全片完结。。。孩子被学校吊销了一门课的成绩，有人遇到过这种事么？

rayki

聊天灌水 发表于 2023-6-5 17:24
我孩子也没违反啊，架不住学校未审先判

所以还是做好准备move on吧。 如果我是你的话.

聊天灌水

黑眼圈 发表于 2023-6-5 17:24
你儿子提前知道考题，对别的孩子“fair” 吗？

你假设我儿子问了吗？我觉得你很奇怪啊，意思我无理取闹呗？学校就必须是对的？那要监管部门干嘛？

dondon

我觉得这件事情孩子问没问考题很关键，年级主任有消息来源，为了保护消息来源的孩子，学校不会跟你当面对质的。如果是我，我确定孩子没有问考题，肯定闹，闹到教育部，闹到法院都行。闹完就转学。

但是不确定的话，就要小心了，当第三方介入的时候，比如教育部，涉事孩子都会过来问话，一旦确定，还是会吊销成绩。

不清楚学校的policy，但是当孩子被老师问话时候，应该有3个人介入，毕竟只有两个人的话，孩子可能会屈从压力承认。这点我非常支持楼主。

一个可能性是孩子确实讨论或者问考题了，被有正义感的孩子听到，举报了。

在一个是可能性是你家孩子得罪人了，也许你家孩子并没有意向问别人考题，但是那种模糊的对话被别人听到了，恰好这个人不喜欢你家孩子，举报了。

无论是哪个情况，都不好对质的。

yddlx

聊天灌水 发表于 2023-6-5 14:45
不在同一个时间没关系，但是不变换考题就是失责。

中学同一份考题，不同班级在不同时间考试是普遍操作，我还没听说过同一个年级考试会用不同考试题的……

dondon

我家孩子有次生病错过了考试，回去重考。她随便问了一下同学题目难不难，同学都没敢跟她说。
回去告诉孩子，以后连难不难这种问题都不要问，很容易被抓住把柄。

聊天灌水

dondon 发表于 2023-6-5 17:26
我觉得这件事情孩子问没问考题很关键，年级主任有消息来源，为了保护消息来源的孩子，学校不会跟你当面对质 ...

children evidence根本不能作为evidence，hearsay也不能作为evidence，教育部下来调查也最多就是看看符合不符合程序，我就是在程序上据理力争先，至于证据，从头到尾只有一个人号称有证据，拿让他拿出来我们再评论嘛

聊天灌水

yddlx 发表于 2023-6-5 17:27
中学同一份考题，不同班级在不同时间考试是普遍操作，我还没听说过同一个年级考试会用不同考试题的…… ...

可以用，不要说这是孩子的错，但这不是我的主要论点

聊天灌水

dondon 发表于 2023-6-5 17:26
我觉得这件事情孩子问没问考题很关键，年级主任有消息来源，为了保护消息来源的孩子，学校不会跟你当面对质 ...

这不是搞情报搞反恐，就算国土安全部抓了人那也不能马上判刑，还得上法庭呢

Backer

聊天灌水 发表于 2023-6-5 17:20
考试可能是分两天。我孩子错过了第一天的考试，然后准备要参加第二天的，老师不知道情况。说学科主管通知 ...

这个明白了，既然都顶到这一步了，那就继续顶到底，不然不明不白两头不沾边对小孩不利。话说回来，这种没有真凭实据的指控确实很烦，学校方面肯定不愿轻易松口，你这边现在情况也不好鸣金收兵，最后看谁有毅力，祝一切顺利。多注意和小孩沟通，减轻小孩心理负担，实话说现在对澳洲教育信心渐失，做家长的担子更重了。

dondon

聊天灌水 发表于 2023-6-5 17:28
children evidence根本不能作为evidence，hearsay也不能作为evidence，教育部下来调查也最多就是看看符合 ...

怎么不可能作为证据？我们学校也有类似事件，每个孩子都被叫过来问话，还要写下来。
如果教育部真调查的话，涉事孩子都会被叫来问话的。时间地点对话等。

本来就是孩子之间的事情，孩子的话不做证据，那用什么做证据？所以这件事情，孩子真干了，闹到最后难看的是自己。

聊天灌水

dondon 发表于 2023-6-5 17:32
怎么不可能作为证据？我们学校也有类似事件，每个孩子都被叫过来问话，还要写下来。
如果教育部真调查的 ...

children evidence想要用那有很多的前提条件，就像你说的，写下来，有见证人，那再说，我可是到现在啥证据都没看到

civ

1996Sydney 发表于 2023-6-5 16:03
面对老师的质疑，加上当时的氛围，学生比较容易害怕，而且怎么判定楼主小孩就是在"询问题目", 可能就只是 ...

而且楼主提到一个关键，只是他的小孩受处理。那提供题目的小孩呢？

聊天灌水

dondon 发表于 2023-6-5 17:32
怎么不可能作为证据？我们学校也有类似事件，每个孩子都被叫过来问话，还要写下来。
如果教育部真调查的 ...

程序首先不合规，现在再把孩子找出来作证可能也是伪证，他除非第一次就有很正式的记载的证据发给我，已经错过时间了

ariesbunny

这个事情很上火。

不管怎样，都得让孩子记住教训。第一 ，不能作弊。作弊就要惩罚。第二，不可以别人让你承认做什么就做什么。你没有原则，就是要吃亏。所以，就不要这成绩好了，必须让他自己承担责任，这是最好的成长方式。

如果你有上面的态度，学校不会对家长的教育方式有意见，那接下来如何补救，就不是对立了，而是合作态度。相信学校还是会本着教育为主的。再说了 ，这个成绩没有又能有多大事呢，毕竟不是十一 十二年级。

有时，家长保护孩子，反倒把事情搞砸了。一切以教育孩子为主，现在护着，将来会怕有更多事。

聊天灌水

civ 发表于 2023-6-5 17:35
而且楼主提到一个关键，只是他的小孩受处理。那提供题目的小孩呢？

是的

dondon

聊天灌水 发表于 2023-6-5 17:34
children evidence想要用那有很多的前提条件，就像你说的，写下来，有见证人，那再说，我可是到现在啥证 ...

对。你是可以闹的，要看到这些对质，以你对孩子的了解，自己孩子撒谎的可能性有多大？如果孩子是很诚实的，是别的孩子故意整自己孩子，那么闹到最后，你会赢。

关键还是你的孩子干没干这件事？

聊天灌水

ariesbunny 发表于 2023-6-5 17:36
这个事情很上火。

不管怎样，都得让孩子记住教训。第一 ，不能作弊。作弊就要惩罚。第二，不可以别人让你 ...

这事跟孩子没关系，孩子就说自己没做过也没觉得就会有任何对他的不利影响。现在只是我跟学校之间的事情。

聊天灌水

dondon 发表于 2023-6-5 17:36
对。你是可以闹的，要看到这些对质，以你对孩子的了解，自己孩子撒谎的可能性有多大？如果孩子是很诚实的 ...

没干，我问的他都烦我了。

dondon

聊天灌水 发表于 2023-6-5 17:36
程序首先不合规，现在再把孩子找出来作证可能也是伪证，他除非第一次就有很正式的记载的证据发给我，已经 ...

这是两码事，不符合规定，学校道个歉说老师失误就行了。你家孩子作弊一旦被证实，损失的的是名誉，闹的越大知道的人越多，对孩子没什么好处。

所以关键是孩子到底干了还是没干？如果能证明孩子没干，那是最好的结果。

Purplelight

聊天灌水 发表于 2023-6-5 17:34
children evidence想要用那有很多的前提条件，就像你说的，写下来，有见证人，那再说，我可是到现在啥证 ...

你家孩子知道你正在和学校“干“之后，有什么反馈？
注意和孩子沟通. 毕竟他是最后有可能要面对各方 甚至教育厅 正式调查的人.

聊天灌水

dondon 发表于 2023-6-5 17:39
这是两码事，不符合规定，学校道个歉说老师失误就行了。你家孩子作弊一旦被证实，损失的的是名誉，闹的越 ...

你怎么总在问，我说了他没干。学校程序不合规的话结果就不合规，孩子已经被取消成绩了还要怎么损失名誉？

聊天灌水

Purplelight 发表于 2023-6-5 17:40
你家孩子知道你正在和学校“干“之后，有什么反馈？
注意和孩子沟通. 毕竟他是最后有可能要面对各方 甚至 ...

他说没必要其实，再考一次分更高

dondon

聊天灌水 发表于 2023-6-5 17:38
没干，我问的他都烦我了。

如果孩子没干，就要坚持找下去，这毕竟事关孩子名誉。
你多跟孩子聊聊，他应该会有感觉？

civ

ariesbunny 发表于 2023-6-5 17:36
这个事情很上火。

不管怎样，都得让孩子记住教训。第一 ，不能作弊。作弊就要惩罚。第二，不可以别人让你 ...

原来也是觉得教育为主。但在这里学到的是你了解小孩，你如果不相信（或不会判断）自己小孩说的，对小孩的伤害是很大的. 所以第一反应是支持楼主。而且楼主也做了很多功课， 不是一味相信自己小孩说的。

civ

dondon 发表于 2023-6-5 17:39
这是两码事，不符合规定，学校道个歉说老师失误就行了。你家孩子作弊一旦被证实，损失的的是名誉，闹的越 ...

被撤销成绩就是坐视作弊了， 还能有什么更糟的。楼主已经做好要转学的准备了。

聊天灌水

dondon 发表于 2023-6-5 17:42
如果孩子没干，就要坚持找下去，这毕竟事关孩子名誉。
你多跟孩子聊聊，他应该会有感觉？ ...

他说你别问了，我不想讨论这个事了，然后我去重考分会更高的。他非常确信跟我说就他自己被取消成绩了。

dondon

聊天灌水 发表于 2023-6-5 17:41
他说没必要其实，再考一次分更高

这跟在考一次没任何关系，如果是我闹的结果肯定是证明孩子清白，符不符合程序是次要的。
要把涉事孩子找出来，不需要当面，但一定有对质。

聊天灌水

dondon 发表于 2023-6-5 17:39
这是两码事，不符合规定，学校道个歉说老师失误就行了。你家孩子作弊一旦被证实，损失的的是名誉，闹的越 ...

你搞错了，这个事情不需要我证明孩子没干，而是他们必须证明孩子干了，而且不能是有任何其他的可能性，比如孩子跟别人日常讲话但是被报告成打听考题。

civ

dondon 发表于 2023-6-5 17:42
如果孩子没干，就要坚持找下去，这毕竟事关孩子名誉。
你多跟孩子聊聊，他应该会有感觉？ ...

这点没错， 教育小孩要维护自己的名誉，也是很重要的人生一课。

Annatina

聊天灌水 发表于 2023-6-5 17:14
举报这件事也不对，但这是后话，涉及到学校氛围，不是克格勃培训机构

如果overheard sth, 把concern report to authority, 是正确的做法，无论在工作场所还是学校
相信你入职时induction 应该记得