为什么我们应该停止补习

Hillwang

先来看一段9号台的视频，这个讲的不是补习而是代购。相信有些人无论是华人还是西人看完都会觉得银幕里的人不光彩。网上已经有人在喊“蝗虫了”

https://www.9now.com.au/a-curren ... plu004a0gl8i03sy9hh

两者天壤之别，却有一个相同点：华人朋友利用自认为机智的手段，占用了其他本可以享有资源人的利益。

每个代购都在想：就我一个，混在人群里看不出来的。但是很多人都这么想就形成了很强的利益导向。

补习也是一样。世人看待一个事物需要时间，但是一旦意识到，心理就会惯性的坚持一段。目前社会对于亚裔补习仅仅是没有好感，但是随着时间的流逝，量变质变。

补习的家长估计会有如下心结：

1， 在天朝都是自食其力，没有依靠政府的习惯，孩子也要这样。当然，国家是福利差，有的时候得了大病就要倾家荡产。澳洲这方面保障会好一些。

2 炫基因。无论是否是补习，孩子优秀可证家长基因优秀。


。。。。。。。


不管怎样的心结，利用特别手段恐怕会造成别人的不满。



继续补充心得

华人进入真正精英阶层的很少，除却关系网是不可抗力不谈，以下也是原因之一。
我们现在做的事情不叫补习，应该叫提高班。据说就是往深学 ，比如Y3学Y4的知识 ，外加做题。这样基本就是培训加灌输，不是教育。这样培养出来的孩子到了医生律师就基本到头了，无法再提升到企业负责人级别，真正用Y3的知识解决Y3的问题肯定难，费时间 ，但是这个其实才是孩子获得思考的机会和时间 ，这其中会产生各种成功失败的可能性，锻炼的是孩子的解决问题能力和接受挫败的能力，这个才是领导才能的组成部分。很可惜大部分补习的孩子没有这个时间和机会。

努力加勤奋我们欢迎。但是一个大前提却不能忽视就是为啥学习？补习家长问过孩子的意见吗？你觉得好孩子觉得好吗？教育不是培训，孩子好奇有兴趣家长才是成功的。人生路怎样才算对？何时领悟都不晚。就怕家长只看到自己的目标而让孩子去努力和勤奋，如果这其中再参杂着希望孩子站到鄙视链的更高端的想法，那就应该停止。
另外不补习的孩子就闲着了吗？体会，感受，心得影响心理健康指数，为了考试多得几分造成孩子失去了阶梯型幼稚到成熟的有益尝试机会，得不偿失。孩子的世界应该是自己找到的，不是家长告诉他们的。
补习不宜多，差的科目补补就算了，可现在的补习是这样吗？

基础教育追求的是起点公平，每个人才有盼头。现在不烧钱补习的变成了弱势群体，这其实是天朝应试教育的延伸，结果可能是被打压，也可能是加速改变教育体制

世俗不一定正确，但是它主导。我不排斥补习。
我当然不希望华人出现在上面这样的录像里，大家可以在这里骂个痛快，但是世俗却在骂那个视频里的人。

Pippa

先定义一下：一对一私教算不算补习

Pippa

其实楼主多虑了。过几年都搞智商测试，补习要倒了。炫基因，那是必须的。人家白人觉得自己基因比其他人好呢

楼下对齐

补习怎么就蝗虫了？占用公共教育资源了？

补习费都是家长自己掏的钱，又没花政府一分钱，有本事你也去考啊

照这么说，运动比赛也一样啊，有人在家拼命练，有人不练，最后不练的说拼命练的不公平，这哪门子理论？


国内大病有医保，治疗诊断水平比澳洲高多了

83447557

洋人一对一算补习？ Mindquest&gateway 算？ 大学里开的对孩子们的兴趣班算？

不要跟底层洋人比。。。。。

话又说回来华人应该注重下运动。。。。

Hillwang

楼下对齐 发表于 2017-8-4 13:26
补习怎么就蝗虫了？占用公共教育资源了？

补习费都是家长自己掏的钱，又没花政府一分钱，有本事你也去考啊 ...

所谓精英学校就那么多名额，您让孩子补习完目的是去上普通中学吗？

楼下对齐

劝告某些人，一天到晚的为当地人着想，感觉自己做什么都是错的，一味去迎合，这么说吧，就算我们华人不补习了，不买奶粉了，一样会有人指责这指责那，要指责还怕没理由？

看看人家中东人，那些人怎么就不敢指责了？人家素质比华人高？福利拿得比华人少？

LittleKing

Pippa 发表于 2017-8-4 13:17
先定义一下：一对一私教算不算补习

还要补充一下，父母教算不算补习，爷爷奶奶教，哥哥姐姐教算不算。。。搞清楚好站对。。。

楼下对齐

Hillwang 发表于 2017-8-4 13:32
所谓精英学校就那么多名额，您让孩子补习完目的是去上普通中学吗？

是啊，每次奥运会就这么些奖牌，你们这几个体育大国就不能让着那些从来没拿过奖牌的国家？

Hillwang

以后精英学校应该一半名额留给不补习的学生，补习的和补习的拼，不补习和不补习的拼

doufudoufu

说真的，要是停止补习班，停止一对一tutor，家长能辅助的优势会更大，再一对一也不可能有家长赤膊上阵给力。

Hillwang

楼下对齐 发表于 2017-8-4 13:26
补习怎么就蝗虫了？占用公共教育资源了？

补习费都是家长自己掏的钱，又没花政府一分钱，有本事你也去考啊 ...

另外我也没说补习是蝗虫。只是量变产生质变而已。

Hillwang

楼下对齐 发表于 2017-8-4 13:32
劝告某些人，一天到晚的为当地人着想，感觉自己做什么都是错的，一味去迎合，这么说吧，就算我们华人不补习 ...

您怎么知道不指责中东人，韩森在干嘛？

巴黎春天

把补习跟代购比也算是耳目一新的想法了。
什么时候好学也成为羞耻的行为了？

楼下对齐

Hillwang 发表于 2017-8-4 13:38
您怎么知道不指责中东人，韩森在干嘛？

呵呵，你看看新闻报道的数量，当街怒骂中东人的多，还是亚裔的多

乾坤离析

没用，想清楚，他们害怕讨厌我们远胜过我们害怕讨厌他们。
日子是自己过的。委曲求全一点好处没有，读好书起码还有跑去其他国家的机会。

rachelwang528

Hillwang 发表于 2017-8-4 13:34
以后精英学校应该一半名额留给不补习的学生，补习的和补习的拼，不补习和不补习的拼 ...

同理， 以后奥运会专设不训练的奖项， 让他们那些训练的争一块金牌， 咱们不训练的争一块。 钢琴比赛也建议分设两个奖项。

楼下对齐

Hillwang 发表于 2017-8-4 13:36
另外我也没说补习是蝗虫。只是量变产生质变而已。

至于补习量变质变的问题，那是教育体制问题

你以为这几年教育部的人都闲着？他们为了防止华裔进精英，已经修改了很多次试卷类型，降低数学，而增加英语考试的比例和难度，他们也只能靠这些不光彩的手段了

Hillwang

楼下对齐 发表于 2017-8-4 13:34
是啊，每次奥运会就这么些奖牌，你们这几个体育大国就不能让着那些从来没拿过奖牌的国家？ ...

体育和补习功课能是一回事吗？人家那是挑战人类的极限，您一个人补习没关系，就怕大家都补习，遭社会非议。奶粉的那个人有错吗？买东西而已，凭什么遭非议？

Pippa

rachelwang528 发表于 2017-8-4 13:41
同理， 以后奥运会专设不训练的奖项， 让他们那些训练的争一块金牌， 咱们不训练的争一块。 钢琴比赛也建 ...

钢琴比赛要设立有手和没手两个方向

Hillwang

rachelwang528 发表于 2017-8-4 13:41
同理， 以后奥运会专设不训练的奖项， 让他们那些训练的争一块金牌， 咱们不训练的争一块。 钢琴比赛也建 ...

奥运会不是必修课，不训练的可以不去，上学不一样，都要上。两者有区别

Hillwang

Pippa 发表于 2017-8-4 13:46
钢琴比赛要设立有手和没手两个方向

钢琴也不是必修

rachelwang528

Hillwang 发表于 2017-8-4 13:48
奥运会不是必修课，不训练的可以不去，上学不一样，都要上。两者有区别 ...

实在是理解不了您的逻辑

明河素月

Pippa 发表于 2017-8-4 13:46
钢琴比赛要设立有手和没手两个方向

哈哈哈哈哈哈，还要设一个用脚的方向

Hillwang

rachelwang528 发表于 2017-8-4 13:49
实在是理解不了您的逻辑

这个。。。。 看不懂吗？
人人都需要上学？对吗？
不是人人都需要去奥运会争奖牌？ 对吗？
还要怎么解释？

rachelwang528

Hillwang 发表于 2017-8-4 13:51
这个。。。。 看不懂吗？
人人都需要上学？对吗？
不是人人都需要去奥运会争奖牌？ 对吗？

这句话懂， 但是不懂您为什么把课外学习归结为不正当行为， 甚至说精英选拔应该两个标准。

Hillwang

算了，我想太多，也许真的不需要我们华人来背锅

rayki

一看就是争议大的话题。呵呵。
我个人认为。补习不补习都是家长的选择。无可厚非
但是学校在选择因材施教，数学分组的时候。如果可以考虑到补习和不补习孩子的差异。。 这个还是值得表扬的。   也就是也要给不补习孩子点机会。  也不能完全参照（考试-结果）这种补习孩子擅长的方式来选择分组。。   

楼下对齐

Hillwang 发表于 2017-8-4 13:46
体育和补习功课能是一回事吗？人家那是挑战人类的极限，您一个人补习没关系，就怕大家都补习，遭社会非议 ...

你这逻辑也就醉了，自个儿玩吧

Hillwang

买奶粉的做错了什么？活跃了市场居然进入负面新闻报道。不是有人不满，媒体会管这个闲事吗