到底哪些病更适合看中医？

澳子

其实，在生活中很多人对中医不太了解，也不知道究竟什么样的疾病适合看中医，这一点与上海、北京等中医高度发达的地方有差距。

有的人认为中医不能治病，只能保健；有的认为中医治疗过程很漫长，治不了急症；还有的人甚至认为只有西医看不好，没有办法治的病才会去找中医……

老中医认为，这是对中医知识和文化缺少了解所导致的。专家认为，下列疾病适宜首选看中医。

1.慢性疾病

中医注重整体观念，综合分析人体各脏腑之间的功能平衡。因此，中医对肝炎、肾炎、支气管炎、慢性肠炎、胃炎、肺气肿、贫血、糖尿病等系统的慢性疾病有相当好的效果。

2.妇科疾病

痛经、月经失调、功血、乳腺增生、更年期综合征、不孕、妇科炎症等妇科疾病宜看中医。

3.大病初愈

大病后，患者往往会出现失眠、乏力厌食、消化不良、盗汗等体虚症状。采用中药治疗，能较快恢复健康，避免对病症用药的影响。

4.儿童疾患

中医儿科采用望闻问切的方法，并结合现代化的化验检查，经过综合分析，可准确地诊断病症并对症下药。

5.疑难杂病

各种肿瘤病人在手术和放化疗后，采用中医治疗可促进身体的恢复和延长生存期。阳痿、遗精、少精、女性不育等疑难杂病，或一人同患多种疾病情况，中医治疗会取得好疗效。

6.有病难诊

许多人自觉身体不适，或部分脏腑出现功能问题，而未形成病，但经各种现代化检查、化验后，仍难以确诊时宜看中医。如气虚盗汗、耳鸣、肢麻、肢冷、腹胀、便秘、溏泻、小便频数、夜尿、口渴、胸闷、狂躁、忧郁、精神萎靡、身倦无力、头晕眼花、失眠健忘等症状。

对西药过敏或有严重副作用患者时，亦宜中医药治疗。

重金属

“真正的传统中医是反对用药去治病的，而是着眼于恢复人体的秩序，然后让免疫力自己去治病。真正能‘覆杯而愈’的只能是人体自己，而不是药物。人身自有大药，我们只是用药去恢复人体秩序，不能代人体行事，这才是道家的顺应医学。”

大牛哥

不治之症

重金属

东方与西方，有地理差异。东方人与西方人一有外貌差异，二有内在思维方式的差异。用一个标准衡量，就会产生极大的笑话。


一样的面粉，西方人做成了面包，中国人做成了馒头，面包与馒头的标准一样吗？


同样是吃饭，西方人创造了刀叉，中国人创造了筷子，刀叉与筷子的标准一样吗？


同样是婚礼，西方人进教堂拜上帝，中国人在自家堂前拜天地，两者之间可以相互指责对方的标准不对吗？


同样是证明c2=a2+b2，《周髀算经》与《几何原本》一是证明方法不同，二是步骤不同；《周髀算经》用三步就可以证明，《几何原本》的证明步骤则在十步以外，难道可以拿《几何原本》的方法来否定《周髀算经》中的方法吗？


同样是做人，西方人讲上帝，中国人讲道理，上帝是人格神而道是自然存在，难道可以用上帝之理否定道理吗？


馒头有自己的标准，婚礼有自己的标准，哲学有自己的标准，同理，中医也有自己的标准，中医只能用自己的标准来衡量。


认识同一事物，存在着不同的认识论；解答同一问题，存在着不同的方法论；解答同一难题，可以创造出不同的器具，这就是东西方的基本差异。

老杏

1. 慢性病例如糖尿病，必须正规治疗，保证血糖控制，否则后果非常严重

2. 一些非特异性的症状，有可能是严重疾病的非典型表现。最好先明确诊断再考虑治疗，对症治疗容易有耽误的风险；

3. 一方面儿童的自我恢复能力是非常强的，往往自己就能恢复；另一方面，因为儿童仍然在发育阶段中，用药需要特别谨慎。特别是没有经过药理研究，对长期发育影响研究的药物更需要慎重考虑；

4. 没有试验证实中医药在延长肿瘤病人生存率方面的作用；在放化疗期间最好不要使用任何额外的药物，因为没有足够的研究，很容易和化疗药物发生互相影响而影响病情判断；

5. 对一种西药过敏，绝对不是使用中医药的指征。很显然中药材是由成百上千种化学成分不同的物质构成的。如果单一药物过敏还可以发现并避免的话，对中药过敏更难诊断。而且这并不少见。

澳子

clur 发表于 2014-6-22 19:21
1. 慢性病例如糖尿病，必须正规治疗，保证血糖控制，否则后果非常严重

2. 一些非特异性的症状，有可能是严 ...

其实文中所提及的也多是指西医治疗效果不佳或无法确诊，这时可以通过中医的调理、治疗达到良好的结果的。
就以常见的伤痛来讲，西药靠止痛药中药以活血化瘀(好坏自鉴)，西医的理疗也绝对逊色于中医的按摩和针灸。
所以不要拒绝中医而断了自己寻求治病的另一条途径，而且目前国内的中西医结合诊疗技术已经很成熟了。

上书房行走

楼主。你觉得温病派和经方派比较起来，哪个更有神效？

ruobian

比如说，最常见的病--感冒，最适合中医治疗。而且这是很多中医师的“招牌菜”，因为见效快，病人很容易信服。因为人人都有感冒的体验，有效无效，病人自己比较一下最清楚了，效果一般都比西医强得

ruobian

还有儿科也是中医的强项，因为中药比西药安全性好的多，西药至今不过百余年，一百年前的西药今天仍在用的只有阿司匹林之类几种而已，而伤寒论的方子近2千年仍在使用，这个绝对比西药的所谓三期临床实验要有说服力的多。中药之所以没有很强的临床研究支持，主要原因其实是没有利益，没有专利权，没有人会资助这种研究，而且中医临床并不很看重这种临床研究。

澳子

ruobian 发表于 2014-6-23 13:23
比如说，最常见的病--感冒，最适合中医治疗。而且这是很多中医师的“招牌菜”，因为见效快，病人很容易信服 ...

这个不一定。毕竟感冒是由病毒引起，目前主要是靠病人自身的T淋巴细胞产生的干扰素来杀死病毒。中成药的原理和西药差不多以镇咳退烧消炎为主，只是含量高所以功效明星，但对人体的伤害也大。

ruobian

感冒或者上呼吸道感染可以由病毒或者细菌引起，西医的治疗早期只是请你多喝水多休息而已，扛不住了再用抗生素。中医却可以再感冒的早期就用药，对症的情况下确实相对于西医天壤之别，很容易被病人引为神医。而且绝非所谓止咳退烧消炎之类，这种是西医的思路，超市药店里的otc西药就是这种思路。比如桂枝汤被称为中医第一方，其实其中大枣，肉桂，甘草都是常见的食品或调味品，仅有的药物只是白芍一味，白芍也是很平和没有副作用的药物。桂枝汤之中没有什么退烧止咳消炎，只是寻常的家常食品，但却是治疗感冒的常用方子。对出汗恶寒的感冒效果不凡。

ruobian

比如说很多产褥期的妇女感冒就用桂枝汤的机会比较大，效果几乎肯定比西医好多了，因为产褥期体虚容易汗出，恰好符合桂枝汤的辩证要求。中医治病其实是纠正人体体质或者状态的失衡，从而恢复机体的自愈能力和抵抗力，人体的免疫系统毫无疑问比抗生素或者抗病毒药强大太多了。

xiangjia

我相信中医，深奥难懂很多人不明白，但是如果有幸找到一个好中医，绝对比西医那种治标不治本强太多。

sally00dai

西医查不出治不好或者治标不治本的病(例如这里的GP不管头痛还是痛经都让你吃Panadol)我一般会找中医。

sweetapples

学习了

wucxzx

ruobian 发表于 2014-6-23 20:55
感冒或者上呼吸道感染可以由病毒或者细菌引起，西医的治疗早期只是请你多喝水多休息而已，扛不住了再用抗生 ...

个人感觉感冒来说明不是很恰当。一直以来，感冒就是最普遍的疾病，中医的观点是寒气入体，平常时候，健康的人的得了感冒，情况也轻，自愈也快，不用看医生。需要看医生的，大多身体偏寒，偏弱。肉桂是至阳之物，红枣也是大补，这个方子其实就是在扶正气，正气盛，自然就邪气不侵。
个人理解中医的治病原则是扶正气，去八邪。感冒邪气不强，正气一扶，邪气自退。

ChenX

学习了

澳子

wucxzx 发表于 2014-6-24 06:50
个人感觉感冒来说明不是很恰当。一直以来，感冒就是最普遍的疾病，中医的观点是寒气入体，平常时候，健康 ...

其实不论怎么比较或辩论，中医最大的短处是无法拿出数据或具体的东西来支持其理论，它所采用的描述有太多的主观性东西，这样就容易形成鱼目混珠的现象。如果你有点中医常识再加口才好脸皮厚没准哪天也能混成专家了，张悟本就是最好的例子。
西医就不一样。有病名有诊断依据，仅仅只有不同旳医生有不同用药习惯的区别(保守或大胆)。中医给的诊断太泛了，比如XX虚、XX邪之类好象套话用在任何人都行。更有趣的是有的方子有病吃没病也能吃还美其名曰强身健体，这太玄了真弄不清啊！

wucxzx

澳子 发表于 2014-6-24 11:44
其实不论怎么比较或辩论，中医最大的短处是无法拿出数据或具体的东西来支持其理论，它所采用的描述有太多 ...

我觉得你如果把这点当成中医的短处当真才是冤枉了。那是中医的精华所在。
每个人体都有差异，每个人的病因相互不同，就是相同病因，也会因为不同的心理状态产生不同的结果。本来就没有一个精确的准则可以用，又怎么可能要求数据化，标准化呢。西医也有庸医，骗子，这个和人性有关，与职业无关。

中医的理论是种哲学，如果你懂了，其实中医很好理解，如果你不懂，那真是看了多少医书也没用。另外，其实中医比西医更讲逻辑，笨人很难学好中医。

澳子

wucxzx 发表于 2014-6-24 12:36
我觉得你如果把这点当成中医的短处当真才是冤枉了。那是中医的精华所在。
每个人体都有差异，每个人的病 ...

没见这么夸中医的，要自量！我发这帖子是为病人寻医时有多一种方式可选。
说实话中西医都有局限性，要不然人人都能长生不老了。只是中医的局限性更大，所以人们有病都是看西医。如果遇到西医无法解决时才会想去看中医的(仅限华人)。这道理很简单，你学西医就可以诊治病人了，而学中医的没弄点西医理论做润色恐怕连饭都吃不饱，这就是为什么很多中医院里中西医结合的牌子林立的原因。

ruobian

任何病痛，首先想到看中医其实是正确的做法。就像感染的初起阶段，应该靠自身免疫力，而不是直接上抗生素，否则便是滥用抗生素了。如何改善自身的免疫力呢，中医就是最好的选择。

ruobian

不过西医也是同时应该看的，目的是获得明确的诊断。比如某人觉得乏力口干，如果去看中医，可能很容易改善其症状，如果看西医，可能会想到测一下生化常规，发现血糖偏高，这时候西医可能建议病人糖尿病饮食，此外并无其他治疗，并不能解决其临床症状，也不能阻断其病情向糖尿病转化的过程，而中医就可以改善病人的失衡状态，增加其自愈能力，从而逆转其病理过程。当然，这里说的是血糖升高，而不是糖尿病。如果是血糖高到糖尿病诊断标准的话，这时候已经基本上是不能治愈的。

ruobian

笼统来说，西医胜在诊断，中医胜在治疗

jiangnan75

尽量看中医的路过， 小孩感冒就多喝水了。

coeur

中医相对西医，更主观，因此对医生的技术要求也更高。不过现在好中医难求啊

ruobian

有一种病，西医素手无策，中医却神效－－－妊娠呕吐。西医自从“反应停”的悲剧以来，仍然对此没有什么对策。中医治疗此病，却有一招鲜：针刺治疗。中医其实治疗此病方法还有很多，也有很多方子可用，不过临床所见孕吐，90%以上仅仅针刺就可以解决。其中大约五分之一的病人疗效可以好到病人会怀疑胎儿是不是没了，否则怎么会忽然像没有怀孕一样？

ruobian

妊娠呕吐的针刺治疗其实很简单，一般不需认真辩证，稍有妇科临床经验的针灸师就可以做到接近百发百中，可惜知道的人不多，英文的健康教育的关于妊娠呕吐的内容也鲜有提及，这是挺遗憾的。

wucxzx

澳子 发表于 2014-6-24 13:44
没见这么夸中医的，要自量！我发这帖子是为病人寻医时有多一种方式可选。
说实话中西医都有局限性，要不 ...

既然你对中医根本没有一丁点了解，那真没什么好说的。我告诉中医治病的逻辑，你叫我自量。就是中医非要把西医的理论掺和在一起，才整得自己西医不成西医，中医不成中医。好好的几千年流传下来的精华就这样被糟蹋了。说得重点，就是有你这样的人，认为西医看不好了在看中医，才逼得好中医越来越少。前几楼的说得没错，中医看不好看西医才是正确的。

feifei2012

上书房行走 发表于 2014-6-23 12:46
楼主。你觉得温病派和经方派比较起来，哪个更有神效？

温病和经方主要针对的是不同性质的问题。就比如一个感冒，有风寒感冒，有风热感冒；对风寒感冒，当然是用用经方或后世的一些时方。对风热感冒，早期症状最典型的药方应该是银翘散了吧。

如果对症，温病派的药方也是管用的，不过温病派的历史比较短，也就2-300年的历史吧。

大泽乡的雨

只有一种病适合看中医：先天和后天型愚昧和弱智。
反正也看不好，就是被骗还帮中医骗子数钱。
我知道华人论坛往往隐藏着一些中医骗子，包括这个论坛。
骗子们，想攻击就来吧。