从Sora的人才团队想到的中学教育

ekong

最近备受瞩目的AI项目Sora引起了广泛关注，而其背后的团队成员中有一些是华人。有趣的是，我注意到这些团队成员大多来自于大陆的教育背景，包括清华大学、南京各高校等。然而，却很少看到在澳洲受教育的移二代参与其中。这是为什么呢？

对于Sora团队背后缺乏澳洲教育的移二代参与这一现象，我的一种解释是，在大陆教育体系中，对于STEM领域（科学、技术、工程、数学）的重视和培养可能比较突出。中国的高等教育机构普遍注重STEM领域的发展，因此大陆教育背景的团队成员可能更容易获得与AI相关的专业知识和技能。相比之下，澳洲教育体系可能更加注重全面发展，可能会导致学生的专业方向更加多样化，而不仅仅局限于技术类专业。

再一个想法是，澳洲教育可能更注重学生的自主发展和兴趣培养。更倾向于鼓励学生探索自己的兴趣和激发创造力，而不是简单地追求特定的职业目标。因此，家长们更倾向于让孩子自由选择自己感兴趣的领域，而不是将其引导到特定的就业目标。这种多元化的教育理念可能使得澳洲移二代更加倾向于追求个人兴趣和享受生活。

当然，也有可能是澳洲教育体系在技术类人才培养方面的不足。虽然澳洲的教育体系在许多方面都非常优秀，但在STEM领域的投入和培养方面可能存在一些挑战，导致相对较少的人选择从事技术类行业。

倒不是说Openai就是最终职业目标，而更好奇各位家长在中学阶段如何培养孩子的职业目标？和下一代们自己的想法？优秀的移二代们很多，都在中学时立志做什么有趣的工作？

dondon

1。优秀的都学医了
2。优秀的移二代不多呀，澳洲才多少华人？
3。其实澳洲留学生，大陆背景优秀的并不多，因为优秀的要么留国内要么去美国了。反倒是伊朗的学生聪明的多，因为去不了美国呀。
4。澳洲stem弱。国内计算机都是做核心那块，澳洲这里都做边边角角。

ekong

dondon 发表于 2024-2-19 07:39
1。优秀的都学医了
2。优秀的移二代不多呀，澳洲才多少华人？
3。其实澳洲留学生，大陆背景优秀的并不多， ...

嗯，关于第二点，其实美国的移二代也不多，应该是说海外的都不多。美国的不想讨论深了，感觉更多是机会问题

dondon

ekong 发表于 2024-2-19 08:46
嗯，关于第二点，其实美国的移二代也不多，应该是说海外的都不多。美国的不想讨论深了，感觉更多是机会问 ...

在一个就是国内的人很多目标都是美国，但其他国家华人异移二代可能首先考虑在自己国家发展吧。

神探狄仁杰

曾经和一个educator讨论，她提到一点：过去几十年的向钱看和快餐式文化造成很多理科好的孩子进入金融业，或者顶着start up的名头赚第一桶金，没办法，金钱的诱惑是巨大的。

紫萱

移二代去美国的人少呗

Pippa

为什么觉得没参与是一个遗憾呢？这种项目，肯定是干活累死人，还要求高智商，性价比低。智商高的移二代不需要找这种工作啊

白兔

因为澳洲重文轻理啊

神探狄仁杰

Pippa 发表于 2024-2-19 09:13
为什么觉得没参与是一个遗憾呢？这种项目，肯定是干活累死人，还要求高智商，性价比低。智商高的移二代不需 ...

有的人会觉得无趣。特别是有了comfortable life以后,又在高税收的国家，开始觉得脑子没地方用，类似喜欢长跑的人没地方跑步。

harley2ellie

天涯海角的土澳不需要智商高的人

阿德莱德的流氓

澳洲教育可能更注重学生的自主发展和兴趣培养--------根据我的观察，大部分小孩就是混吃瞎玩。

所谓的素质教育是需要有人引导的。

dondon

Pippa 发表于 2024-2-19 09:13
为什么觉得没参与是一个遗憾呢？这种项目，肯定是干活累死人，还要求高智商，性价比低。智商高的移二代不需 ...

1。这种都是属于前沿科技，一旦成功了，作为核心成员，厉害了。只要项目成功，钱上就厉害了，很怀疑这些人都已经技术入股了。
2。荣誉感呀，一旦成功了，载入史册的。

moody

那么澳洲学计算机的移二代有没有必要去美国呢？机会，竞争力如何？

大智慧

因为移二代不存在信息不对称，

不会选性价比极低的stem

飞飞鱼

我觉得这个案例的数据量太小说明不了什么问题。

GCSE

移一代基本都是有野心的人，或者往好了说是有上进心的人。二代大多生活条件比父母好，已经没有进取心去改变自己了，一幅岁月静好的派头。国内有条件有能力有野心的肯定也是拼了命的去追求自己想要的东西，基数大，成功的机率也太。

ekong

Pippa 发表于 2024-2-19 08:13
为什么觉得没参与是一个遗憾呢？这种项目，肯定是干活累死人，还要求高智商，性价比低。智商高的移二代不需 ...

如果把样本扩大到全团队，美国本地人也不少、就是好奇为什么华人二代少。
没参与也不是遗憾，就是纯好奇。

ekong

GCSE 发表于 2024-2-19 08:45
移一代基本都是有野心的人，或者往好了说是有上进心的人。二代大多生活条件比父母好，已经没有进取心去改变 ...

对，我注意到野心这件事。可能问题会尖锐一点，缺乏野心是性格问题和更好的环境，还是因为在教育的过程中，由于处于一种少数情形，收到的关注度不够而慢慢失去了野心，不再争取？

神探狄仁杰

飞飞鱼 发表于 2024-2-19 09:40
我觉得这个案例的数据量太小说明不了什么问题。

但是呢，澳洲这种每天两点四十五下课，下课后每周去上个一 ...

我觉得最大的问题是功利化和捷径化。把文科学成八股，把数学学成机械刷题，当然还有澳洲好老师稀缺的问题，因为老师少，没法给孩子足够的时间，变相促进了八股化和机械化。如果在一个人口多精英多的地方，可能没有什么坏处，但是澳洲人口少，在以前不怎么抓学习的情况下，好像一下就有了捷径一样，很多孩子就有了生活可以走捷径的错觉。等到水涨船高，发现其实没有捷径。八股化和机械化，反而没了critical thinking。

神探狄仁杰

其实人口真的是重要的。人多，想法多，交流多，想的多，才不会一眼障目。澳洲人口太小了，发展也单一，世界的澳洲，进来的都是富人，和各种人才没关系，不知道再过十年二十年会不会有变化。

Pippa

ekong 发表于 2024-2-19 09:49
如果把样本扩大到全团队，美国本地人也不少、就是好奇为什么华人二代少。
没参与也不是遗憾，就是纯好奇 ...

你说的是澳洲二代还是美国本土华裔二代？

神探狄仁杰

ekong 发表于 2024-2-19 09:51
对，我注意到野心这件事。可能问题会尖锐一点，缺乏野心是性格问题和更好的环境，还是因为在教育的过程中 ...

我的感觉是教育有影响，这里重视孩子的心理健康，有的时候就会希望孩子慢下来，情绪稳定下来，于是冲劲就少了。美国中国印度韩国本土注重冲劲。凡事有利有弊，就看哪个孩子适合哪种心态了。

Pippa

dondon 发表于 2024-2-19 09:27
1。这种都是属于前沿科技，一旦成功了，作为核心成员，厉害了。只要项目成功，钱上就厉害了，很怀疑这些 ...

这么说的话，那就是澳洲人口比例少，真正天才少呗。中国14亿出1000个天才，这一千个少说也有八成去了美帝。澳洲这人口出10个，10个人分散一下，没有去这个项目不是大概率的事情吗

billspace

14亿人，只要1百万分之一的顶级牛逼的人，也是1400人。

澳洲华人一共才多少人，就是万分之一，也凑不到这1400人。

宏观上，当教育水平不是数量级的差异的时候，人口优势就出来了。

微观上，还是澳洲舒服，不需要特别牛逼就活的很好。

春暖花开2020

计算机科学近10年内逐渐光环越发的闪现? 不懂瞎说的。

但是以我有限的认知，澳洲能做到知名2代比较出类拔萃的是墨尔本出去的Jerry Mao. 看他的履历，目前还没有上升到世界知名那一步。所谓人外有人天外有天，那些走到金字塔尖尖的大概也就小数点后面好几位。
大部分人还是做基底喽。

ekong

Pippa 发表于 2024-2-19 09:00
你说的是澳洲二代还是美国本土华裔二代？

都少…

缓缓

人群里的最强大脑，总是被大众关注并反复讨论

kanweng

billspace 发表于 2024-2-19 10:14
14亿人，只要1百万分之一的顶级牛逼的人，也是1400人。

澳洲华人一共才多少人，就是万分之一，也凑不到这1 ...

国内能上清华的，再去美国深造的，还是有牛人的

ekong

Pippa 发表于 2024-2-19 09:09
这么说的话，那就是澳洲人口比例少，真正天才少呗。中国14亿出1000个天才，这一千个少说也有八成去了美帝 ...

想到这个点，才引出后面那个问题，都去做什么了？Sora也算是顶尖创新团队了，澳洲的人口质量还是很高的，年轻一代在中学都在往哪个方向倾向，想多了解了解，我这做IT的脑子对二代从事的其他行业了解的少。

明若晓溪杨

在大陆教育体系中，对于STEM领域（科学、技术、工程、数学）的重视和培养可能比较突出。中国的高等教育机构普遍注重STEM领域的发展，因此大陆教育背景的团队成员可能更容易获得与AI相关的专业知识和技能。


你是没有在国内上过大学吗？