新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 大头怀念的北京小吃(二)-- 驴打滚 (2006-11-23) datou2z · 今天我们登陆澳洲两年整(27/06) (2007-6-27) yanyan911
· 我的选车日记(已更新,69楼已上图) (2012-4-17) duudu · 做板凳记 (2009-7-9) ranger
Advertisement
Advertisement
查看: 1465|回复: 2

[原创影评/剧评] 《是,部长》 [复制链接]

发表于 2020-9-22 15:16 |显示全部楼层
此文章由 秋山 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 秋山 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这段时间疫情呆在家里让我又回去看了一遍《是,部长》《是,首相》这两部政治喜剧系列片。这两部英国喜剧片我看了很多遍以至于有的台词都可以背下来了。对我来说《是,大臣/首相》一剧是政治幽默剧的巅峰。这部上世纪80年代的剧集曾是撒切尔夫人最爱的电视系列剧。当时每到播出这部剧的时候,英国的下议院就为之一空。一直到现在,有的时候你还能听到澳洲的政客们引用里面的台词或者是情节。

这部剧没有跌宕起伏的情节也没有男女情爱的纠缠,基本上是靠民选的政治家Jim和非民选的公务员Humphrey和Bernard之间的博弈来推进剧情。Jim出身中产阶级,上过LSE,为人虚荣又带些天真。干事情的出发点都是以选票为考量。但是他也确实想干一些实事,不想成为他自己讨厌的道德真空。而Humphrey牛津毕业,说话引经据典,经常绕着圈子把Jim带到沟里去。他为人油滑,老于世故但又风度翩翩,认为自己才是精英,民选的Jim 只是一个土鳖和摆设而已,政府机器应当依照他们这些精英设定的方式运转。在这三人里Jim 经常和Humphrey斗在一起。Bernard则是一个两边倒的墙头草。因为这三人的身份,关系、以及所处的地位,很多讽刺比较含蓄和克制,经常是点到为止。所以此剧给人的感觉是回味无穷但是并不尖酸刻薄,嬉笑却并不怒骂。俗话说三个女人一台戏,但是这三个男人在剧中将他们之间的碰撞以及偶尔的合作像大片一样演绎的精彩纷呈,尤其是这三个演员将台词的喜剧效果发挥地淋漓尽致,它既能逗得你捧腹大笑,也能让你发出会心的微笑。以至于我这个高中时还讨厌英语的人都能欣赏到他们英语中的优雅,幽默和韵味。这部系列剧几乎每集都是以Humphrey说,“是,部长/总理”来结尾。这也是这部系列剧以此命名的原因。Humphrey在这句台词中回味他的胜利,或者有的时候承认他的失败。

虽然是几十年前拍的系列剧,但是它一点也没有过时,把电视剧里的人名和地名改一下,它一样可以套用在世界上不同时间和不同地方的政府里而没有任何违和感。因为它调侃和揭露的不仅是各种现象,而且还揭示了政治制度和运作的本质。说到底政治无非就是权力的攫取和利益的分配而已,只不过在这个行当里方法更隐蔽一些手段更肮脏一些罢了。从古至今从东到西这些根本的东西一点都没有改变。其实这也是这部剧集的关键所在。

这部剧最大的特点就是自嘲。这是一部公平的讽刺剧,什么都黑,从体制到体制里的人都被它进行了一番嘲弄。它对英国的政党政治、公务员体制、媒体乃至于外交政策以及与欧共体的关系都进行了调侃。从总理到部长,从议员到法官,外交官,银行家,科学家,从政府到教会,以及短视的普罗大众,只要和权力沾边的都在它调侃讽刺的范围内,火力全开之下,播出这部系列剧的BBC都未能幸免。总之当时的各种政治和社会的问题都涉及到了,看起来好像当时的英国社会和政治一团糟。但是你也不得不佩服英国人自嘲背后的自信,自信是自嘲的基础,心里没有什么害怕的或者需要隐藏的才有可能自嘲。当然这部剧也有不足之处,比如说,当部长和他的秘书为了不小心收到一个两三百块钱的花瓶礼物而互相推诿的时候。英国人还是没见过大场面呀。

当然人们这么喜欢看这部剧还是因为此剧笑点很多,金句频出,基本上每两三分钟就有一个包袱或者一个梗。

比如说

官方保密法不是保护秘密的,是保护官方的

政治第一定律:只有官方否认的才可信

英国和美国的关系:英国只是美国的导弹发射基地而已。

环境保护:实际上,只有城市中产阶级操心乡村的环境保护的事情。因为他们不用住那里。

官僚主义:一份讲稿就是只要把时间,地点和人名一换,它可以用在任何的场合。

BBC:BBC奉行的是客观公正,绝不在政府的压力下屈服。前提是自己的利益没有受到影响。

为官之道: 部长最基本的生存本领是拖延,推诿,躲避,玩弄数字,含糊不清,模棱两可。说起来这份归纳和清朝历经乾嘉道三朝的大学士曹振镛总结的为官之道无非就是多磕头少说话真是有异曲同工之妙。

军火交易:武器就是用来杀伤人命的,要么做,要么不做。没有办法做了好好说话子,还要立牌坊。如果你真的良心上过不去,可以在枪托上写上请谨慎使用,此枪有害健康,危害生命。

而现在最火的题目,英国和欧共体/欧盟的前身的关系在此剧也有深刻地刻画。

英国的外交目标500年来没有变过——创造一个分裂的欧洲。因此,我们联合荷兰压制西班牙,联合德国压制法国,联合法国和意大利压制德国,联合法国压制德国和意大利,我们施加过外力,没有成效。现在可以从里面把他们搅成一锅粥了。


而欧盟的官员又是什么嘴脸呢。意大利人的组织能力,德国人的“弹性”,法国人的“谦逊”,再加上比利时人的“想象力”,荷兰人的“慷慨”在,还有爱尔兰人的“智慧”!在欧盟当官是个美差!喝香槟、吃鱼子酱、公家豪华轿车、私人飞机……个个都伸嘴在食槽里拱,大多数人连前蹄也伸了出去!

我最喜欢的则是下面两条尤其是最后一条。因为这已经不光是调侃了,所问所答都已经带着哲学的深度了。

政府的目的是什么?政府不关乎善与恶,只关乎治与乱。因为善与恶以及道德的标准总是在不断地变化中。只有保证社会正常运转、预防混乱、制止分裂才是政府真正的目的,也是政府能做到的。

独立,公正:什么是独立,公正,火车也是独立的,只要你铺好轨道,它们照样跟着走。” 想一想不就是这样吗,什么样的土壤长什么样的树。人们的眼界,思想不也是如此吗,只要把人们的思想和世界观打好模子,下面的事情也就自然而然水到渠成了。

本来英国人全世界到处插手,以及那种放不下的架子,让人很难对英国人喜欢起来,但是他们那种幽默的劲尤其是这部剧里自嘲的调侃,让人又没办法讨厌他们。这大概就是幽默的魔力吧。

评分

参与人数 3积分 +9 收起 理由
newtoe + 3 感谢分享
chujiqiu + 2 感谢分享
Mushroomm + 4 感谢分享

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2020-9-22 17:41 |显示全部楼层
此文章由 newtoe 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 newtoe 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这么多年了, 回过头看,这两部剧(书) 一点也不曾落伍。 里面的条条框框套用在现实政界一样管用。

发表于 2020-9-22 21:24 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 ironbat 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ironbat 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
感谢分享,经典剧了,有空也刷刷

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部