林家灭门案，谢连斌到底是真凶还是被陷害的？附林家血案全集 #449

hotornot

ggnang 发表于 2017-1-21 21:03
悉尼林家血案其实远不是审判后winner takes all 情形下媒介一边倒铺天盖地宣传的那样，才会拖了7年半，才会 ...

我建议对林家血案审判有疑问的，愿意进一步讨论这个问题的和对这问题有兴趣的，将上面讨论帖转发到微信和其他媒介，使更多人对这案子的另一面有所了解

造谣成性，还希望广为传播，背后目的。。。？

hotornot

hornsay 发表于 2017-1-21 17:11
你的信息哪里来的？在法院旁听？

要不把你的权威信息给我，我来分析一下？ ...

我的信息不比你更多。

但是，根据现有信息，对我来说，足以判断谢是罪犯无疑；但你却还在到处搞些不找边际的胡扯。

这就像中学做数学题，一个题目，给出10个条件（4个障眼法的无用条件，6个真条件），聪明学生很容易得出结论，笨蛋学生绕着4个障眼法条件转来转去，转出来可以骑着自行车上月球的惊人结论。

Everred68

ggnang 发表于 2017-1-21 21:12
我没有微信，有的话会的
我正通过email发送这些呢

我们鼓励梦想。但是很显然谢犯无罪的理念在你大力质疑和推广下在足迹上都没有群众基础，你能到哪里去发展壮大你的群众基础呢？？？
你还是带上你的团队直接去警察局和法院质疑更直接有效，说不定还能一举成名啊！！！

hornsay

hotornot 发表于 2017-1-22 09:08
我的信息不比你更多。

但是，根据现有信息，对我来说，足以判断谢是罪犯无疑；但你却还在到处搞些不找边 ...

好吧，既然你这么认真的跟我讨论。我们就好好讨论一下。

案子分析无非是靠事实和在事实基础上的推理。

“网上搜来的信息，你都不知道哪个是真，哪个是假，建立在不可信证据的基础上的理论，有任何意义？”

请教，我的哪一些证据是不可信的？

欢迎你指出来。如果你无法指出来，告诉我一下。

或者你也可以说我就是不相信你的证据，也可以。

关心这个案子的人全都看着。

hotornot

hornsay 发表于 2017-1-22 09:56
好吧，既然你这么认真的跟我讨论。我们就好好讨论一下。

案子分析无非是靠事实和在事实基础上的推理。

先从简单的开始。

谢联斌剪了几个鞋盒？ggnang说剪了3个。

hornsay

hotornot 发表于 2017-1-22 10:37
先从简单的开始。

谢联斌剪了几个鞋盒？ggnang说剪了3个。

我没看这个视频。

不管是一个还是三个，这是一个事实，没必要去argue.

孤独马夫

hornsay 发表于 2017-1-22 10:39
我没看这个视频。

不管是一个还是三个，这是一个事实，没必要去argue.

剪了几个鞋盒子，并不重要，重要的是剪了那个鞋盒子？为什么要剪鞋盒子？为什么早不剪晚不剪？关键是谢在剪鞋盒子的心理状态和致使其剪鞋盒子的根本原因。其实，很多人拥有这个品牌的运动鞋，澳洲房子大，留着鞋盒子也非常常见，如果是谢是凶犯，为了消灭证据，他应该什么时候剪鞋盒子？

tyw4000

扯蛋…

hotornot

hornsay 发表于 2017-1-22 10:39
我没看这个视频。

不管是一个还是三个，这是一个事实，没必要去argue.

区别大了

ggnang说谢剪了3个鞋盒，说明他只是担心被冤枉而已，从而说明他无辜。

这是一个基本的事实，也是简单的事实，你先说说谢剪了几个鞋盒。

然后，我们进入下一题。

hornsay

hotornot 发表于 2017-1-22 10:48
区别大了

ggnang说谢剪了3个鞋盒，说明他只是担心被冤枉而已，从而说明他无辜。

视频里面显示谢剪了几个鞋？

hotornot

hornsay 发表于 2017-1-22 11:06
视频里面显示谢剪了几个鞋？

1个鞋盒

hornsay

hotornot 发表于 2017-1-22 11:11
1个鞋盒

这个视频是警方摘取了一个片段还是整个一个过程？

谢家里在剪鞋之前有几个这样的品牌盒子？事后又有多少这样的盒子？

hotornot

hornsay 发表于 2017-1-22 11:18
这个视频是警方摘取了一个片段还是整个一个过程？

谢家里在剪鞋之前有几个这样的品牌盒子？事后又有多少 ...

那你觉得剪了几个？

hornsay

hotornot 发表于 2017-1-22 11:19
那你觉得剪了几个？

我不清楚谢剪了几个？

警方说他们都有拍过照片，也就是说应该能看到剪盒子之前谢有几个这样的鞋盒。

现在警方给的视频发现谢剪了盒子，这个是事实，无法抵赖。

至于剪了几个？现在显示了一个，如果有人说是三个，那就必须去查看raw video. 或者根据前后的数量来做个对比。

这就是我的分析。事实在这里，是不是有更具体的事实没有被我们知道？

假如谢有三个鞋盒，就只剪了作案时的鞋盒，那证明是做贼心虚。

假如把所有的鞋盒都剪了，除了做贼心虚外，还有怕被栽赃的可能性。

hahalaw

对那几个ID，最好的办法就是不搭理，否则他们更来劲，反反复复自说自话误导真心想了解案情真相的吃瓜群众。
从有关林家血案的几个帖子看出来了，那几个ID就是谢身边的人，事已至今证据确凿还百般抵赖，千方百计营造冤案的假象蒙骗华人社区，可以推论，他们真心不是省油的灯…人生在世，谁都有不喜欢或妒忌的人，但因此就能痛下杀心，用极其残忍的方式灭门，还性侵孤女，这样的人难道不是“极品” ？而事发后再如何狡辩抵赖，宣判后又如何喊冤叫屈，可以把别人都当傻瓜忽悠，都太符合他们的做派了！
所以，请大家都别理会他们，让他们明白：这样狡辩只能适得其反，反而让大家更清楚地认识他们，更反感他们，更鄙视他们。我本人就是例子。
PS: 有个建议倒是不错，把有关林家血案的内容发到微信，当然这个内容自己定，而不是某人指定的链接！