|
|
此文章由 哇哇哇 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 哇哇哇 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
本帖最后由 哇哇哇 于 2016-3-17 11:11 编辑
明星厨师Jamie Oliver在获悉英国政府有可能会对含糖软饮料征税后，呼吁澳洲政府“切莫等闲“。
英国保守党政府在本周三做出惊人宣布，将从2018年开始对软饮料征收糖税（sugar levy）。
长期呼吁引入糖税的Oliver在闻讯后通过一则在线视频敦促包括澳大利亚，加拿大和德国在内的国家予以效仿。
Oliver敦促道：“切莫等闲，澳大利亚”。
这位名厨向英国天空新闻坦言，政府此举也出乎了他的意料。
“出乎意料但又令人高兴的是，英国财政大臣奥斯本推出了一项大胆和勇敢的税收政策。我感到很震惊，高兴地震惊了。我甚至感到自叹不如。”
他预测说：“这项政策会从加拿大到澳大利亚在世界各地得到普及。”
奥斯本在本周三宣布的预算里面，其他包括啤酒消费税，威士忌消费税和果酒消费税等这些被人称作“罪恶税”的项目则全部被冻结。
奥斯本表示，政府在二月份仍未曾予以考虑的这项税收增加将被用来改善儿童健康。
他告诉下议院：“我不想有朝一日回顾自己在国会的这份工作经历时，对我们孩子的那一代说，‘我很抱歉，我们明知道含糖饮料有问题，明知道它会造成疾病，但却知难而退，未曾做出任何举措’。”
糖税将只会针对软饮料而不会波及诸如糖果等其他含糖食品。
Oliver表示：“我认为牛奶也可以被列入其中。”
糖税将如何运作？
英国的糖税将从2018年开始生效。政府希望制造商能够利用眼下这段时间开始减少饮料里面的含糖量。
之后，以100毫升饮料为计量单位，含糖超过8克的饮料将被征收高于含糖少于5克饮料的税收。
“纯果汁”和奶昔可以得到豁免。
是不是不公平？
软饮料行业一定会对此提出异议，尤其是包括奶昔，冰沙和果汁在内的许多产品都含有大量的糖，却不在本次征税范围内。
这笔钱由谁支付？
税收会直接来自生产商，但政府估计一些厂家会把它转嫁到消费者身上，从而让软饮料的售价变得更高，并以此减少软饮料的饮用量。
能带来多少收益？
5.2亿英镑，约合10亿澳元。
英国政府表示，这部分的税收获益将被用在健康项目和延长儿童的就学时间上，以便让孩子们能够参与更多的体育活动。
澳大利亚能否做到这一点？
绝对可以，尤其是考虑到古学和抗糖运动的抬头。
因为糖没有任何营养价值又和肥胖有直接关系，它正逐渐成为一个相对较为简单的政治目标。
不过，政客们也在这条道路上选择了谨慎行事，因为低收入者对含糖食品的摄入量往往要高于高收入者。
然而，一个保守党政府（甚至被调侃为“保姆国家”）愿意在这条道路上迈出如此一步的事实证明他们相信政治是可以改变的，或者至少是可以控制的。
2015年的一项研究表明，澳洲人里面有令人惊奇的85%支持引入糖税，继而把收益用在对抗肥胖的政策措施上。
这项研究是由“肥胖联盟（Obesity Coalition）”做出的，他们长期呼吁在澳洲引入同样的税收。
因此，虽然澳洲并未真正开始考虑这方面的政策，但假以时日，它一定会被放上议事日程。
还有哪些国家征收糖税？
斯堪的纳维亚国家，匈牙利，墨西哥，法国，智利，多米尼加，和美国加州的伯克利市。
一些亚洲国家也开始考虑这个问题。
有趣的是，丹麦在出台了一项软饮料税和一项肥胖税后不久又将它们废除，并表示这么做并不奏效。
软饮料行业会憎恨这项税收？
绝对的，而且他们也对这项税收在减少糖摄入量上的效果表示怀疑。
来自联合利华的Paul Polman认为糖税纯粹是个过于简单化的垃圾，无法根除困扰着发达国家的肥胖危机。
不过，制造商们已经先于政府监管措施的到位，开始减少各自饮料中的含糖量。
Jamie Oliver
http://www.theage.com.au/lifesty ... 0160316-gnkxoz.html |
管理人员评分astina 在2016-3-17 10:45 +38分 并说
|
（原创）单行道年华－－贾平凹和<废都> (2005-9-13) 妖花痴艳 
发表于 2016-3-17 09:59
发表于 2016-3-17 10:01
