工党承诺，如果获得大选胜利将增加给医生的Medicare诊金

coeur

每年因为过度使用tobacco alcohol and illicit drug 引发的医疗费用。。。数字会很惊人的

jhsun3

kaien123456 发表于 2016-5-19 19:22
是有私人医院，但是现在去私人医院，MEDICARE并不能负担医疗费用。

我认为比较好的应该是，把公立系统从 ...

这个想法和澳洲人的社会观完全不符合，属于极右的了。公立医院一旦变成盈利性质，那么容易出现看场大病就破产的事件。。。没有人会希望这个发生在澳洲的。。。

YugaYuga

好，又多了一个选共党的理由。

我说的是当医生的。

jhsun3

博闻 发表于 2016-5-19 18:29
什么叫赤字？全民医疗本来就是政府应该提供的基本服务。照你这逻辑，国防是纯粹的赤字，干脆把军队解散算 ...

又拿军舰说事，要么你就是不懂装懂，要么你就算根本不知道美澳军事同盟的真正意义。这个都以前其他人说好多遍了，不再说了。

而且我的意思是光赤字的问题吗？medicare levy的收入增长缓慢过medicare的开销，而且gap越来越大，那就要用财收的其它款项来填补窟窿。饼就那么大，那些钱原本该是来造基础设施，来刺激经济，却被移去补medicare这越来越大的窟窿

jhsun3

YugaYuga 发表于 2016-5-19 23:23
好，又多了一个选共党的理由。

我说的是当医生的。

医生也不傻，比一般土澳要聪明多了。他们可是属于高薪人士，是工党待宰的肥羊。。这里给点小好处，明年再来个增加medicare levy,立马连之前吃的，都带着全吐回去了

耳朵在右

工党最会乱撒钱

YugaYuga

nis 发表于 2016-5-19 08:43
GP也在竞争。现在的医生已经过剩了。

再多也不嫌多
特别是牙医、专科医生之类的

博闻

jhsun3 发表于 2016-5-19 23:23
又拿军舰说事，要么你就是不懂装懂，要么你就算根本不知道美澳军事同盟的真正意义。这个都以前其他人说好 ...

澳美军事同盟并不是几百亿买几艘破潜艇的充分理由。

liushui0729

工党能改改思路吗

Radiohead720

支持工党的人来说说庞大的医疗费用从哪里来？以后20年人口老龄化问题严重的时候医疗费用哪里来？是不是要所有工作的人挣得钱都缴税直接大锅饭算了？

Y叔

工党这回真是破罐子破摔了

博闻

Radiohead720 发表于 2016-5-20 00:50
支持工党的人来说说庞大的医疗费用从哪里来？以后20年人口老龄化问题严重的时候医疗费用哪里来？是不是要所 ...

说了好几次了，你们自粉都装看不见。医疗费用就从取消负扣税和降低CGT折扣来。

博闻

liushui0729 发表于 2016-5-20 00:31
工党能改改思路吗

改学自由党劫贫济富？

kaien123456

wishpolo 发表于 2016-5-19 22:12
嗯，我大概明白你的意思了。政府采购这些公共产品。
其实现在的GP诊所也都是私人的，还有各种检查机构大 ...

公共产品就是国防，治安，医疗，教育，社会管理这些，每个社会成员都能享受到这些产品，无论是不是交税。

工党怎么会和我的想法一样？ CO－PAYMENT不就是给这帮人渣搞黄的？

GP这边，如果能有CO－PAYMENT，那问题就不大了，因为本来就是全私营的。主要是医院，效率太低下，现有的私立医院，多数都是在medicare范围之外，两者客户群不同，不存在竞争。

baobeibei

博闻 发表于 2016-5-19 18:29
什么叫赤字？全民医疗本来就是政府应该提供的基本服务。照你这逻辑，国防是纯粹的赤字，干脆把军队解散算 ...

同感。

baobeibei

猫儿不笨 发表于 2016-5-19 16:01
是的。
这一下形势明朗了，医生们会在诊所呼吁保护medicare。上次算了一下，光是GP有可能劝说5-10%的投票 ...

最讨厌这帮家伙总打Medicare的主意。

悉尼小波霸

baobeibei 发表于 2016-5-20 07:21
同感。

居然还有人支持薄闻。

这个薄闻整天提议澳洲加所得税搞社会主义，自己却用脚投票，去了个人收入税最低的新加坡。真是虚伪至极。

baobeibei

悉尼小波霸 发表于 2016-5-20 07:30
居然还有人支持薄闻。

这个薄闻整天提议澳洲加所得税搞社会主义，自己却用脚投票，去了个人收入税 ...

博聞同学是典型的理想主意者，
我除了有关穆斯林难民问题和他看法不大一样外，
多数问题大体还是认可他的。
我觉得他这个人书生气稍微重一些，
或许是他生活太顺利有关。。。。。。

另外他的自住和投资房产都要给市政缴税的。

我觉得不能因为谁和自己某些问题看法不同就全盘否定他，
就像你的一些看法我不认同，
但你的有些见解我觉得也是很有水平的.
同胞之间，求同存异吗。

kaien123456

悉尼小波霸 发表于 2016-5-20 07:30
居然还有人支持薄闻。

这个薄闻整天提议澳洲加所得税搞社会主义，自己却用脚投票，去了个人收入税 ...

从来就是那么几个ID，都是老熟人了

悉尼小波霸

baobeibei 发表于 2016-5-20 07:47
博聞同学是典型的理想主意者，
我除了有关穆斯林难民问题和他看法不大一样外，
多数问题大体还是认可他的 ...

生活顺利的人一般不会有偏激的观点，更不会老觉得受到白澳的迫害。

他/她就连medicare levy和medicare surcharge都分不清，看来他/她远离澳洲社会。或者当年在澳洲就没有做过神马正经工作。

整天抱怨澳洲的做博士后研究收入低，但却不知道澳洲的博士后的收入是远高于美国，加拿大。最低级的博士后工资已经超过他/她所憎恶的“富人”水准。

他/她整天鼓吹加收入税，自己却住在收入税远远低于澳洲的新加坡。

他/她号称在新加坡做研究工作，却无时无刻不在足迹上发帖。殊不知新加坡的科研管理是非常Short term results driven 的。有谁像他/她那样工作，很快就会被炒鱿鱼的。

他/她积极支持没有一个established科技人士参加的，在科学界闻所未闻的所谓的“科学党”。

他/她强烈谴责政府降低公司税，但是不知道新加坡的公司税远低于澳洲，以至于很多公司，包括矿业公司开在新加坡，逃避澳洲的公司税。

我觉得他/她是活在自己的平行世界里。ID“博闻”是最大的自我讽刺。

Radiohead720

博闻 发表于 2016-5-20 02:45
说了好几次了，你们自粉都装看不见。医疗费用就从取消负扣税和降低CGT折扣来。 ...

你的先入为主的观念太严重，我并不是无条件支持自由党，而是现在的工党尤其是绿党根本就没办法支持，通过增税或者借钱来无度的帮助所谓的穷人和难民对个人或者国家长期没有任何好处。

负扣税这个事情上我是赞同取消的，但是取消以后的钱用在什么地方并不是只有医疗。医疗的问题在于人口的老龄化严重，现在的制度根本无法长久，之前看医生收个几块钱都被工党各种反对。如果你不明白这个可以去做做研究，感觉你的时间很充裕。

comeonr

反正已经赤字了，不在乎再多许几个愿

1997

博闻 发表于 2016-5-19 12:52
我是澳洲公民。我的medicare卡一直有效。但是我们全家现在根本没有长期居住在澳洲。也没在澳洲看病。事实 ...

那你关心澳洲那么多事干嘛 ，工党的政策尤其是船民难民政策要把澳洲拖入整个深渊，你隔岸观火看我们生活的水深火热挺好玩？你打算你孩子打算永不回澳洲啦？还是你为了坚持自己一贯的政治观点，为了反对而反对？

wishpolo

kaien123456 发表于 2016-5-20 06:29
公共产品就是国防，治安，医疗，教育，社会管理这些，每个社会成员都能享受到这些产品，无论是不是交税。 ...

你很矛盾。co- payment会对公共产品设置门槛，无论你缴不缴税，无论你对社会贡献多少，不给co-payment就会丧失得到公共产品的权力。
小小的7刀就能让病人得不到医疗服务的话，还算是公共产品吗？

公立医院改私立医院也问题不大。但GP现在需要收7刀了，如果将来公立医院系统也改成类似GP的样子，再引入co-payment，那就好看了，澳洲会像美国那样，病人被送进医院，交不起co-payment，很快就被踢出医院。这算什么公共产品？
所以如果公立医院改私立医院，你就得面对私立医院想法向政府申报更多费用的问题，这个费用不会比公立医院因效率低下导致的浪费低。只会更高。现在GP系统出现的问题都会出现，涉及的费用会高得多。

aulin

wishpolo 发表于 2016-5-20 09:35
你很矛盾。co- payment会对公共产品设置门槛，无论你缴不缴税，无论你对社会贡献多少，不给co-payment就 ...

理想很美好，也需要现实的支持不是吗？

钱不是天上掉下来的，现实情况是医疗赤字越来越大，如果要维持，要么借钱，要么给工薪阶层加税，无论哪一种，都是不可持续的。前一种你看看希腊现在什么情况，后一种情况你能加税到100%? 之后呢？还有人工作吗？税收又从哪里来。

任何美好的东西还有个可负担性呢不是吗？如果负担不了，愿望只能是愿望不是吗？

cllinzhen

感觉工党的所有政策都是怎么花钱

含笑领便当

baobeibei 发表于 2016-5-20 07:47
博聞同学是典型的理想主意者，
我除了有关穆斯林难民问题和他看法不大一样外，
多数问题大体还是认可他的 ...

博闻光看到新加坡政府税收低，而投入科研的钱占GDP的比率比澳洲高得多，却看不到新加坡人都必须辛勤工作，政府不会养懒人，也没那么多福利要发，所以新加坡政府投入科研的钱占GDP的比率可以比澳洲高得多。而反观澳洲，政府要补贴那些工会把持的行业，要补贴那些不赚钱的制造业，要养活吃福利的懒人，还要每年接收绿党祖宗难民船民，所以虽然澳洲税收这么高，财政却捉襟见肘，年年赤字。 如此以往，澳洲在国际上的竞争力只会越来越低，被其他发达国家越甩越远。

我看他根本不是理想主义者，是个看不清（或选择性失明）现实的活在自己编织出来的幻觉中的癔病者。 他的一切理论，都是围绕着让他的工党主子上台所编织出来的。

CSW

昨天问博闻新加坡有无最低工资？博闻同学很明智地选择忽视。

他在新加坡忍受着比新加坡本地劳工低得多的薪资和福利，只能隔山空喊保护澳洲陈旧低效率的劳工制度了。

新加坡无法定最低工资标准，工资系由全国工资理事会提出建议，再由雇主及雇员依此谈判结果及市场行情而定。
    为避免新加坡本国雇员对外籍劳工产生敌对、仇视的情绪，故外籍劳工的工资不按市场行情决定，且较新加坡本国雇员的薪金低出甚多，而各方面所应享有的福利亦不能与本国劳工相提并论，相距甚远。

wishpolo

aulin 发表于 2016-5-20 10:14
理想很美好，也需要现实的支持不是吗？

钱不是天上掉下来的，现实情况是医疗赤字越来越大，如果要维持， ...

消减医疗赤字可以是个办法，但是底线在哪里？以什么为代价？这两个问题都很现实。

aulin

wishpolo 发表于 2016-5-20 10:43
消减医疗赤字可以是个办法，但是底线在哪里？以什么为代价？这两个问题都很现实。 ...

底线就是可负担性。如果需要co-payment才能维持，那就需要引入co-payment。