新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 合并贴 (2009-1-23) 燕尾蝶 · 参加活动--三晚更新完毕,煎羊排,糖醋排骨,蚝油杂蔬,姜葱蛏子,响螺肉骨汤 (2010-7-13) chesecake
· 不为五棵菜折腰之高脚自动浇水菜床 wicking bed,再来一个QUEEN SIZE的,水灾了! (2018-7-28) cantonese · 经典世界里的朋克 - Nigel Kennedy (2008-3-3) daffodil
Advertisement
Advertisement
楼主:dootbear

[NSW] 林家血案之五十九:证人A告诉法庭,我认为谢连斌令人发指地杀害了林家孩子 [复制链接]

发表于 2015-8-5 09:40 |显示全部楼层
此文章由 d'oh 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 d'oh 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
嘛嘛咪咪 发表于 2015-8-4 22:24
看来你对谢案的进展比较了解,我一直以来很少看这类报道。大多时间也就看看大的标题,今天下午尔然的看了一 ...

就是,谢的儿子家人该怎么办呢

是接受一个残杀亲人魔头,还是性侵幼女的禽兽,还是两者兼得呢?
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-8-5 10:08 |显示全部楼层
此文章由 嘛嘛咪咪 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 嘛嘛咪咪 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
d'oh 发表于 2015-8-5 09:40
就是,谢的儿子家人该怎么办呢

是接受一个残杀亲人魔头,还是性侵幼女的禽兽,还是两者兼得呢? ...

杀人这个罪名好像还没有定下来吧,是不是已经判好了?怎么足迹上没有人转载啊。

发表于 2015-8-5 10:20 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
嘛嘛咪咪 发表于 2015-8-5 10:08
杀人这个罪名好像还没有定下来吧,是不是已经判好了?怎么足迹上没有人转载啊。 ...

现在就是在审谢杀人案,还没判,快了,应该是几周内的事。

昨晚看了“12 angry men”,很有意思。发现里面有个character 很像足迹上的一个id。

发表于 2015-8-5 10:30 |显示全部楼层
此文章由 嘛嘛咪咪 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 嘛嘛咪咪 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
关注进展,耐心等待。

发表于 2015-8-5 19:33 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 猫儿不笨 于 2015-8-5 22:27 编辑

推荐嘛嘛咪咪 同学介绍的 “ 12 Angry Men ”  (12位陪审员,英文)


https://www.youtube.com/watch?v=ngbEpZ0tTjI      戏剧 1:45

https://www.youtube.com/watch?v=Kwd2dYZbjVw    旧电影,2:00,慢一些.   Henry Fonda 主演

发表于 2015-8-5 20:31 |显示全部楼层
此文章由 silvers 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 silvers 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2015-8-5 10:20
现在就是在审谢杀人案,还没判,快了,应该是几周内的事。

昨晚看了“12 angry men”,很有意思。发 ...

猫而不笨=亨利方达?
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-8-5 21:27 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 AFL123 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 AFL123 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这个星期不是有庭审么?怎么看不到报道?

发表于 2015-8-5 22:06 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
AFL123 发表于 2015-8-5 21:27
这个星期不是有庭审么?怎么看不到报道?

陪审团讨论证据,酝酿判决?

看看#245

发表于 2015-8-5 23:11 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
silvers 发表于 2015-8-5 20:31
猫而不笨=亨利方达?

12 Angry Men 话剧里认为有罪的最后一人很像称X大爷的id

发表于 2015-8-6 19:45 |显示全部楼层
此文章由 SoftSome 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SoftSome 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
应该不会就这样稀里糊涂地结束庭审
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-8-6 19:47 |显示全部楼层
此文章由 Mountains 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Mountains 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
嘛嘛咪咪 发表于 2015-8-4 22:24
看来你对谢案的进展比较了解,我一直以来很少看这类报道。大多时间也就看看大的标题,今天下午尔然的看了一 ...

你听说过魔怔么?

评分

参与人数 1积分 +6 收起 理由
coeur + 6 你太有才了

查看全部评分

Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-8-6 19:50 |显示全部楼层
此文章由 Mountains 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Mountains 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2015-8-5 23:11
12 Angry Men 话剧里认为有罪的最后一人很像称X大爷的id

谐音?还是你行。

发表于 2015-8-6 21:57 |显示全部楼层
此文章由 zykk759 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zykk759 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
马航案有结果了,这林家案也快了吧

发表于 2015-8-16 23:04 |显示全部楼层
此文章由 嘛嘛咪咪 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 嘛嘛咪咪 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2015-8-5 23:11
12 Angry Men 话剧里认为有罪的最后一人很像称X大爷的id

最近怎么一点都没有这个案子的消息啊?

发表于 2015-8-16 23:08 |显示全部楼层
此文章由 嘛嘛咪咪 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 嘛嘛咪咪 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
是不是说明陪审团有分歧?

发表于 2015-8-16 23:17 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
嘛嘛咪咪 发表于 2015-8-16 23:04
最近怎么一点都没有这个案子的消息啊?

就是,有11天的庭审没有报道了,中间休了一天。下2周的庭审也排满了。庭审一直在进行。
经常发生连续的不报道,有些时候是明显的封锁,不对外公布,不让报道。
上2周很可能是一个叫Harry的警察在监狱里的卧底,探到了谢的一些证据,上庭指证。估计不想暴露他的真实身份,为了保护他,就把庭审封闭了。只是估计。想不出检察官还说过有别的证据。
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-8-16 23:19 |显示全部楼层
此文章由 嘛嘛咪咪 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 嘛嘛咪咪 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2015-8-16 23:17
就是,有11天的庭审没有报道了,中间休了一天。下2周的庭审也排满了。庭审一直在进行。
经常发生连续的不 ...

在澳洲新闻也没有自由吗?我还以为一直休庭呢。

发表于 2015-8-16 23:26 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
嘛嘛咪咪 发表于 2015-8-16 23:08
是不是说明陪审团有分歧?

不清楚,有可能。现在还有14名陪审员,9男5女,判决前要减掉2名。也是个tricky job.
似乎有规定不让陪审员随意讨论。最后判决那天有几小时的讨论时间,就12名陪审员之间。
但陪审员们平时的面部表情和其他反应,估计早就表露了他们的内心。

原来估计8月底会有判决,现在看来会推进到9月。

发表于 2015-8-16 23:30 |显示全部楼层
此文章由 嘛嘛咪咪 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 嘛嘛咪咪 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2015-8-16 23:26
不清楚,有可能。现在还有14名陪审员,9男5女,判决前要减掉2名。也是个tricky job.
似乎有规定不让陪审 ...

第一次看了这部电影,对陪审制度稍稍有点了解,我看还是天朝的破案水平高。

发表于 2015-8-16 23:32 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
嘛嘛咪咪 发表于 2015-8-16 23:19
在澳洲新闻也没有自由吗?我还以为一直休庭呢。

澳洲是新闻自由,但法官有权当保护某个证人或证物的隐私利益高于公开时封闭新闻报道。2周前另一案子,审判2前警官杀害华裔JamieGao时,法官命令解散陪审团,并禁止在场记者报道原因,就是一个例子。

发表于 2015-8-16 23:36 |显示全部楼层
此文章由 嘛嘛咪咪 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 嘛嘛咪咪 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2015-8-16 23:32
澳洲是新闻自由,但法官有权当保护某个证人或证物的隐私利益高于公开时封闭新闻报道。2周前另一案子,审 ...

那就是说特殊情况下也可以没有陪审团的?澳洲有过冤案吗?
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-8-16 23:46 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
嘛嘛咪咪 发表于 2015-8-16 23:30
第一次看了这部电影,对陪审制度稍稍有点了解,我看还是天朝的破案水平高。 ...

天朝的破案,我们也只是从有限的成功例子去了解。没破案的,冤案的数字没人知道。

关键是天朝还缺乏真正独立有效的辩护机制,所以那里的警察跟这里的不同,需有一定证据才能办案。澳洲这里的警察和检察官全力朝一个方向办案,而预审法官,辩护律师和最后的上诉法庭则来中和,纠正检察官可能的错误。这样双方的拼搏淋漓尽致,使展现在陪审团面前的更趋以透彻,判决更公正。我觉得澳洲这个更优越,虽然还是有很多缺陷。

发表于 2015-8-16 23:50 |显示全部楼层
此文章由 嘛嘛咪咪 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 嘛嘛咪咪 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2015-8-16 23:46
天朝的破案,我们也只是从有限的成功例子去了解。没破案的,冤案的数字没人知道。

关键是天朝还缺乏真正 ...

澳洲的更公正是毫无疑问的,但是就这个案子而言我个人认为指控的杀人动机有点牵强。还有什么点穴之类的更是。。。。怎么跟我年轻时看的金庸的武打小说一样了。不管怎么样期待结果。

发表于 2015-8-16 23:52 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 猫儿不笨 于 2015-8-17 00:01 编辑
嘛嘛咪咪 发表于 2015-8-16 23:36
那就是说特殊情况下也可以没有陪审团的?澳洲有过冤案吗?


一般大案都经过陪审团。
封闭也是对媒介和公众而言,陪审员一旦选上,都被当作内人,判决最后由他们做,什么都得知道,不可能对陪审员封闭。
有些法庭是没有陪审员的,小的民事案件,还有经过陪审团判有罪后又上诉的上诉法庭,只有法官。

澳洲的冤案肯定也有。现在谢案的检察官Mark之前办了一件冤案,但他却因此名声大噪,因为他做成了无米之炊。这个司法制度也不因为他办成冤案而批评他,因为这制度就是要他全力朝单一方向办案,不加入个人判断成分。因为这案子就是因为是非不明才需要审。另有别人专朝反方向办案。

发表于 2015-8-19 11:41 |显示全部楼层
此文章由 prahran11 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 prahran11 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不能做测谎么?

发表于 2015-8-19 13:14 |显示全部楼层
此文章由 SoftSome 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SoftSome 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 SoftSome 于 2015-8-19 13:36 编辑
prahran11 发表于 2015-8-19 11:41
不能做测谎么?


前面有一集有过讨论,结论好像是警方可以用来找证据,但仅仅是测谎仪结果好像不能直接用在法庭上。
我倒是想,与此相关的是催梦,把谢带到梦境,然后警察问, 凶器血衣扔哪儿了? 也许谢就告诉警方了.
如果当年用了,警方肯定没得到有用的信息. 现在用也许太晚了--6年了,恐怕凶手自己都忘记了.
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-8-23 23:30 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
https://onlineregistry.lawlink.n ... 2522%257D%257D%257D

谢案下2周都排满了。下一周5天都在原来地方,再下一周只有周五才回到老地方。那天会不会是判决日?

上一次又新闻是7月30日,快4周了。

发表于 2015-8-24 00:35 |显示全部楼层
此文章由 李十三 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 李十三 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Waiting for update

发表于 2015-8-24 07:08 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 ameng00 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ameng00 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
最近香港一起仅以环境证据裁定一位被告谋杀罪成立,不知道会不会对本案有影响?那起案件无口供无凶器无尸体。连血迹都没有被发现。仅以大厦录像和死者手机短信记录来推断。

发表于 2015-8-24 10:03 |显示全部楼层
此文章由 hsy12 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hsy12 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
很多人都这么认为,然并卵。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部