知识分子的不幸——王小波 （很值得一读的好文章！）

zkm2003210

gary.smith 发表于 2013-11-16 15:08
象中国那样的知识分子怪话连篇的，在这个世界上确实不多见。西方不养那么多吃闲饭的，文科毕业生基本等于 ...

顶一个。中国的文科生太多了， 而社会上需要文科生的位子又少。 大多数文科生是社会和城市的边缘人， 所以他们不满社会现状是很自然的。

为升么南方报系最激进？从那些从业人员在社会中的经济状况就可以看出原因。 报纸是承包制的，所以招娉的工作人员全部都是低工资的“广漂”。偶有同学在《新快报》， 我和那些人有过一年多的交往，他们全是穷困潦倒的文科毕业生。 穷的丁当响，吃喝嫖赌可样样精通。没钱吃喝嫖赌了， 就开始要“民主”了。 从他们身上， 你就会知道那些民国大师们是怎么回事。。

zkm2003210

LEOZHU 发表于 2013-11-25 15:23
改朝换代，虽然变化不大，但是看怎么个改法，一般而言，您去观察古今中外，所有的朝代更替，都只是围绕一 ...

最后是美国国会里的人说了算。

zkm2003210

LEOZHU 发表于 2013-11-22 17:08
澳洲老百姓认为工党把澳洲经济搞得一团糟，大家把它选下来，这个与中国的一党独大比起来，要民主多了，这 ...

你总是把两个党看成是完全不同的两批人， 把TG呢看成是铁板一块的一批人。

我是这样看的：
1，澳洲的两个党不完全是两批人。不管他们政见有多不同， 他们大体上都是富人。
2，TG现在绝对不是一拨人， 它有各种各样的人。

时间久了两个党就变成一拨人了。 为升么？富人的家庭总是会和富人的家庭融和， 最后形成所谓的家族。“龙生龙， 风生风”永久民主和谐下去。。。。。。

LEOZHU

zkm2003210 发表于 2013-11-25 17:06
没这规定。
问题是为升么要去搞三权分立呢？

很简单，权力需要制衡，自己监督自己不靠谱。

LEOZHU

zkm2003210 发表于 2013-11-25 18:42
你总是把两个党看成是完全不同的两批人， 把TG呢看成是铁板一块的一批人。

我是这样看的：

不敢苟同。澳洲两个党都是富人？只有老百姓是穷人，呵呵，您看待政党的观点蛮特别的，太油菜了！

Fernando

LEOZHU 发表于 2013-11-25 15:41
如果您用这种眼光看待问题，那讨论就没啥意义了，您也可以照样质疑美国独立战争之前的知识分子，你们有能 ...

美国独立战争前的知识分子？哈哈哈，你了解多少就出来吹？其实你前面已经说了，不同意知识分子从政。你倒是说说你认可的美国知识分子，哪个不是政客？
不从政，就是想光吆喝不干活，有困难你让别人上，回头摘桃子肯定少不了你！现在不是200年前，所谓的民主，三权分立，中文翻译传播都上百年了，大家都明白，根本用不着你吆喝了。

成熟点吧，别像个刺猬一样，并不是所有泼冷水的都在你的对立面。上边认可你的目标的，也未必支持你行动。可能是他没有资源支持你，也可能是觉得目标太遥远，你能力经验不够，让你做要搞砸。要下面的人跟你干一样，画个美国大饼就能忽悠人的时代已经过去了，不能证明你有能力，下边的人也不会真正支持你。这个世界很复杂的，你得不断证明自己的能力，中间派会转而支持你，对立面的也会转化过来的。

LEOZHU

Fernando 发表于 2013-11-26 15:32
美国独立战争前的知识分子？哈哈哈，你了解多少就出来吹？其实你前面已经说了，不同意知识分子从政。你倒 ...

不知道您所谓的来自对立面的支持是什么意思，但是很显然您并不太理解三权分立制度设置的合理性。

Fernando

LEOZHU 发表于 2013-11-26 15:35
不知道您所谓的来自对立面的支持是什么意思，但是很显然您并不太理解三权分立制度设置的合理性。 ...

你又转移话题然后瞎猜了不是
承认你不明白，还是不错的。不过既然不明白我说的还继续瞎猜，难怪大家都来这里看你笑话

三权分立当然合理我是认可的，你看我那句话不认可？赶紧找出来，找不出来就认个错吧

LEOZHU

Fernando 发表于 2013-11-26 15:45
你又转移话题然后瞎猜了不是
承认你不明白，还是不错的。不过既然不明白我说的还继续瞎猜，难怪大家都来 ...

既然您认同三权分立的合理性，那不就结了嘛。另外，这篇文章的重点不是讨论政治体制，而是讨论知识分子在那个时代遭遇的不幸，楼已经歪掉了。

Fernando

LEOZHU 发表于 2013-11-26 15:49
既然您认同三权分立的合理性，那不就结了嘛。另外，这篇文章的重点不是讨论政治体制，而是讨论知识分子在 ...

找不出来就又转移话题啦？被指出捏造了还要像你这样糊弄过去？

歪楼怎么了！BBS能有不歪楼的吗？！你看不明白就别回，很多时候引用你的话只是补充和扩展，你回不回都没关系，不同意也没关系。但是你一而再再而三捏造别人的意思，你还有脸在外面的版面混么？如果喜欢玩捏造，回大千去吧

LEOZHU

Fernando 发表于 2013-11-26 15:59
找不出来就又转移话题啦？被指出捏造了还要像你这样糊弄过去？

歪楼怎么了！BBS能有不歪楼的吗？！你看 ...

我捏造您什么意思了？你能给个主题吗？比如说，您有一个什么主张遭到了我的反对？

甜品宝宝

zkm2003210

LEOZHU 发表于 2013-11-26 16:35
不知道您所谓的来自对立面的支持是什么意思，但是很显然您并不太理解三权分立制度设置的合理性。 ...

在印度和菲律宾， 三权没有相互制衡倒是同流和污了。

melon

realkogarah 发表于 2013-11-16 14:14
这个帖子老唐说的有道理。。。。。。中国读书人就是放不下自己的身份，总觉得自己高人一等，忘了自己的根在 ...

头像是吴奇隆？

melon

LEOZHU 发表于 2013-11-22 15:36
拜托，英国的女王是摆设，没有实权的。您先去做好功课咱们再来讨论吧。世界上几百个国家，还有几个是君主 ...

虽然教课书上说英女王是摆设，可是慢慢我觉得她和她所代表的东西绝对不是摆设，权势和影响力大得很，只是不需要公开而已。

linshanlinhai

LEOZHU 发表于 2013-11-26 17:05
我捏造您什么意思了？你能给个主题吗？比如说，您有一个什么主张遭到了我的反对？ ...

＃186的发言， 我看不懂什么意思，楼主就算了吧，呵呵

linshanlinhai

知识分子就是做学术研究的，给政府提意见，或批评政府，是很正常的事情，

怎么知识分子都得从政去？什么逻辑啊

irenezhang

文化大革命摧残了作为民族脊梁的知识分子，导致全民素质极低且难以提高，很多人看不到一党专政的危险。

LEOZHU

linshanlinhai 发表于 2013-11-26 20:25
＃186的发言， 我看不懂什么意思，楼主就算了吧，呵呵

同感，我也看不懂。

LEOZHU

irenezhang 发表于 2013-11-26 20:41
文化大革命摧残了作为民族脊梁的知识分子，导致全民素质极低且难以提高，很多人看不到一党专政的危险。
...

赞同。

1969

irenezhang 发表于 2013-11-26 20:41
文化大革命摧残了作为民族脊梁的知识分子，导致全民素质极低且难以提高，很多人看不到一党专政的危险。
...

先不说一党专政的危险，多党轮流执政的，除了早些年完成资本原始积累的国家，有几个第三世界国家是富强和真正民主的？

唉，跟你们这些多读了两本书就以为自己参透了宇宙真理，实际上却不接地气的所谓文人摆事实讲道理真是很无趣的一件事情呀！

click

1969 发表于 2013-11-27 15:07
先不说一党专政的危险，多党轮流执政的，除了早些年完成资本原始积累的国家，有几个第三世界国家是富强和 ...

同意，还是要发展经济。
制度不过是统治的工具，没有最好的制度，只有更好的实施

remexcong

irenezhang 发表于 2013-11-26 20:41
文化大革命摧残了作为民族脊梁的知识分子，导致全民素质极低且难以提高，很多人看不到一党专政的危险。
...

书没有读通，人云亦云，不求甚解，不是轮子就是运运。

文化大革命是权力斗争，和知识分子有什么关系？

知识分子的脊梁是在反右中给摧残的，连反右和文革都拎不清，还发帖子说文革。

什么全民素质极低且难以提高，我怎么觉得足迹上的筒子的素质都挺高的？你的素质除外吧。

LEOZHU

remexcong 发表于 2013-11-27 14:20
书没有读通，人云亦云，不求甚解，不是轮子就是运运。

文化大革命是权力斗争，和知识分子有什么关系？

不敢苟同，后面大扣帽子的做法更不敢苟同。

LEOZHU

click 发表于 2013-11-27 14:13
同意，还是要发展经济。
制度不过是统治的工具，没有最好的制度，只有更好的实施 ...

此言差矣。从奴隶制度到封建君主制到后来的三权分立制度的变更，只围绕一个重点：权力的平衡。
也就是从权力的高度集中，到权力逐渐转移到老百姓手中的过程，历史是不可逆的，还有几个独裁政权可以经营的好？全球几百个国家，您去找找看吧。

click

LEOZHU 发表于 2013-11-27 15:27
此言差矣。从奴隶制度到封建君主制到后来的三权分立制度的变更，只围绕一个重点：权力的平衡。
也就是从 ...

太理想主义了，说什么三权分立就权力平衡了，全民直选就民主了
这么想太幼稚了点，社会很复杂，人很复杂

remexcong

LEOZHU 发表于 2013-11-27 14:25
不敢苟同，后面大扣帽子的做法更不敢苟同。

你懂什么。
一下子谈佛，一下子论民主，在西方国家政客都是些骗子，你这样佛里佛气的骗人，影响很不好。

cheapers2003

知识分子还算幸福

juzidali2013

gary.smith 发表于 2013-11-16 12:25
工农商学兵，缺哪行都不行。中国的知识分子到底有啥特殊的，非要脊梁骨？他们国外的同行也不过是拿老板的 ...

我知道有个知识分子！他拿着资本家老板赞助得钱，在当时绝对的帝国主义中心，享用第一流的研究条件，可劲儿地骂老板，骂政府，骂还不算，还忽悠，忽悠得翻山倒海，别说他老板了，老板的老板的老板的老板都犯愁得要死。恨不得把他做了，但是也没辙，终于把他等死了。结果人家还弄了个牛逼哄哄的纪念墓，徒子徒孙去朝拜。

可有名气了，叫马克什么的，忘了，您放狗查查去？

LEOZHU

click 发表于 2013-11-27 14:41
太理想主义了，说什么三权分立就权力平衡了，全民直选就民主了
这么想太幼稚了点，社会很复杂，人很复杂 ...

民主不民主是相对的，具体您要比较的话，您可以去看一看，是独裁的国家民主。