进化论还是创世说：澳洲学习生物专业的学生如何看待人类进化

hgaox

neal 发表于 2018-8-22 22:47
自己google啊，大致是说，我们的世界类似于一个摄像机连着两个屏幕终端，这样才能解释为什么两个纠缠的量 ...

你确定吗？

hgaox

回眸一笑 发表于 2018-8-22 22:42
寄生虫也是一种生物，它也有生存的权力，和人类一样也会侵犯，从寄生虫角度来说它没有错，当然像你一样站 ...

你不是所谓的god，你如何确定它就是这么想的呢？

hgaox

回眸一笑 发表于 2018-8-22 22:42
寄生虫也是一种生物，它也有生存的权力，和人类一样也会侵犯，从寄生虫角度来说它没有错，当然像你一样站 ...

所以你现在认为科学的东西不一定是对的，进化论也是如此。

这恰恰是科学的超强自我纠错能力？

难道你认为宗教就一定是对的，不可以被否定吗？否则何处此言呢？

回眸一笑

hgaox 发表于 2018-8-22 22:47
不对，它没有生存的权利

就像天花病一样，天花也是造物主造的孽（对神创论的拥趸而言） 其只能在人类之 ...

你的思维如果能撇开你是人类的立场去想，也许你才能想明白。万物都被设定寿命和归宿，人类能活100多岁，但有人能活过200岁吗？病毒性疾病大多有自限性，因为病毒存活时间被限定，寄生虫也一样。看问题你可以集中在一点，但有时你可以退出1000步10000步从外围角度去看才全面

hgaox

回眸一笑 发表于 2018-8-22 22:52
你的思维如果能撇开你是人类的立场去想，也许你才能想明白。万物都被设定寿命和归宿，人类能活100多岁， ...

你产生的任何思想都是人类的立场，因为思想的策源地是人类的大脑

hgaox

回眸一笑 发表于 2018-8-22 22:52
你的思维如果能撇开你是人类的立场去想，也许你才能想明白。万物都被设定寿命和归宿，人类能活100多岁， ...

我没有看到你退步

回眸一笑

hgaox 发表于 2018-8-22 22:52
所以你现在认为科学的东西不一定是对的，进化论也是如此。

这恰恰是科学的超强自我纠错能力？

我相信的可不是宗教啊，为什么扯到宗教？我只是相信在人类上面有超人类，也许和宗教有相似的地方，但还没研究过宗教问题

hgaox

回眸一笑 发表于 2018-8-22 22:52
你的思维如果能撇开你是人类的立场去想，也许你才能想明白。万物都被设定寿命和归宿，人类能活100多岁， ...

你看问题好全面

hgaox

回眸一笑 发表于 2018-8-22 22:54
我相信的可不是宗教啊，为什么扯到宗教？我只是相信在人类上面有超人类，也许和宗教有相似的地方，但还没 ...

我认为是一回事

ado3721

HaoL4507 发表于 2018-8-22 22:41
常识有用的话要高等教育干嘛？无知者无畏

知道这年头为啥砖家叫兽这么多吗，就是一个个拿着吓唬人的名词术语、数学模型到处坑蒙拐骗，所以别拿高等教育吓唬人，你学历不见得比我高。常识的意思就是，不论你说得多么天花乱坠，如果你连一个板凳腿都做不出来，就不要让我相信你能做出来一个沙发，不需要任何高等教育，这个结论就是成立的。

s4048987

神，或者造物主，是无所不能的吗？

回眸一笑

HaoL4507 发表于 2018-8-22 22:53
白布经里很多活过200岁，看来你也是个异端

什么是白布经，不想讨论宗教。真正这世上存在的能看的见摸的着的人还没活过200。好了，不争论了，每个人经历背景不同，看问题都不同，也是在人类这一群体里的百花齐放

ado3721

另外也不要觉得创造我们的就一定比我们强大，人类的科技如果足够发展，也完全有可能造出比人类自己更强大的生物，这个生物未来也没准可以造出更强大的生物，也许这也算进化吧。但依然是那个结论，进化一定是智能主导的，而绝不可能是乱碰出来的。

lisam

人类是外星人的创造。外星人是谁创造就不知道了。人类水平太低，就拿脚下这个地球来说，人类也就到达了地下几十公里的地方，往上最多就到过月球，连小小的太阳系都没搞明白呢，外星人肯定觉得人类水平太低，才不愿公开露面，免得引起恐慌。

hgaox

ado3721 发表于 2018-8-22 23:00
另外也不要觉得创造我们的就一定比我们强大，人类的科技如果足够发展，也完全有可能造出比人类自己更强大的 ...

证据呢？

dok

ado3721 发表于 2018-8-22 21:55
π又何尝不是一个精妙的创造，阿尔法狗更是精妙的创造。试错了亿万年也在任何星球上都没见过一个自然形成 ...

https://en.wikipedia.org/wiki/Cubic_crystal_system

不止正方的，各种形状都有哦 。

txyz

YouTube上有一个BBC的片子，很多物理学家研究量子力学到后面觉得这个世界是虚无的，是幻觉illusion。

佛经里说，我们这个娑婆世界是众生共业所感的充满烦恼和痛苦的世界，大家之所以会来到这里，也是因果报应所得。

这也是为什么很多物理学家到后面都信教去了。

yourock

AFL123 发表于 2018-8-22 21:18
我相信：人活著不是單靠食物！

乃是靠神的话语。

txyz

https://www.youtube.com/watch?v=G-lN8vWm3m0

最简单的一个 吧 和 发 都能让我们的大脑无从判断，我们怎么能确定我们看到听到的就一定是正确的，而不是我们大脑让我们相信是正确的呢？

但是，我们的大脑又是怎么工作的，又是如果作出判断的？我们根本无从知道，也许是玩游戏的人在操控着你也未可知。

ado3721

dok 发表于 2018-8-22 23:03
https://en.wikipedia.org/wiki/Cubic_crystal_system

不止正方的，各种形状都有哦 。 ...

这些有规律的晶体结构当然是普遍存在的，而且是从创造之初就是具备这样的天然结构，不改变也不进化也不退化。我用立方体举例，是想说，有没有一块不规则的物体，能靠着随机碰撞和自然选择，变成一块规则的物体，也就是无序是否能进化成有序。

meteordust

哎，我知道无法让几个脑回路奇特的杠精去真正用自己的大脑去思考，但是我觉得还是有必要让别人思考一下什么是科学的世界观。

达尔文是在多年的动植物以及化石的观察统计研究后提出了进化论，他凭借观察到的多种生物有相似的特征就大胆提出它们有共同的祖先。达尔文逝世于1882年，而染色体在遗传中的作用是在1902年由博韦里（T·Boveri）和萨顿（W·S·Sutton）提出的。也就是说，达尔文究其一生也根本不知道染色体数量跟物种的关系，所以他根本不可能解释他死后才发现的不同物种的不同数量染色体是怎么形成的。也更别说什么生殖隔离了，他完全没这概念的。更进一步说，《物种起源》达尔文改过6版，最后一版出版于1872年，而染色体的概念是由德国生物学家华尔瑟·弗莱明（Walther Flemming）于1879年提出的。所以在达尔文完成他最后一版《物种起源》的时候，他连什么是染色体都不知道……这只要稍微有一丁点智商的人都能想象得出进化论有多大的局限性了。

如果所有物种真是从无到有，从简单到复杂，那必然存在染色体增加的事件。而有性繁殖要进行减数分裂的，所以染色体数目一定是偶数。所以单单增加一条染色体还不够，必须突然增加2条染色体，而且还要正常发育，生殖，而且种群数量还就增加到了稳定的程度……这差不多就是一个猫变成狗，或者猫生出狗的现象……

bobloiuse

其实我就是上帝转世来拯救大家的

星辰大海

yourock 发表于 2018-8-22 23:11
乃是靠神的话语。

神说，水要多多滋生有生命的物，要有雀鸟飞在地面以上，天空之中。地要生出活物来，各从其类。有脊椎的和没有脊椎的，有翅膀和没有翅膀的，有脚和没有脚的，有鳍和没有鳍的，有爪和没有爪的，以及其他；然后让每个归属于不同的纲，目，科，属，种。

神不知道鸭嘴兽应该归从在哪一类，于是就把它偷偷藏在澳大利亚。

WuFeng

神创论很容易就解释一切了，进化论需要更多的理解能力和对未知继续探討充滿好奇的open mind

lemonana

yourock 发表于 2018-8-22 11:24
进化论只是个假说。上帝造人更符合实际。

上帝造人说更适合蠢货

lemonana

HaoL4507 发表于 2018-8-23 01:11
所以神学生只知道达尔文，起码知道Richard Dawkins吧。连大学里的进化论说什么都不知道，好像耶教徒去 ...

Richard Dawkins科普了几十年了也没用,这世界上终归蠢货居多

hgaox

meteordust 发表于 2018-8-23 01:03
哎，我知道无法让几个脑回路奇特的杠精去真正用自己的大脑去思考，但是我觉得还是有必要让别人思考一下什么 ...

谁说这是猫生狗的？你自己说的？

哈哈哈

kaien123456789

meteordust 发表于 2018-8-22 18:36
我可从来没有认同神创论哦，我是坚定的科学信仰者，只是觉得有的人根本不懂什么是科学的态度。

进化论无 ...

如果你真的相信科学的精神，那么你应该很清楚，所有的科学理论都是在不断推翻自己和完善自己的过程中前进的，像麦克斯韦尔方程这样一出来就完美无瑕的理论是凤毛麟角。

进化论暂时还无法解释所有的事情，但同时进化论也能够解释很多事情，也找到了很多有力的证据支撑。到目前为止，还没有任何其他“科学”理论能够比进化论更好的解释生命的起源。

麻烦你自己想一想，因为进化论无法解释一些问题，就要全面否定进化论，这种做法是否符合科学的态度。

还有，请思考一下“未能证明”和“证伪”两者之间的区别。

huaxinmaomao

守望者 发表于 2018-8-22 18:24
越看到世界的多彩复杂，生物的完美，就越觉得进化论的无力。

我反倒觉得越复杂的系统越能证明进化论的正确， 任何设计出来的东西都不可能如此完美。 包括神的设计

Da_Musiq

meteordust 发表于 2018-8-22 12:39
进化论是可以解释一些现象，但也无法解释另一些。好比地心说同样可以解释为什么太阳总是从一边升起从另一边 ...

你的疑问都早已有解释