原创: 5G 通信是鸡肋(20240621更新)

yuezhongli

唉，5g的强度能跟你所谓的悉尼到北京的强度比吗？差了几百万倍吧，离开剂量谈毒性，妥妥的民科作风啊。你赶紧把蓝牙8.0的规范发出来呗, 让我开开眼通信技术怎么实现北京到悉尼连接，还是通过蓝牙。

还有你哪个眼睛看到我说5g是政治正确了？5g好别的就是垃圾了，非黑即白的思维怎么那么好笑啊。5g比的是4g，而不是wifi，蓝牙，光纤，懂吗？还搬出什么癌症出来，这种研究从2g时代就开始了，5g有这问题，4g也有。

yuezhongli

hellobottle 发表于 2019-2-18 10:16
我关心 5G套餐费用

刚开始肯定贵，也不稳定，慢慢的就成熟便宜了吧，什么东西一开始都这样。

大杨树

yuezhongli 发表于 2019-2-18 10:11
蓝牙8.0能从北京到悉尼也只有你会信吧，辐射强度都把你烧死了，你发明的标准吗？赶紧把你的发明告诉运营商 ...

40m波段，cw通讯，100瓦功率不是什么难事，个别神人5w就能通联了

superdigua

yuezhongli 发表于 2019-2-18 09:23
刚开始肯定贵，也不稳定，慢慢的就成熟便宜了吧，什么东西一开始都这样。 ...

5G的新建投资和维护成本都远远高于4G

yuezhongli

superdigua 发表于 2019-2-18 10:29
5G的新建投资和维护成本都远远高于4G

买新东西肯定要花钱，就看投资回报了。维护成本不一定，等你的零件和工程师都淘汰4g的时候，维护4g网络不一定便宜。

huzhenxin

你看看智能手机怎么起来的，你等？等到什么时候？几代技术都是后来定义上去的，现在不搞，等技术成熟，就是给别人买单，付专利费，自己只能做幸苦利润薄的运营，建设奉献也很高，还有折旧淘汰的风险，人家有技术的就是坐着收专利费了

lunagal

bobloiuse 发表于 2019-2-17 16:16
5G下载日本动作片用吗？？？？还是提高平均网速和优化网络吧 别搞些这种华而不实的东西 管你TMD的几个G 我 ...

也许有了5G以后
下载电影这种事情会成为历史，取而代之的是云转存，所有视频都在线看

马马杜

5G的意义不在于仅仅提升网速，更宽广的网络覆盖，更低延迟的网络连接，更先进的网络技术，更多可能的互联网应用（物联网，自动驾驶，航天航空，轮船物流，空中直播传输等等等等），还有5G的另一层意义在于摆脱西方国家以高通为首对4G的技术封锁和寡头垄断，让网络通信加入更多的技术参与者形成更好的市场发展和技术创新，你别总宣扬这些一家之言又武断笼统的言论吧.

jl162401

强帖留名。

喜欢马车和汽车的比喻。
我也关心5g资费标准

harley2ellie

澳洲汉族 发表于 2019-2-18 10:17
你现在知道谈发射强度了，知道5G的辐射强度吗？知道高带宽无线通信的辐射强度的代价了吗？所有的方案都需 ...

人才啊！还蓝牙8.0，你懂什么是蓝牙技术吗？，能告诉我蓝牙从1.0到5.0传输距离增加了多少吗？

superdigua

yuezhongli 发表于 2019-2-18 09:30
买新东西肯定要花钱，就看投资回报了。维护成本不一定，等你的零件和工程师都淘汰4g的时候，维护4g网络不 ...

本帖就是想弄明白5G的投资回报。我觉得非常低。

澳洲汉族

harley2ellie 发表于 2019-2-18 10:46
人才啊！还蓝牙8.0，你懂什么是蓝牙技术吗？，能告诉我蓝牙从1.0到5.0传输距离增加了多少吗？ ...

文科笑话别人搞技术的，真的是开眼了，还笑得出来。

如果连蓝牙8.0和手机8G都搞不懂的人，还在这里回帖就是搞笑。

ql_cat

5G其实是一堆现有技术的重新包装，起个5G的名字是新瓶装旧酒的营销手段而已。
车联网，ITS，毫米波大带宽无线通信，物联网，这些产品过去10年内都已经存在。5G将来是否有广阔发展并不是纯粹技术问题，从市场角度看，当年ATM的覆辙是否会重现也未可知。当然在国内，现在除了市场还有政治因素在内，且看且行吧。

seth_chen

5G又不是重头开始新铺一张网，演进方案早都考虑怎么想下兼容现有4G财产了

从目前的4G LTE网络到真正的5G Standalone (SA)，中间会有很多演进节点的，包括
R14 CUPS->DCNR+LTE core->DCNR-+5G NSA->NR+5G SA
简单的说就是先利用现有的4G核心网，数据面控制面分离，然后手机侧开始支持5G频段，提供高带宽，但是还是用的4G的核心网，最后才是5G核心网配合5G手机

ilovebanana

看了大多数人的留言，我终于相信，澳洲是有救的，楼主太搞笑了

yuezhongli

澳洲汉族 发表于 2019-2-18 10:55
文科笑话别人搞技术的，真的是开眼了，还笑得出来。

如果连蓝牙8.0和手机8G都搞不懂的人，还在这里回帖 ...

你应该去中科院门口宣传8G和蓝牙8.0

wxqrbw

当一个人坚信自己的观点的时候，任何人都无法敲醒这个人，浪费口水而已。 就像认为特斯拉在电动车领域无可击败一样，热情值得肯定，适合做打鸡血去创业。

楼主有潜力成为足迹2019年第一杠精。

对了，还有所谓“我的框子里没有烂杏”的代表，比如Kia carnival

lesleywang

5G网络有了之后，慢慢的就会有应用出来。

现在讨论是不是需要，为时过早。

先把高速公路建好了，自然有车上来跑。

要是没用，美国那么着急做什么。

superdigua

lesleywang 发表于 2019-2-18 11:07
5G网络有了之后，慢慢的就会有应用出来。

现在讨论是不是需要，为时过早。

不是楼房建好了就一定能卖掉。还能挣到钱。

huzhenxin

马马杜 发表于 2019-2-18 10:38
5G的意义不在于仅仅提升网速，更宽广的网络覆盖，更低延迟的网络连接，更先进的网络技术，更多可能的互联网 ...

这个说得对，所以美国才要打华为。澳洲其实也投资不起5g基础核心技术，主要竞争其实就是中美，其他国家基本都是消费者，所以美中打架，对降低5g价格有好处

lesleywang

superdigua 发表于 2019-2-18 12:09
不是楼房建好了就一定能卖掉。还能挣到钱。

你说的没错，但是5G是更快，这个是趋势。

superdigua

wxqrbw 发表于 2019-2-18 10:53
当一个人坚信自己的观点的时候，任何人都无法敲醒这个人，浪费口水而已。 就像认为特斯拉在电动车领域无可 ...

杠精是贬义词。你这实际上是人身攻击。为什么因为观点不同，就发动人身攻击？

上书房行走

看现在的政府和业界的趋势，真正让人担心的恐怕不是“是否用5g”的问题。5g 大家都想发展一下 用一下，任何新兴市场都是有风险的，诚然像楼主所言，如果投入甚大 却到头来发现未必符合经济效益。或者为了一时的繁荣而牺牲了其他技术。就得不偿失了。
但是中国的加入让整个局面失控了。所以说楼主的问题有一半是对的。值不值得发展5g？值得。值不值得用大量资源配置5g？这就难说了。

superdigua

lesleywang 发表于 2019-2-18 11:11
你说的没错，但是5G是更快，这个是趋势。

泡沫破裂之前都像趋势。

4493

5G目前的各种应用场景都不成熟，可能比初期的3G还不成熟，市场需求不明确，运营商大规模投资建设5G基本是收不回投资的。如果直接用来提升4G的应用，效用恐怕也不会很明显。

huzhenxin

idiotdan 发表于 2019-2-18 09:42
上不上5G似乎都是各大电信营运商的决定吧，几乎没有国家是用纳税人的钱来建5G的，绝大部分电信基础设施建设 ...

说得对，选择是消费者的。但是对于电信，甚至国家，新技术多少都是要跟的，因为你不知道这个技术最终是否会变成一个杀手级变革。原来Tpg 的5g就是上华为的，现在被澳洲禁掉，Tpg 和Telstra 的竞争又希望渺茫了，虽然Telstra 如此官僚，高价，但也绝不敢说什么5g我们不搞了。思路不一样的，即便搞也是很多花样，也没公司敢赌上身价去搞，大多数都在观望，选择队伍和阵营，做些自己能承受的研发和集成，不要被甩开而已

cwb1000

superdigua 发表于 2019-2-17 16:34
感谢分享。

我觉得你说的这些需求，要么可以通过光纤+WIFI，要么可以通过4G来实现，实在不值得额外投入 ...

我觉得他说的这些都是4g以及光纤加wifi解决不了的啊。不知道你是怎么理解的^_^

superdigua

idlepoison 发表于 2019-2-18 08:01
还折腾着呢。。。

那什么。。lz。。。你一直复制回复的这段。。。真吐槽无力啊。。。

大部分人都只看对自己的回复。。。。我也不想COPY & PASTE

superdigua

cwb1000 发表于 2019-2-18 11:25
我觉得他说的这些都是4g以及光纤加wifi解决不了的啊。不知道你是怎么理解的^_^ ...

哪一条你觉得4g以及光纤加wifi解决不了？我很乐意讨论。

haohaohao

空