新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 穿越时空的Galapagos群岛 (2012-7-2) 长尾鲨 · 上海之美食天地系列 <二> (2005-5-21) Kingfisher
· 心情照片 (2007-4-7) wlm2001 · 漫长曲折的建房之路 (两篇:Truganina可以吗+深入浅出谈Tarneit) (2009-8-15) starchu
Advertisement
Advertisement
楼主:dootbear

[NSW] 林家血案之六十三: 控方做结案陈词2,检方指责谢妻卑鄙地撒谎来企图帮助谢连斌 [复制链接]

发表于 2015-9-16 23:24 |显示全部楼层
此文章由 Muffin0211 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Muffin0211 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 Muffin0211 于 2015-9-16 22:34 编辑
猫儿不笨 发表于 2015-9-16 22:20
这些需要亲眼看到吗?
就像#31一样,我里面论据摆在那里,还问:你亲眼看到吗? ...


全是你自己的各种脑补假象、推断,还证据  要真是什么证据,谢的大律师早派上用场了,谢早就无罪释放了,至少早就能保释啦
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-9-16 23:28 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
WEIB 发表于 2015-9-16 22:22
大姨,警方进入谢家采集这个疑似血迹的时候,已经是案发之后几个月了,疑似血迹早已经干涸,没有水分了, ...

这只是你作为没有专业知识人士的解释。

发表于 2015-9-16 23:34 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Muffin0211 发表于 2015-9-16 22:24
全是你自己的各种脑部假象、推断,还证据  要真是什么证据,谢的大律师早派上用场了,谢早就无罪释放了 ...

谢的律师肯定是用上这证据(警方自己拥有的谢妻案发那晚没被下安眠药的检验报告),才逼使Mark放弃“被下药”理论,转而直接攻击谢妻蒙骗法庭。。。,但即使这样也不会 ‘谢早就无罪释放了  ’,一切都不是你想象的那么简单。

发表于 2015-9-16 23:36 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 littlemonkey25 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 littlemonkey25 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这里面肯定有水军,有一次纯巧合听见谢妻在讨论用social media

发表于 2015-9-16 23:39 |显示全部楼层
此文章由 Muffin0211 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Muffin0211 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 Muffin0211 于 2015-9-16 22:48 编辑
猫儿不笨 发表于 2015-9-16 22:34
谢的律师肯定是用上这证据(警方自己拥有的谢妻案发那晚没被下安眠药的检验报告),才逼使Mark放弃“被下 ...


谢也不是你想的这么无辜。
你开庭的时候去旁听,听见谢的律师用了你说的所谓证据了?如果没有,一切还不都是你自己的脑补推断,咋又说得那么逼真确凿呢?
警察认为谢妻被下药和认为谢妻说谎是不矛盾的,却非被你推断成警察说谎-----狱友作假------警察的一切证据都是假--------大姐你的逻辑能力实在是太强了

发表于 2015-9-16 23:44 |显示全部楼层
此文章由 WEIB 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 WEIB 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
littlemonkey25 发表于 2015-9-16 22:36
这里面肯定有水军,有一次纯巧合听见谢妻在讨论用social media

上蹿下跳几个月了,仅仅是打出来的字就有几万,十几万了,就不要说查阅的各种资料了,没点报酬能这么有劲头嘛。
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-9-16 23:44 |显示全部楼层
此文章由 Muffin0211 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Muffin0211 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 Muffin0211 于 2015-9-16 22:51 编辑
littlemonkey25 发表于 2015-9-16 22:36
这里面肯定有水军,有一次纯巧合听见谢妻在讨论用social media


很明显是的,一有点对谢有利的东西就大肆宣传,各种脑补,各种对谢及谢妻反常行为的“人性解释”,肆意攻击警方,试图混淆视听,给谢洗白。对谢非常不利的新闻报道就装傻不提,或者装傻挑翻译成中文的字眼说有这样那样的逻辑问题,企图浑水摸鱼

发表于 2015-9-16 23:50 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Muffin0211 发表于 2015-9-16 22:39
谢也不是你想的这么无辜,警察认为谢妻被下药和认为谢妻说谎是不矛盾的,却非被你推断成警察说谎-----狱 ...

不是矛盾的问题。如果下药理论成立,那对谢定罪是极其有力的。一是证实谢下药,更间接证实他作案,二是谢妻提供的不在场证据就变得无力了。这也是Mark费尽心思让犯人证人A在狱里就“下药”套谢的原因。而现在这理论被警察自己的报告戳穿,只得放弃,也只得直接攻击谢妻的不在场证据是“蒙骗法庭”,虽然毫无证据,苍白无力。

留意到Mark最近几次对谢妻的攻击都不用“被下药”说了,不是被戳穿了是什么?

发表于 2015-9-16 23:51 |显示全部楼层
此文章由 chenzn 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 chenzn 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
dayu 发表于 2015-9-16 20:40
看着那两个憔悴的老人心里真难受,等结果出来被判有罪,老两口估计也就垮了 ...

我今天下午在Parramatta看见俩老了,心里一阵难过。

发表于 2015-9-16 23:57 |显示全部楼层
此文章由 Muffin0211 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Muffin0211 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 Muffin0211 于 2015-9-16 23:09 编辑
猫儿不笨 发表于 2015-9-16 22:50
不是矛盾的问题。如果下药理论成立,那对谢定罪是极其有力的。一是证实谢下药,更间接证实他作案,二是谢 ...


你每天都去法庭旁听了吗 ? 你亲眼看到警察作假栽赃了吗?光依靠记者那点有限的报道和你自己做的各种脑补,你做的推断无法令人信服啊,你讲得再多也没用啊,大家都懒得看你写的东西嘛,白费力气啊。
检察官对谢妻的怀疑很合理啊-----如果谢妻没被下药,那么她就一定说了谎;结合各种录像、DNA、狱友、录音等已经报道的证据, 不显得苍白无力啊,很有力啊。倒是我觉得你们怀疑警察的各种作假、栽赃的说法很苍白无力啊

发表于 2015-9-16 23:58 |显示全部楼层
此文章由 Muffin0211 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Muffin0211 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
chenzn 发表于 2015-9-16 22:51
我今天下午在Parramatta看见俩老了,心里一阵难过。

人生在世,最伤心莫过于此了
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-9-17 00:01 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
littlemonkey25 发表于 2015-9-16 22:36
这里面肯定有水军,有一次纯巧合听见谢妻在讨论用social media

有可能。
有段时间见Mark整天讲谢妻被下药 (因为这一点对他及其重要),明显是谢的律师没找到有力的对策。但自从足迹上讨论了案发当天谢妻被作了体检检查,验血结果应该证明血中没有安眠药的痕迹,也就是说谢妻根本没被下药,不然警方早就会报告出来了。
不久后mark就不再提这事了,转为攻击谢妻故意蒙骗法庭,替谢洗罪。

真有可能谢妻上足迹学到这一点了,转告律师。

发表于 2015-9-17 00:06 |显示全部楼层
此文章由 Muffin0211 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Muffin0211 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
贼喊抓贼

发表于 2015-9-17 00:09 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Muffin0211 发表于 2015-9-16 22:57
你每天都去法庭旁听了吗 ? 你亲眼看到警察作假栽赃了吗?光依靠记者那点有限的报道和你自己做的各种脑 ...

你说的这些不奇怪呵,足迹上是有一批像你这样的人。
但Mark的“被下药”计被戳穿而只得改口说谢妻骗人,明眼人谁都知道(当然包括陪审员们)是不得不做的基本姿态,(虽然没有根据),不然等于承认谢妻的关于谢不在场证据成立,审判自动取消。

发表于 2015-9-17 00:14 |显示全部楼层
此文章由 Muffin0211 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Muffin0211 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2015-9-16 23:09
你说的这些不奇怪呵,足迹上是有一批像你这样的人。
但Mark的“被下药”计被戳穿而只得改口说谢妻骗人, ...

Mark的“被下药”计被戳穿而只得改口说谢妻骗人  ------大姐您又脑补了,大姐说真的您的逻辑能力也不知真的是比较弱啊,还是故意装的

发表于 2015-9-17 00:22 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 猫儿不笨 于 2015-9-16 23:24 编辑
Muffin0211 发表于 2015-9-16 23:14
Mark的“被下药”计被戳穿而只得改口说谢妻骗人  ------大姐您又脑补了,大姐说真的您的逻辑能力也不知真 ...


2 周前的终审讲话和今天的发言都谈到这问题,都用谢妻蒙骗法庭,而再也不用“被下药”一词,这是明摆着的吧?而“蒙骗法庭”和“被下药”,后者比前者在谢定罪上的重要得太太多了,为什么要舍强取弱呢?不是被迫的,不是被戳穿的是什么?
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-9-17 00:24 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 樱花开 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 樱花开 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
澳洲没有死刑!

发表于 2015-9-17 00:25 |显示全部楼层
此文章由 Muffin0211 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Muffin0211 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2015-9-16 23:22
2 周前的终审讲话和今天的发言都谈到这问题,都用谢妻蒙骗法庭,而再也不用“被下药”一词,这是明摆着的 ...

这些东西都是你自己脑补的 ,而且跟今天的新闻报道中的dna鉴定比起来根本就微不足道,就别在拿出来混淆视听,避重就轻啦!!

发表于 2015-9-17 00:30 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Muffin0211 发表于 2015-9-16 23:25
这些东西都是你自己脑补的 ,而且跟今天的新闻报道中的dna鉴定比起来根本就微不足道,就别在拿出来混淆视 ...

觉得应该给你指出,我不是你的大姐,我是男的。希望这样你不会再用那种口气讲话。
有道理就讲,没道理不一定回答,更不要耍赖。
我不会说你装傻,你是真的。

发表于 2015-9-17 00:33 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Muffin0211 发表于 2015-9-16 23:25
这些东西都是你自己脑补的 ,而且跟今天的新闻报道中的dna鉴定比起来根本就微不足道,就别在拿出来混淆视 ...

今天的DNA根本没什么新料,这也是当时美国专家对DNA解释被封锁的原因。不知你兴奋什么。

发表于 2015-9-17 00:35 |显示全部楼层
此文章由 李十三 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 李十三 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
入了魔,不能自拔的,還是盡早尋求心理醫生吧
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-9-17 00:36 |显示全部楼层
此文章由 Muffin0211 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Muffin0211 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2015-9-16 23:30
觉得应该给你指出,我不是你的大姐,我是男的。希望这样你不会再用那种口气讲话。
有道理就讲,没道理不 ...

sorry,大哥, 还以为你是大姐呢。我只能说,您需要说得让人信服才行,不能总靠脑补,肆意猜测推断啊。

发表于 2015-9-17 00:38 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Muffin0211 发表于 2015-9-16 23:36
sorry,大哥, 还以为你是大姐呢。我只能说,您需要说得让人信服才行,不能总靠脑补,肆意猜 ...

我讲的全部是事实。试指出哪不是。

发表于 2015-9-17 00:39 |显示全部楼层
此文章由 Muffin0211 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Muffin0211 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 Muffin0211 于 2015-9-16 23:44 编辑
猫儿不笨 发表于 2015-9-16 23:38
我讲的全部是事实。试指出哪不是。


我算是服了。。。。。。大哥晚安

发表于 2015-9-17 00:50 |显示全部楼层
此文章由 floweret 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 floweret 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
被下藥是指谢妻在案發當晚的狀況,是过去式。蒙騙法庭是現在式,毫無矛盾。沒有被戳穿一說。

发表于 2015-9-17 00:55 |显示全部楼层
此文章由 batibati 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 batibati 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
破了案会有奖励么?
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-9-17 00:59 |显示全部楼层
此文章由 pan123au 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pan123au 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
batibati 发表于 2015-9-16 23:55
破了案会有奖励么?


发表于 2015-9-17 01:24 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
floweret 发表于 2015-9-16 23:50
被下藥是指谢妻在案發當晚的狀況,是过去式。蒙騙法庭是現在式,毫無矛盾。沒有被戳穿一說。
...

被下药后作的证即使是错的也是无罪的。而故意蒙骗法庭是在清醒状态下故意做出的重罪。二者不可并存,只能用其一。

发表于 2015-9-17 08:04 |显示全部楼层
此文章由 Muffin0211 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Muffin0211 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2015-9-17 00:24
被下药后作的证即使是错的也是无罪的。而故意蒙骗法庭是在清醒状态下故意做出的重罪。二者不可并存,只能 ...

如果谢妻被下药,那她做的谢整晚没出去的证词就不应被陪审团采信的; 如果她没被下药,她做的就是假证, 也不应被陪审团采信。----- 您真的想不明白这个吗?检察官只是正常推理,非被你脑补成故意攻击谢妻,要治谢妻重罪。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-9-17 08:39 |显示全部楼层
此文章由 Maobama 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Maobama 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 Maobama 于 2015-9-17 07:42 编辑
猫儿不笨 发表于 2015-9-16 20:51
老毛讲什么都头头是道,佩服呵。还记得你说母亲是怎么由半桶水护士摇身变为脑外科专家的。 ...


猫儿心慌啥呀?是不是老毛触到了你的痛处?你的ip地址为啥是epping的?你是谁?
签名被屏蔽

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部