杀害多人的谢联斌对其定罪提出上诉

aff4200

coolmate 发表于 2018-12-7 10:25
哈哈哈。主要是长得丑。足迹大妈还听说谢有性侵。那还了得！你TM就是你干的！我不管，就是你干的。你敢摸小 ...

高云翔案开贴时足迹风向如何？

jasyangau

xhchris 发表于 2018-12-7 11:19
”四审必定是达成unanimous decision才能判决的“这句话的依据是从哪里来的？
Majority Verdicts也就是11 ...

第一用Majority Verdict的案例是极少数，第二是如果要用，在陪审团进入Delibertion阶段之后法官必然会说明，没有任何报道说法官说过此案可以适用Majority Verdict

nvy

whyisthis 发表于 2018-12-7 07:33
警察好像是说开车的，“证据”也是在车库找到的。

如果是走路，更不可能。走路多慢啊，杀了人，逃跑都不 ...

只有几百米。晚上1点，开车动静太大。哪条街是绝对的静街。开车是用来丢掉凶器和血衣和鞋子。

xhchris

jasyangau 发表于 2018-12-7 11:25
第一用Majority Verdict的案例是极少数，第二是如果要用，在陪审团进入Delibertion阶段之前法官必然会说 ...

我是说请列出相关法律条文，而不是自己臆测

SAland

xhchris 发表于 2018-12-7 10:53
三审的结果是陪审团无法做出一致判决。既不认同谢有罪，也不认同谢无罪。竟然可以被你带风向成谢在法律上 ...

上面那位网友的表述的确有些不规范，但如果按照西方的无罪推定原则，三审时不能判定有罪，的确可以说在某种程度上就是谢的胜利，假设这是一个普通的刑事案件，很可能就到此为止 NOT Guilty 了，只是此案太重大，法官选择换陪审团重审，才有了四审的结果，但不得不说，此案疑点很多，谢即使是主谋，也不太可能像检方说的是独力杀死 5 人，被告无需自证清白，而检方的论证疑点重重。

Shahailey

这案子蹊跷，建议呼叫神探李昌钰。

jasyangau

xhchris 发表于 2018-12-7 11:28
我是说请列出相关法律条文，而不是自己臆测

刚才写错一个字，是后不是前，先订正一下。
不是法律条文，而是现实，不是实在无法达成unanimous verdict法官不会考虑使用majority，如果要用就会在长时间deliberation后宣布

goodygoody38

wTam 发表于 2018-12-7 11:23
警察找不到真正的凶手

甚至想帮助隐藏真凶

xhchris

jasyangau 发表于 2018-12-7 11:33
刚才写错一个字，是后不是前，先订正一下。
不是法律条文，而是现实，不是实在无法达成unanimous verdict ...

后的话就没错，而且陪审团必须在法官决定采用majority verdict之后的8小时内递交结果

nvy

鱼上行舟 发表于 2018-12-7 11:01
先撇开证据和动机，知道孤女不在家，知道哪个房间是孤女的，加上没被盗窃，这锁定了是谋杀，而且真凶极大可 ...

还有一点，凶手作案前，事先切断了电源。这很罕见。第一，凶手是有周密计划，一定是与死者有关系的人。第二，凶手可能与被害人很熟，害怕被害人认出。第三，一人杀5人不容易，最好是让被害人完全看不见，像瞎子一样。

hornsay

xhchris 发表于 2018-12-7 11:13
你还是不能直接回答我的问题啊？
can be referred for another trial是不是到你这里变成只有must not be  ...

Can be和Must be,有区别吗？

如果hung jury 必须再审的话，英文不会用can be而必须用must be.

这个回答直接了吗？

nvy

SAland 发表于 2018-12-7 11:31
上面那位网友的表述的确有些不规范，但如果按照西方的无罪推定原则，三审时不能判定有罪，的确可以说在某 ...

完全可以。因为只有一个成人男人。而且，凶器是鈍器，死者立即就死亡，连喊叫都没有。而且，谢会武术。

jasyangau

xhchris 发表于 2018-12-7 11:36
后的话就没错，而且陪审团必须在法官决定采用majority verdict之后的8小时内递交结果 ...

哦，这个我还真错了，四审判决还真的是majority verdict 11：1的，有报道但是我没有看到。

hornsay

xhchris 发表于 2018-12-7 11:13
你还是不能直接回答我的问题啊？
can be referred for another trial是不是到你这里变成只有must not be  ...

请你仔细看看我回复再来批评。

我前面的英文写了：

Can be NOT must be.

怎么到你这边变成must no be?

xhchris

SAland 发表于 2018-12-7 11:31
上面那位网友的表述的确有些不规范，但如果按照西方的无罪推定原则，三审时不能判定有罪，的确可以说在某 ...

无罪推定和hung jury是两回事
每一个陪审员在做出自己的判决时，依据疑点利益归于被告的原则。即便在这样的情况下依然无法达成有罪或无罪的多数判决，这样形成了hung jury，怎么能说是被告的胜利呢？

xhchris

hornsay 发表于 2018-12-7 11:39
Can be和Must be,有区别吗？

如果hung jury 必须再审的话，英文不会用can be而必须用must be.

从你的嘴里说出来的可以再审而被再审也变成了疑点，所以我问你是不是在你的思维里，这个案子可以再审但必须不能再审才是绝对公正？

博闻

风向变了？当初好像只有我和猫儿一直认为谢不该被定罪

xhchris

jasyangau 发表于 2018-12-7 11:44
哦，这个我还真错了，四审判决还真的是majority verdict 11：1的，有报道但是我没有看到。

我说的的对是法官可以在deliberation后而无法达成一致的情况下决定采用11:1的多数判决

jasyangau

xhchris 发表于 2018-12-7 11:51
我说的的对是法官可以在deliberation后而无法达成一致的情况下决定采用11:1的多数判决 ...

甚至是10：2都可以，只要法官觉得满意。这个案例是11：1的

hornsay

xhchris 发表于 2018-12-7 11:49
从你的嘴里说出来的可以再审而被再审也变成了疑点，所以我问你是不是在你的思维里，这个案子可以再审但必 ...

我已经说了这是一个争议点。

怎么到你嘴里就变成了疑点？

白小纯

     谢的上诉成功与否,取决于大法官的review.

      法治有跟踪调查系统，特别像这种没有构成铁案的，家人朋友以及其他人不懈的努力，以及民意的支持，会对提出上诉有利。

      当然二审判决的话，还是需要出现新的证据。

jasyangau

博闻 发表于 2018-12-7 11:50
风向变了？当初好像只有我和猫儿一直认为谢不该被定罪

你们不知道全部案情的在足迹可以形成7个打1个的优势又如何，比你们更了解案情的陪审团是11：1认为被告有罪

猫儿不笨

Shahailey 发表于 2018-12-7 11:33
这案子蹊跷，建议呼叫神探李昌钰。

谢的同学在美国曾经联系李昌钰，但他婉拒了案子

susue

是的感觉疑点重重，不管凶手是谢还是别人，好想有真相大白的一天

笑和尚

白小纯 发表于 2018-12-7 04:27
谢的上诉成功与否,取决于大法官的review.

      法治有跟踪调查系统，特别像这种没有构成铁案的，家 ...

老白纯，这不是二审啊，汗死了，都老化到这程度了？这是上诉庭受不受理的问题啊，现在只是提出上诉请求的时候。

xhchris

jasyangau 发表于 2018-12-7 11:52
甚至是10：2都可以，只要法官觉得满意。这个案例是11：1的

不是，NSW只能11：1，VIC, TAS等州可以10:2

xhchris

白小纯 发表于 2018-12-7 11:57
谢的上诉成功与否,取决于大法官的review.

      法治有跟踪调查系统，特别像这种没有构成铁案的，家 ...

足迹上几个ID就代表澳洲民意？你要不要再扯一点啊？

猫儿不笨

继续讨论陪审团结论/程序正义毫无意义
因为所有陪审员都被严重程度地洗了脑，这本身已经与陪审团制度大相庭径

pan123au

首先要看此案的动机是什么，被害人跟凶手之间的利益冲突。被害人目睹了团伙抢劫案，是要上法庭做证人的，谢比被害人有钱多的多，还会嫉妒被害人的所谓的贷款的报亭生意。所谓那滴血是在林家人的搬来家具到车库之后，据说被人举报，才来第二次查看。第一次，什么都没有发现在车库。

白小纯

xhchris 发表于 2018-12-7 12:01
足迹上几个ID就代表澳洲民意？你要不要再扯一点啊？

      很正常。

      你理解不了法治精神。

       法律跟法治是两码事。


       就算是独裁国家依然有法律，这意味不了什么。

        法律还有后面那个治，才是关键。

        像这种案件，假设谢是无辜的话。

         他是错误的时间出现了错误的地点，碰到了错误的人。

          这是社会运行不可避免出现的纰漏。

          谢被判入狱，指控谢的检察官被解雇，州法律系统花费了将近1000万澳币。

         也就是说，这个社会的每一个人都为此付出了代价。

          不是说法治国家不会出现冤案，还在于一个冤案出现时，如何心安。