在澳洲真没觉得有必要装行车记录仪

zzoz

lz反复说全保才是保障

全保和行车记录仪到底有啥矛盾？还是lz以为装行车记录仪的人都不买全保？
就一个几十刀的东西至于这么纠结不

piggy302

论坛里很少看见这种抛出论点，然后用论据支撑的诚意贴。我顶你一下。
但楼主忽略了论坛受众大部分XXX的事实，下面我来证明一下我的观点：
１.　XXX之人，第一不会仔细看你的帖子，当然也没能力分析你想表达什么，又想刷一下存在，或者秀一下下线，怎么办？喷你呗。
２.　XXX之人，没有概念。因为概念是抽象的，不好体会，所以各种偷换概念，惨不忍睹。不安行车记录仪＝不用买车险？所以人头＝猪头？　楼主第一没有鼓吹不要不买保险，第二不买行车记录仪和不买保险的最坏后果一样吗？楼主分析了不买行车记录仪８００止损，尼玛不买保险你撞个加长悍马，扔下８００试试？　你个B＋B。
３.　XXX之人遇到XXX之人，客观上需要相对较多的外界资源辅助，因为自身条件有很多局限去处理突发事故，所以XXX之人相对需要车载记录仪。
４.　XXX之人缺乏发展的眼光，如果１０年前楼主分析车载GPS不用买，估计也会被喷，现在我不知道还有谁会去买车载GPS，我不懂车，但我不觉得这部分功能将来无法集成到车里。
５.　。。。。。。根据以往经验，１００字以上的留言不会被读到，也不用再总结了。

综上，２００刀确实不是大投入，如果考率到这２００刀投入的回报比，确实不值。（如果楼主数据可靠）
用大投入去博小概率事件也没什么问题，不看就喷有问题。

liuwk22

piggy302 发表于 2016-12-22 20:20
论坛里很少看见这种抛出论点，然后用论据支撑的诚意贴。我顶你一下。
但楼主忽略了论坛受众大部分XXX的事实 ...

呵呵，看到你B+B笑了！

piggy302

liuwk22 发表于 2016-12-22 20:30
呵呵，看到你B+B笑了！

你这头像亮眼了。

kevin126au

难道行车记录仪只是为了记录意外吗？我经常看记录仪自己开车的问题，怎么能避免一些开车的坏习惯。还有出去玩，可以记录很多好的风景。

danielz158

行车记录仪作用跟飞机黑匣子差不多，没事当然没用，但是出事了就可以拿来用了。没有飞机愿意出事，但是这种东西还是都装着。

出去玩拍沿途风景真是不错

waacy

去看隔壁贴。。啪啪啪打脸。。。

Zoo_M

哪天楼主想开uber的话先装个再说，哪天楼主想出趟远门长途驾驶先装个再说。哪天开路上不小心擦肩而过 疲劳驾驶的uber 司机，courier, truck driver 先装个再说吧。

fence

想装就装一个，别人管不到。

alexnotman

全保才是真正的保障，行车记录仪是伪需求
-------------装了行车记录仪但不买全保的不多吧，那这样来说大部分买行车记录仪的都是已经有真正保障的了，那他们想买啥买啥，有啥可替人家操心的。

商务车

有道理
如果lz去每个车版的车祸求助帖子里面都跟他们好好说说劝他们不要买记录仪，才是言行如一。
否则这帖子也就是打打嘴炮

墨渔

吃过亏的飘过
支持行车记录仪➕全保

菜鸟猪

还是有必要的  有人倒车撞到你  或者 hit n run  你怎么破？

Rocky.Zhang

全保是必须的

skylineau

菜鸟猪 发表于 2016-12-23 09:57
还是有必要的  有人倒车撞到你  或者 hit n run  你怎么破？

活生生一个鲜例：
http://www.oursteps.com.au/bbs/f ... &extra=page%3D1

LZ已经完美完成刷分任务，高高兴兴放假去了。

zzoz

请问有发展眼光的xxx人，现在是没人开车用gps了还是gps集成在手机/车载屏幕里了？ 你的xxx设备还是xxx车集成行车记录仪了？

用发展的眼光看，以后汽车都无人驾驶了。所以你现在开车握方向盘不？

andyhk

相当有必要，不要觉得鬼佬多么高尚，一帮穷B是能赖就赖，还会被反咬一口，100来块钱买个放心

tuziwhite

其实就是300rmb的事情，我还可以连手机给朋友装B
看，我的车子有前置摄像头

桑田

估计LZ是卖保险的吧!

babyjesus

还是不太懂LZ的逻辑...就算数据都能成立，因为发生概率小，就应该在遇到碰瓷、耍赖或者逃逸的时候心安理得的自己掏钱么？

网上买一个自己装又不贵也不会太复杂。LZ是不是找人安装的时候被坑了所以才会有这些想法？

唐三马

好吧。看完了。下一个问题是：

买哪种记录仪比较好？

simon319

danielz158 发表于 2016-12-22 21:13
行车记录仪作用跟飞机黑匣子差不多，没事当然没用，但是出事了就可以拿来用了。没有飞机愿意出事，但是这种 ...

按楼主这种概率论飞机出事概率那么低，全世界所有飞机的黑匣子花费省下来赔钱给摔下来的飞机就行了

XUGANG1996

楼主想多了.这么盘算下来保险也不用买

piggy302

zzoz 发表于 2016-12-23 10:41
请问有发展眼光的xxx人，现在是没人开车用gps了还是gps集成在手机/车载屏幕里了？ 你的xxx设备还是xxx车集 ...

首先感谢您看完了拙见
其次您要问我，请回复我或者＠我，这样我有机会第一时间和您交流。
以下是正面回答您的问题：
十几年前开车车里还要放本Mel Way, 后来车载GPS流行以后，没人买Mel Way了，再后来智能手机兴起以后，车载GPS被集成在车里或者智能手机代替。
为什么GPS会普遍被集成在有电脑的车上，而行车记录仪并没有？GPS涉及本地芯片，网路，服务提供商（卫星，地图数据库等等），用自动化的话说还要实时形成有效反馈链，不要提还有自动筛选路线一些增值服务了。说了这么多只想证明车载GPS技术上比车载几个摄像头并把数字采样的图像存到本地硬盘的技术略难,　当然有资深Double E或者工业设计的大拿可以证明车载摄像头技术难度相当之大，是不可能在无人驾驶车技术实现之前实现的？我愿虚心接受。
结论：为什么技术难度较大的GPS技术被较广泛的集成到车上或者智能手机上，而车载摄像头并没有？我猜（我猜的）因为汽车设计师或产品经理在推出新车前看到了前者的用户痛点，后者并没有。或者用句通俗一点的话叫：造车的人认为加两个摄像头对车销量的提升并没有什么卵用。或者我们可以理解为大数据下的今天，车载摄像头还是略非主流，至少在研发方的眼里。

我个人同意楼主的意见，因为楼主标题明明白白写着澳洲，要是在国内我自己也会买记录仪，因为被碰瓷，被无赖不算极小概率事件，而且被碰瓷貌似止损上线要高于６００～８００刀。我同意他纯属是因为数学或者投资回报比。

买不买行车记录仪纯属个人喜好，没有谁高谁低，谁聪明谁蠢，谁的价值观正确或者错误。那些说买个行车记录仪要录天，录地，录人间的，哥为你们的情怀点赞，这里的关键词是：车祸，无赖，投入，风险规避，回报。快别闹了，摄影版的哥哥们更专业，慢走。

其实楼主的意思给他一个数学模型就是：你愿不愿意投资２００刀，然后在２～３年内这２００刀的投资有３０万分之一的机会给你省８００刀。我们别聊这行车记录仪你至少用８０年，我都没和你聊你是不是天天开车，就是产品质保的时间。

这个无人驾驶车是不是有点无厘头了？且不说无人驾驶一定是基于０容错率的基础上的（没车祸，行车记录仪更鸡肋，不是吗）。说实话我没Get到您的点，抱歉。
如果别人都是手动驾驶，给您一辆无人驾驶车，就算数据表明无人驾驶车更安全，您估计也不敢坐，是不？

climber

piggy302 发表于 2016-12-23 14:16
首先感谢您看完了拙见
其次您要问我，请回复我或者＠我，这样我有机会第一时间和您交流。
以下是正面回答 ...

房东催你交房租了，再不交就断网了........

richsea

唐三马 发表于 2016-12-23 12:46
好吧。看完了。下一个问题是：

买哪种记录仪比较好？

360 二代

城堡山堡住

最好老婆都不要娶，天天出去找鸡，更便宜

tyler_kwok

piggy302 发表于 2016-12-23 14:16
首先感谢您看完了拙见
其次您要问我，请回复我或者＠我，这样我有机会第一时间和您交流。
以下是正面回答 ...

“你愿不愿意投资２００刀，然后在２～３年内这２００刀的投资有３０万分之一的机会给你省８００刀。“，我的答案是”不愿意“。

我只是不太同意这个模型里面的数据，比如200刀（记录仪的平均安装成本），2-3年（我猜是记录仪使用寿命？），”30万分之一“的出事机会，以及”省800刀“，是怎么得出来的。

+ 200刀
我个人经验是100刀就能搞定了，仅供参考。

+ 2- 3 年使用寿命
这个真不了解，我的才用了半年，哪位给些个人经历或者统计数据？

+ 30万分之一的出事机会
这个真要请教是怎么算出来的。我比较点背，觉得我自己的几率比这个高多了。

+ 省800刀
这个真觉得不妥。excess视乎保费不同而不同，有没有澳洲平均全保的平均excess统计数据？另外出了excess后下一年保费上涨怎么也得当成本算进去吧？

CocoroCafe

我觉得吧，按照lz这逻辑，全保也别买了，30年一次概率，全保多亏？车也别买了，每年贬值，还要考虑30年出一次事故的概率，不理解这种逻辑居然还有人顶？

LEOZHU

楼主说了真话。很多人会不高兴的。