ABC主管发邮件给员工鼓励他们要“坚强”

413x

VulcanOnIce 发表于 2015-6-30 23:41
不管错没错, 如果让观众觉得不舒服, 道个歉很正常, 更何况他们也第一时间道歉了。 澳洲的媒体是随时受公 ...

我觉得如果你不说明一下你的观点我们都没法说下去了。

您到底是觉得abc是错了还是没错？

如果错了，错在哪里？错在让观众不舒服吗？

如果没错，那您的意思是abc明明没做错却迫于sb公众的压力而出来道歉吗？

无论是哪一个，abc在你眼中也太没有原则了吧？

VulcanOnIce

413x 发表于 2015-6-30 23:49
我觉得如果你不说明一下你的观点我们都没法说下去了。

您到底是觉得abc是错了还是没错？

我本人觉得ABC没什么错, 本来就是现场直播的节目, 虽然事先他们会将要提问的问题给现场编导审看一下, 但是止不住他们在现场爆发一些激烈言论, 并且是在和嘉宾观点及其相左的情况下, 意气用事爆发激烈观点也在所难免。但是, 这不等于ABC这个节目有错, 节目本身只是提供个平台给不同的人发表不同的声音。

但是, 还是回到ABC属于民众 属于纳税人, 如果民众认为ABC在观众审查方面做得不够, 那就道个歉。 但是, 这不等于向政府低头, 也轮不到政府来指责ABC如何如何, 如果违反法律, 自有法律机构来审查。 但ABC今后仍旧会继续坚定的执行监督政府是否违法 暗箱操作 中饱私囊等等一系列违背纳税人意愿的行为。

413x

VulcanOnIce 发表于 2015-7-1 00:09
我本人觉得ABC没什么错, 本来就是现场直播的节目, 虽然事先他们会将要提问的问题给现场编导审看一下, 但 ...

我倒是觉得这期节目没有任何问题。abc之所以道歉，不是因为这期节目的内容有任何不妥，而是因为审查不严，让一个有激进主义背景的人上了live tv。

而不让激进主意分子利用，为他们传播激进主义思想和发布恐怖主义言论提供帮助，应该是一个有良知媒体的基本底线。如果你让一个恐怖分子上了一个高收视率的节目，那他就存在着利益这个节目宣传恐怖主义的机会，而在live tv你是没法控制的。

所以abc在这一点上是犯了错误。而不是当期节目的内容有何不妥。（我倒是觉得这个mallah傻x还挺有种的。他说的一些话也不是完全没道理。）

这是我个人的理解。

413x

VulcanOnIce 发表于 2015-7-1 00:09
我本人觉得ABC没什么错, 本来就是现场直播的节目, 虽然事先他们会将要提问的问题给现场编导审看一下, 但 ...

刚看完这周的q&a。太精彩了！

这期节目里对这个问题有更深入的讨论。有兴趣的真的应该看一看。

边看节目边觉得幸运，幸运自己能call一个允许这样的节目存在的国家home。同时更坚定地相信Abbott对ABC的攻击绝对不会有太大的效果。这样的ABC根本就不是Abbott这种三流的政客所能击败的。

对我来说，如果只能有一个热爱澳洲的理由的话，那我会毫不犹豫地选择q&a和abc。

南行者

astina 发表于 2015-6-30 14:41
ABC的资金是纳税人支付的，政府只是经手人

纳税人可以要求自己的钱不浪费到ABC身上么？
澳洲纳税人看7和9的多，特别是local中的中产。
在这些人看来，ABC的存在 和浪费政府拨款 是很搞笑的。

南行者

VulcanOnIce 发表于 2015-7-1 00:09
我本人觉得ABC没什么错, 本来就是现场直播的节目, 虽然事先他们会将要提问的问题给现场编导审看一下, 但 ...

工党政府时期，ABC可以每年拿到比上一年的政府拨款，招聘更多的员工和给员工加薪，大家欢喜-除了苦逼纳税人。

等工党亏空了几年国库被选票赶下台后，接手的联盟党一看，什么玩意儿，花钱养个白眼狼，这ABC冗员充斥效率低下，拿着我审批分拨给它的拨款却反过来拆我的台-比如说工党当政时期的窃听印尼政府高官，ABC偏偏选在联盟党上台后再爆出来让联盟党政府难堪。

作为纳税人之一，我的个人看法是:
ABC留下少儿频道和SBS就可以了，其它频道卖给市场吧。如果没人买那就说明是没价值的，可以直接关掉。

kaien123456

南行者 发表于 2015-7-1 06:38
纳税人可以要求自己的钱不浪费到ABC身上么？
澳洲纳税人看7和9的多，特别是local中的中产。
在这些人看来 ...

如果一个国家大部分人觉得可口可乐很好喝，于是通过一条法律，国家出资，每年强制购买可口可乐分发给全体公民，相信肯定有无数人会跳出来骂这个政府怎么会这么傻x。

可现在因为一部分人（比例未知）觉得abc很好，于是就要强迫所有纳税人出钱养着它，无论你是否看，是否喜欢。如果有人对这种事提出异议，还会有人用一些完全不相干的理论（新闻自由）和错误的事实（没有公共媒体就只有一种声音）来为这种不合理的制度辩护。

baobeibei

astina 发表于 2015-6-30 15:03
ABC的意义就在于不是私有公司出钱的，不需看大老板的面色站队。他们是纳税人养活的，不是这些政客养活的 ...

“ABC的意义就在于不是私有公司出钱的，不需看大老板的面色站队。他们是纳税人养活的，不是这些政客养活的。澳洲需要这样的媒体。
如果是私人老板出资，才叫吃人嘴软，拿人手短呢”


说得真好！  

南行者

如果把ABC卖给工会，是不是吉拉德涉嫌拿工会的钱装修和汤普森拿工会的信用卡去嫖妓 这样的事情会得到一点遏制啊？！

因为公费装修和公费嫖妓会影响ABC从工会分钱的！

kaien123456

南行者 发表于 2015-7-1 06:53
工党政府时期，ABC可以每年拿到比上一年的政府拨款，招聘更多的员工和给员工加薪，大家欢喜-除了苦逼纳税 ...

看看abc历年预算额就知道，工党给钱比联盟党多多了。无论是处于知识分子的天然左倾倾向，还是作为一个利益体，abc肯定是偏工党，而黑联盟党。

老衲

413x 发表于 2015-6-30 19:01
我是支持ABC的。

但是在这件事情上ABC确实错了。

我倒是觉得无所谓，如果他不对，让他说出来，大家才会知道他是错的；如果他是对的，又不让他说出来，

413x

老衲 发表于 2015-7-1 07:18
我倒是觉得无所谓，如果他不对，让他说出来，大家才会知道他是错的；如果他是对的，又不让他说出来， ...

我们所说的不是同一件事。

你说的这个我完全同意。但是我说的不是让不让他来讨论问题这件事。

算了。说多了太累了。

kaien123456

mysimsyd 发表于 2015-6-30 15:31
谁是种族主义者？Cioso只是针对那个人的个案，你想将其抬高到整个MSL，太牵强了吧？德国媒体同样不得宣扬 ...

支持abc继续以目前形式存在的，都不敢谈逻辑。

他们只会谈新闻自由，但是实现新闻自由和由纳税人供养abc之间有什么关系，他们是不谈的；
他们会谈没有abc，私营媒体都只有一个声音，但美国媒体的政治倾向分布，就是摆到面前他们也是看不见的；
他们会谈全世界有多少公共媒体，但是数量多并不代表就是正确这种基本的逻辑关系，他们会假装一点都不明白。

VulcanOnIce

南行者 发表于 2015-7-1 06:38
纳税人可以要求自己的钱不浪费到ABC身上么？
澳洲纳税人看7和9的多，特别是local中的中产。
在这些人看来 ...

看 7  9 10台 最多的是local westie！ 就是你们嘴里天天唠叨的 “吃福利”的！

VulcanOnIce

南行者 发表于 2015-7-1 06:53
工党政府时期，ABC可以每年拿到比上一年的政府拨款，招聘更多的员工和给员工加薪，大家欢喜-除了苦逼纳税人。

等工党亏空了几年国库被选票赶下台后，接手的联盟党一看，什么玩意儿，花钱养个白眼狼，这ABC冗员充斥效率低下，拿着我审批分拨给它的拨款却反过来拆我的台-比如说工党当政时期的窃听印尼政府高官，ABC偏偏选在联盟党上台后再爆出来让联盟党政府难堪。

作为纳税人之一，我的个人看法是:
ABC留下少儿频道和SBS就可以了，其它频道卖给市场吧。如果没人买那就说明是没价值的，可以直接关掉。.

SBS归ABC管？？？  

这都没搞清楚，还好意思瞎BB！

南行者

VulcanOnIce 发表于 2015-7-1 09:02
SBS归ABC管？？？  

这都没搞清楚，还好意思瞎BB！

其实我想说让ABC归SBS管         

南行者

VulcanOnIce 发表于 2015-7-1 09:01
看 7  9 10台 最多的是local westie！ 就是你们嘴里天天唠叨的 “吃福利”的！ ...

从本质上说，纯粹吃福利的 和ABC 都是靠政府拨款养活的 - 从所有纳税人口袋里掏钱养活一小部分人。

所以，他们的共同点之一 就是都喜欢出手阔绰不计回报不怕亏空国库的工党。

VulcanOnIce

南行者 发表于 2015-7-1 09:46
从本质上说，纯粹吃福利的 和ABC  都是靠政府拨款养活的 - 从所有纳税人口袋里掏钱养活一小部分人。

所 ...

你意思是说： 看7/9/10台的local westie和ABC都是支持工党的？

奇怪了，当初自由党是怎么上台的？  还有谁是选自由党的？

南行者

如果说要保留一个政府拨款的国有电视机构来保证 媒体的公正和独立，那么朝鲜是最佳的榜样

不过在同时允许电视媒体私有的澳洲，保留一个靠联邦政府拨款的ABC，它自然相当愿意表达对出手不阔绰的联盟党政府的意见，和顺便拆拆台。

就盼着工党再上台，ABC好再加薪和扩招了。

chloe_ling

413x 发表于 2015-7-1 02:06
刚看完这周的q&a。太精彩了！

这期节目里对这个问题有更深入的讨论。有兴趣的真的应该看一看。

shake hands

klosezhang

说新闻机构客观公正就是个笑话。难道你们不知道新闻机构本来就是国家机器的一部分。News的后台就是联盟党，ABC的后台就是工党。