法院公布谢连斌作供录像和林姝报警电话录音（有更新图片）

pan123au

wollonguy 发表于 2017-1-19 10:56
“鞋子的大小在8.5到10.5之间。 而谢连斌穿的鞋子号码是9.5”

给我加不？ ...

英文连接

ivy_cn

gjwtc3 发表于 2017-1-19 10:44
这很正常，杀完人大家躲在一个里现场几栋房子远的地方聊聊 事后怎么处理凶器， 怎么应对 和以后的计划 抽 ...

说实话，大半夜聚众会很可疑。另外谁说不可能是打电话呢？

wollonguy

pan123au 发表于 2017-1-19 10:58
英文连接

见楼上。

“The shoes worn during the attack have never been found but the print has been identified as belonging to Asics brand Gel Evation 2 shoes, between sizes 8.5 and 10.5.

Xie's shoe size was 9.5.”

baobeibei

孤独马夫 发表于 2017-1-19 10:56
也有些人更擅长胡扯，近乎无耻地胡扯。

明白！
我知道是哪些人。

pan123au

wollonguy 发表于 2017-1-19 10:58
哦，你要的是英文连接。

http://www.abc.net.au/news/2015-09-15/three-of-robert-xie-alleged-victims- ...

今天分已加完，明天给你加分

孤独马夫

pan123au 发表于 2017-1-19 10:20
一般是身高是脚长的7倍，不信你自己查一下你自己的身高和脚长

有这一说吗？

gjwtc3

ivy_cn 发表于 2017-1-19 10:59
说实话，大半夜聚众会很可疑。另外谁说不可能是打电话呢？

大半夜谁会起床看别人聚众呢？ 你半夜经常起床看窗外吗？

pan123au

孤独马夫 发表于 2017-1-19 11:01
有这一说吗？

有这一说

gjwtc3

ivy_cn 发表于 2017-1-19 10:59
说实话，大半夜聚众会很可疑。另外谁说不可能是打电话呢？

不可能是打电话，因为护士说是3人或者3人以上对话，不是2人

孤独马夫

pan123au 发表于 2017-1-19 11:02
有这一说

过去一直听说，人类的身高和头之比，最佳的是七倍关系。我还第一次听说和脚也是同等比例。学习了

ivy_cn

pan123au 发表于 2017-1-19 10:52
1.7米，只会穿8~~8.5码的鞋

你穿过这个牌子的鞋吗？这个牌子特别挤脚，属于鞋号偏小。我自己平时买运动鞋，比如耐克轻盈那类，就得穿大一号的如果没有一号就是一号半。这不足以证明警察出错，这是太低级和不可能犯的错。剪鞋盒子才是引起警察怀疑的举动。

pan123au

ivy_cn 发表于 2017-1-19 11:04
你穿过这个牌子的鞋吗？这个牌子特别挤脚，属于鞋号偏小。我自己平时买运动鞋，比如耐克轻盈那类，就得穿 ...

1.7米，7.5 码, 就得穿大一号的如果没有一号就是一号半, 只会穿8~~8.5码的鞋

ivy_cn

gjwtc3 发表于 2017-1-19 11:01
大半夜谁会起床看别人聚众呢？ 你半夜经常起床看窗外吗？

一条街上人多了去了，各种可能性都有，谁说被人看到只可能是住在房子内部得人？

ivy_cn

pan123au 发表于 2017-1-19 11:08
1.7米，7.5 码, 就得穿大一号的如果没有一号就是一号半, 只会穿8~~8.5码的鞋 ...

我刚给亲人买过鞋，一样的身高，7号穿不进去，只能8号的，还买了一双9号半的给1。75米的人。我只想说很多人如果身高不高但胳膊腿长手脚也会相应大一些，都是有可能的。

lobsters

谢大脚

gjwtc3

ivy_cn 发表于 2017-1-19 11:08
一条街上人多了去了，各种可能性都有，谁说被人看到只可能是住在房子内部得人？ ...

之前说Epping north那条街很僻静 大半夜有人都没 要是有人的话就是凶手 而且还是3个以上 竟然还都是亚裔  亚裔人不会半夜聚众的 所以 亚裔人 僻静的街区 3人以上聚众 有谋杀案 很多证据证明是多人作案 这就可以断定了。

jamking

pan123au 发表于 2017-1-19 11:08
1.7米，7.5 码, 就得穿大一号的如果没有一号就是一号半, 只会穿8~~8.5码的鞋 ...

大脚汉子多了去了 另外亚洲人脚宽 要再大一个号合脚

gwang

不知道谢和妻子上不上足迹。如果他真的不是凶手，他应该让他妻子去联系这些强烈质疑的人，做他的辩护律师。这些人一点不会比其他律师差。

iamssgg

SoftSome 发表于 2017-1-19 09:59
看这篇报道，没有确定的死亡时间，no conclusive time of death of the victims
http://www.sbs.com.au/n ...

警方判断是两点后作案，你给的链接比较老，是辩方认为作案时间没有确定。警方肯定是有他认为时间的，当然辩方可以反驳。我觉得最关键的证据是DNa,而且警方根据bpa分析技术认定是血迹。
http://mobile.abc.net.au/news/20 ... -robert-xie/8153312

wollonguy

SoftSome 发表于 2017-1-19 10:52
我也相信澳洲的司法制度，但我还是想知道这些控辩方证据都是怎么解释的，这不矛盾。
每个人兴趣不同，比 ...

这个护士的证言既然没有被法庭采用，那就说明其可靠性是有问题的，在最后的辩方证据中，辩护律师也没有抓住这点反复诘问。

尽管没有报道，但是有很多种可能都能解释。
1. 护士在交叉盘问中说辞不一致，或者时间不吻合。
2. 现场模拟护士的位置不可能听到感应灯范围内的轻声说话声。
3. 有其他更近，当时清醒的邻居表示当时没有听到说话声。
4. 护士有其他身体原因或病史（比如幻听，幻觉）导致她的证词不能被采用。
5. 压根就没有这份证据。

我不去质疑，是因为我相信辩护律师的专业。

牛角尖

gwang 发表于 2017-1-19 11:19
不知道谢和妻子上不上足迹。如果他真的不是凶手，他应该让他妻子去联系这些强烈质疑的人，做他的辩护律师。 ...

谢可以上足迹？没有限制？

gwang

牛角尖 发表于 2017-1-19 11:22
谢可以上足迹？没有限制？

他妻子肯定可以

iamssgg

如果不能解释或推翻dna证据，就很难翻案。如果推翻dna以及血迹证据，就不能定罪。

iamssgg

Dna以及血迹是定罪和无罪的关键，不从这个下手，很难翻案。

ivy_cn

gjwtc3 发表于 2017-1-19 11:16
之前说Epping north那条街很僻静 大半夜有人都没 要是有人的话就是凶手 而且还是3个以上 竟然还都是亚裔  ...

多人作案肯定留下的痕迹表现为多人。这个可能性是怎样被排除的我们大众无从知晓。

SoftSome

iamssgg 发表于 2017-1-19 11:19
警方判断是两点后作案，你给的链接比较老，是辩方认为作案时间没有确定。警方肯定是有他认为时间的，当然 ...

你给的链接里是检控官说2：00am开始，就像说被告杀人一样，是在很长的杀人时间段里选了一个而已

牛角尖

gwang 发表于 2017-1-19 11:25
他妻子肯定可以

谢妻对记者说在网上多年的努力，为谢作无罪辩护，大概就是指在足迹上吧？

SoftSome

wollonguy 发表于 2017-1-19 11:21
这个护士的证言既然没有被法庭采用，那就说明其可靠性是有问题的，在最后的辩方证据中，辩护律师也没有抓 ...

所以说独狼说话的谜团还没有解开，至少说我们不知道

gwang

牛角尖 发表于 2017-1-19 11:37
谢妻对记者说在网上多年的努力，为谢作无罪辩护，大概就是指在足迹上吧？
...

你看着谁像谢妻？

fangjinghua

wollonguy 发表于 2017-1-19 10:34
我信，但这个一般7倍没有排他性，不能证明谢不穿9.5码鞋，累死我了。

我也是觉得真心累。 1米七的人有穿43马的脚， 应该不是很稀有的例子。 而且既然警方钓鱼执法， 一定按他的脚的大小放风出去。 我也不觉得警方笨到连这个都搞错。 如果码数不是9。5， 正好把鞋盒上交作证， 可是无罪的重要证据呢。

所以如果您认为他无罪， 与其凭空辩论他脚的大小， 不如想想怎么解释他剪鞋盒的举动吧。

以下是我对剪鞋盒可能性的分析：
1。 谢如果无辜， 怕警察栽赃。 如果是这种情况， 不应剪鞋盒。 穿9。5的人， 成千上万， 鞋底花纹与现场鞋印相符的可能性也是很低。 根本没销毁鞋盒的必要吧。 鞋上如无血的痕迹， 更是清白的铁证。

2。 谢是有罪的。 心有鬼， 就剪。或者， 事后曾用鞋盒装过凶案时穿的鞋子， 就必须剪了。