转：致中医药信徒：这是一份世界观地毯式降维打击

Bigzhang18

猫儿不笨 发表于 2019-10-25 14:20
“所以根本就不是制度因素起决定作用，一个民族的进取心、发展的愿望和行动的能力才是决定性因素。”

高 ...

其实就你们这种思想僵化、视野狭小、动辄上升到意识形态的人，真不配去给人科普什么，自己连基本的素养都还不具备，只是一个高级技工而已。还唤醒民智，我看先把你们自己唤醒才是当务之急。

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-25 14:18
如果美国能重建产业，重新取得成本和竞争优势，就还有希望，否则再多年轻人口也都是吃干饭的，有什么帮助 ...

不一定

有人 特别是年轻人就是优势

没有互联网之前 有谁能想象互联网带给人类的巨大变革

反而天朝依靠的制造业可以很大一部分被其他国家所取代

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-25 14:19
这么浅显的在给你讲道理，你把这叫宏观叙事，谁也不服就服你

你不自知而已 因为当你不能正面回应的时候 你自动带入这种宏大叙事

Bigzhang18

hgaox 发表于 2019-10-25 14:29
你不自知而已 因为当你不能正面回应的时候 你自动带入这种宏大叙事

没办法，我怕你不懂，用最浅显的方式给你讲，结果还能被你理解成宏大叙事

给你讲加速度、速度，其实就是宏观经济指标的变化，这些是最敏感的。比如美国制造业指数再创10年新低，那这就是客观现实，你说制造业要回归，只能算是主观意淫，等什么时候指标反映出来再说不迟。

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-25 14:24
其实就你们这种思想僵化、视野狭小、动辄上升到意识形态的人，真不配去给人科普什么，自己连基本的素养都 ...

说到意识形态

人材 特别是高端人才倾向于民主自由的国家 而不是独裁专制的威权国家

创造性在对异端，新鲜事物更包容的自由社会产生的机率更大 而不是在非自由的社会

这也是中美对人才吸引力的一个重要考量

一个google都不能自由连接的国家 对人材很难有吸引力

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-25 14:33
没办法，我怕你不懂，用最浅显的方式给你讲，结果还能被你理解成宏大叙事

给你讲加速度、速度，其 ...

http://www.oursteps.com.au/bbs/f ... &extra=page%3D1

Bigzhang18

hgaox 发表于 2019-10-25 14:37
http://www.oursteps.com.au/bbs/f ... &extra=page%3D1

我说的是结构问题，你跟我讲GDP，你不觉得你的认识太浅了吗？

GDP增速降低是任何一个国家发展到一定规模后必经的过程，GDP的构成和结构调整才是重点需要关注的。既然你也知道在结构转型，基建和出口拉动都在降低，GDP降低不是很正常吗？

关键是结构，一个国家要有创造财富的能力，而不是靠发行货币、制造债务来食利，这是发展潜力的区别，懂吗？

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-25 14:40
我说的是结构问题，你跟我讲GDP，你不觉得你的认识太浅了吗？

GDP增速降低是任何一个国家发展到一定规模 ...

制造业转移和脱钩就是天朝面对的问题

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-25 14:40
我说的是结构问题，你跟我讲GDP，你不觉得你的认识太浅了吗？

GDP增速降低是任何一个国家发展到一定规模 ...

【一个国家要有创造财富的能力】

创造财富的创新能力也来自于人材

Bigzhang18

hgaox 发表于 2019-10-25 14:35
说到意识形态

人材 特别是高端人才倾向于民主自由的国家 而不是独裁专制的威权国家

从没见过哪个经济理论、宏观分析框架、历史发展进程分析把民主自由当做核心因素的，这种东西留给政客去玩弄好了

Bigzhang18

hgaox 发表于 2019-10-25 14:44
制造业转移和脱钩就是天朝面对的问题

数据说话，别信口开河，低端该淘汰的东西本来也该淘汰，中高端制造业你自己睁眼看看是在发展还是在萎缩

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-25 14:49
从没见过哪个经济理论、宏观分析框架、历史发展进程分析把民主自由当做核心因素的，这种东西留给政客去玩 ...

少见多怪

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-25 14:50
数据说话，别信口开河，低端该淘汰的东西本来也该淘汰，中高端制造业你自己睁眼看看是在发展还是在萎缩 ...

这是你的一家之言

yang5637

穆si林 发表于 2019-6-22 18:52
你叫不醒装睡的人

中医是可怜的中国人仅剩的几块遮羞布之一，而且是很经撕扯的那块。 ...

青蒿素是中医药给世界的一份礼物。”2015年中国科学家屠呦呦登上了诺贝尔奖领奖台时这么说。这难道是遮羞布吗？掩耳盗铃。

Bigzhang18

hgaox 发表于 2019-10-25 14:46
【一个国家要有创造财富的能力】

创造财富的创新能力也来自于人材

创新是靠加班加点拼出来的，不是阳光沙滩拍脑子想出来的

yang5637

hgaox 发表于 2019-10-25 14:51
这是你的一家之言

青蒿素是中医药给世界的一份礼物。”2015年中国科学家屠呦呦登上了诺贝尔奖领奖台时这么说。这也是一家之言吗？

NonSense

Bigzhang18 发表于 2019-10-25 14:52
创新是靠加班加点拼出来的，不是阳光沙滩拍脑子想出来的

那什么。。。。创新不是想出来的么。。。

加班重复反复劳动拼出来的那玩意好像叫生产。。。

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-25 14:52
创新是靠加班加点拼出来的，不是阳光沙滩拍脑子想出来的

996值得提倡推广 对吧？

hgaox

yang5637 发表于 2019-10-25 14:54
青蒿素是中医药给世界的一份礼物。”2015年中国科学家屠呦呦登上了诺贝尔奖领奖台时这么说。这也是一家之 ...

其恰恰不是中药 最早记载青蒿的葛洪也不是中医吧？

Bigzhang18

NonSense 发表于 2019-10-25 14:56
那什么。。。。创新不是想出来的么。。。

加班重复反复劳动拼出来的那玩意好像叫生产。。。 ...

你觉得中国科技的发展靠的是简单重复劳动？

你好像说的是挖矿和养牛。

NonSense

yang5637 发表于 2019-10-25 14:54
青蒿素是中医药给世界的一份礼物。”2015年中国科学家屠呦呦登上了诺贝尔奖领奖台时这么说。这也是一家之 ...

http://www.satcm.gov.cn/bangongs ... 018-03-24/1606.html

13. 信息收集、准确解析是研究发现成功的基础 接受任务后，我收集整理历代中医药典籍，走访名老中医并收集他们用于防治疟疾的方剂和中药、同时调阅大量民间方药。在汇集了包括植物、动物、矿物等2000余内服、外用方药的基础上，编写了以640种中药为主的《疟疾单验方集》。正是这些信息的收集和解析铸就了青蒿素发现的基础，也是中药新药研究有别于一般植物药研发的地方。
14. 关键的文献启示。当年我面临研究困境时，又重新温习中医古籍，进一步思考东晋（公元3-4世纪）葛洪《肘后备急方》有关“青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之”的截疟记载。这使我联想到提取过程可能需要避免高温，由此改用低沸点溶剂的提取方法。
15.关于青蒿入药，最早见于马王堆三号汉墓的帛书《五十二病方》，其后的《神农本草经》、《补遗雷公炮制便览》、《本草纲目》等典籍都有青蒿治病的记载。然而，古籍虽多，确都没有明确青蒿的植物分类品种。当年青蒿资源品种混乱，药典收载了2个品种，还有4个其他的混淆品种也在使用。后续深入研究发现：仅Artemisia annua L.一种含有青蒿素，抗疟有效。这样客观上就增加了发现青蒿素的难度。再加上青蒿素在原植物中含量并不高，还有药用部位、产地、采收季节、纯化工艺的影响，青蒿乙醚中性提取物的成功确实来之不易。中国传统中医药是一个丰富的宝藏，值得我们多加思考，发掘提高。


从2000多种中医认证的处方药里按照现代科技反复实验提取出唯一有效成分，而且含量不高，有产地，采摘季节，纯化工艺影响等等各种条件下才能发挥作用。

就这么比方把，你去看中医基本上就是在你面前放2000多个盖着的碗，除了唯一一个可能有饭，剩下的都是屎。
就不说你这唯一有饭的碗还因为各种客观条件限制不一定能吃。
你指着这不到0.1%治愈率的患者，对剩下好几千吃屎的人说中医真有用啊，你们没吃好是因为你们正好运气不好，抽到了屎。

这逻辑很简单把，至于有人愿意去赌那不到0.1%的概率，请自便。。。

yang5637

hgaox 发表于 2019-10-25 14:58
其恰恰不是中药 最早记载青蒿的葛洪也不是中医吧？

小盆友，好好学习文化知识，不要整天龇牙咧嘴，到处乱怼

NonSense

Bigzhang18 发表于 2019-10-25 15:00
你觉得中国科技的发展靠的是简单重复劳动？

你好像说的是挖矿和养牛。 ...

难道不是？
近代中国科技发展不就是重复别的国家早就发明的劳动么？
你吹上天的5G无非也是鸡肋的加大密度的4G加强版而已，原理上没有突破啊。

yang5637

NonSense 发表于 2019-10-25 15:07
http://www.satcm.gov.cn/bangongshi/gongzuodongtai/2018-03-24/1606.html

13. 信息收集、准确解析是研 ...

呵呵，面对世界公认的医学成就，你也真敢滋，信口雌黄。

Bigzhang18

NonSense 发表于 2019-10-25 15:11
难道不是？
近代中国科技发展不就是重复别的国家早就发明的劳动么？
你吹上天的5G无非也是鸡肋的加 ...

你是秀无知还是纯抬杠？
感觉应该是纯抬杠，那就不跟你杠了，我只对那个灌水机器感兴趣

hgaox

yang5637 发表于 2019-10-25 15:09
小盆友，好好学习文化知识，不要整天龇牙咧嘴，到处乱怼

青蒿素现在已经不是一线抗虐用药 单独使用容易产生抗药性

青蒿素历史从来没有被真正利用过 没有现代医学和药学 人类根本不能有效利用

为什么康熙皇帝需要法国传教士的金鸡纳霜你们才可以治愈疟疾，为什么呢？当时中医在哪里呢？

hgaox

yang5637 发表于 2019-10-25 15:12
呵呵，面对世界公认的医学成就，你也真敢滋，信口雌黄。

最早记录青蒿葛洪里面其它的治疗疟疾的药房为什么不说来听听呢

hgaox

yang5637 发表于 2019-10-25 15:12
呵呵，面对世界公认的医学成就，你也真敢滋，信口雌黄。

当年诺奖发言人明确说过 这不是奖励给中医的

还可以google到

Bigzhang18

hgaox 发表于 2019-10-25 15:23
当年诺奖发言人明确说过 这不是奖励给中医的

还可以google到

咱俩聊到哪了，被这帮人给打乱了

NonSense

yang5637 发表于 2019-10-25 15:12
呵呵，面对世界公认的医学成就，你也真敢滋，信口雌黄。

这是发言原稿，一字没改，不敢正视事实?

还是毫无逻辑？

我不怀疑青蒿素有用啊。

我只是告诉你如果你在青蒿素被现代医学实验提取出来以前, 如果你直接去看中医，那么你的治愈率不到0.1%

这还是理论上的

很简单的道理，如果能通过双盲，医学界一定承认有效。 问题是，中医们敢么？