长篇报道：一滴血渍是怎样导致谢连斌被判有罪，杀害林家五口人的

tjh_0320

redragonfly 发表于 2017-1-14 11:06
7年前的案子，不是判了7年。

哦不好意思啊，看错了。

SoftSome

gohappy 发表于 2017-1-16 12:30
哪里保护了？当初不公开让少女出庭指正，那是保护？现在渲染的众人皆知了又说保护，怎么法官怎么说你们就 ...

是啊。有人说法官疏忽了，我不敢相信法官律师证人警察控方辩方都疏忽了这一极其敏感的事项。

古月

这贴1000多楼了

古月

ggnang 发表于 2017-1-16 13:07
的确是这样
我觉得不管如何，网友是这里最应该受保护的，大家不应该人参公鸡。谁都可以攻击，就是网友不 ...

你的意思是杀人犯强奸疑犯以及拥护他们的人不可以被攻击，但警察可以被攻击？受害人以及受害人家属可以被攻击？

神逻辑啊

ggnang

古月 发表于 2017-1-16 13:55
你的意思是杀人犯强奸疑犯以及拥护他们的人不可以被攻击，但警察可以被攻击？受害人以及受害人家属可以被 ...

把原文列出来，不要歪曲

kidman

coeur 发表于 2017-1-16 12:46
新闻里说了啊，出于保护隐私，细节不予披露

谢谢，看来还是审理了。

大黑天

ggnang 发表于 2017-1-16 13:07
把原文列出来，不要歪曲

你要原文在这里有一个：


"嗯。的确很出人意外，因为见到一些对辩方有利的重量级的新料。没想到那些对陪审团没用，是不懂还是别的因素更强。
回想起来刚介绍这新辩护律师时，有人说他有基味。不管他实际上是不是，外表上有这味道会不会就对陪审团有影响呢？"-------ggnang

ggnang

大黑天 发表于 2017-1-16 16:05
你要原文在这里有一个：

这里我说了什么呢？

US_Dollar

7号台  有详细介绍

US_Dollar

"I  don't know"   "I can't remember"  就是谢的证词。他是有大把机会去证明自己清白的。可他没有。怪谁？

pangpang

AFL123 发表于 2017-1-13 06:48
好奇这么大一块儿血是如何到柜子下面的？

是柜子被移动过以掩盖可能清洗不彻底的血迹吧

一妮

孤独马夫 发表于 2017-1-13 18:34
血液凝固不会跟蒸发水分速度有关吧？

譬如20度完全干得一个小时， 那么24度则为半小时。 The time it takes blood to dry depends on the type of surface the blood is on, the amount of blood present, the temperature and the humidity.  

hahalaw

其实案件到了今天，个人觉得除了谴责谢及谢妻，更多的是因本案而引发的思考：为什么会发生这样的悲剧？首先是谢的丧尽天良、心狠手辣、无所惧怕，他是花了大量时间筹划、准备的，除了本身拥有的医学常识，他一定还查阅了大量的刑侦方面的资料，有这样的胆量、筹谋为何不用在正道，为家庭谋取幸福生活？而偏要钻牛角尖，一意孤行，实施灭门案？而谢妻、二老在某种程度上都直接或间接参与了这场悲剧，既是参与者更是受害人，最可怜的是孩子们：离去的林家孙子、谢的儿子以及孤女……不知这一家当初知道结果如此，是否还会走这条不归路？作为吃瓜群众，在这里各抒己见之余，同时也能学习一些东西，今后引以为戒，我想这就是在本坛最大的收获！

essencnz

ameng00

清咖一杯 发表于 2017-1-16 09:42
林老也被定罪了？至少被司法机关起诉了，被中国追赃了？

如此混淆视听，把一个血迹斑斑被定罪了的犯人和 ...

版主选择性失明。

wellhome

有三个问题,

1. 冲洗车库, 如果检查车库下水道能发现什么吗?
2. 文中提到的鞋子后来发现了吗, 如果没有谢是如何回答06年照片中的鞋子的去向?
3. 如果凶手刻意栽赃到谢, 比如穿谢的鞋子, 同时放一滴血到谢的车库, 这个推论会不会解释这些证据

coolmate

wellhome 发表于 2017-1-19 11:37
有三个问题,

1. 冲洗车库, 如果检查车库下水道能发现什么吗?

试着回答你的问题：

     1. 如果在一定时间之内，不计较花费的话，假设谢确实干了“冲洗”这个行为，而且确实本来车库里就有被害人血迹的话，是可以查出来的。
      2. 没有发现文中任何一双鞋，如果能发现的话，这案子已经破了，那会是没有异议的证据，会证实要么是谢，要么不是谢。谢如何回答没有记得任何答案，应该就是早就不穿了。
      3. 如果凶手不是谢，而且又考虑到栽赃，是可以这么做的。而且不用穿谢的鞋子，简单地把凶器或血迹遗留到谢家车库或者房子里就好，谢浑身是嘴也说不清的。现在看，没有凶手栽赃。

wellhome

coolmate 发表于 2017-1-19 13:13
试着回答你的问题：

     1. 如果在一定时间之内，不计较花费的话，假设谢确实干了“冲洗”这个行为，而 ...

有么有什么证据可以断定没有凶手栽赃这个可能性.

coolmate

wellhome 发表于 2017-1-19 13:16
有么有什么证据可以断定没有凶手栽赃这个可能性.

没有明显血迹，如果是凶手，一定要保证谢擦不掉，洗不完，找不全这些血迹遗留。不然栽赃没成果。

简单地说，就是用血衣在柜子顶上摸一下，车库门边上摸一下，外面地上滴几下，门口花坛边上蹭一下，什么的，不用太多血，但是需要在一些不那么明显，但是在仔细检查时都能找到的地方放上证据。这样让谢累死也弄不清，还保证有效果。

现在只有地上一个污渍，还不确定是血液，这不符合栽赃的目的和动机。

孤独马夫

coolmate 发表于 2017-1-19 13:24
没有明显血迹，如果是凶手，一定要保证谢擦不掉，洗不完，找不全这些血迹遗留。不然栽赃没成果。

简单地 ...

栽赃，确实不可能，谁去栽赃？为啥？怎么栽赃？会不会露出马脚？都是问题。当然，当初留些痕迹在往返林和谢家的路上，倒是可行的。

bkhills

谢肯定不服，他如果上诉， 是不是要自己提供证据呢

bbc007

wellhome 发表于 2017-1-19 13:16
有么有什么证据可以断定没有凶手栽赃这个可能性.

栽赃说不成立！栽赃应该把证据放在明显能发现的地方，而不是隐藏在柜子下面，谁也发现不了。而且栽赃不可能恰好弄那么一小片痕迹，几乎都看不见了

amei9125

第五个错误是他离开Kathy2分钟后，马上打电话给岳父母，告诉林家被灭门了。

并告诉他们自己坐火车来Epping 现场。

在岳父母的坚持下，最后他还是开车去接他们来现场了。

他只是要打电话给林父母，而且是让他们自己坐火车来现场，为什么要留下妻子一个人在现场？这个电话在现场和妻子一起不能打？

大忽悠

看出来两家差距巨大，一个两层大house，一个是板房。开个newsagency这么赚钱？？？

yourock

大忽悠 发表于 2017-1-19 16:26
看出来两家差距巨大，一个两层大house，一个是板房。开个newsagency这么赚钱？？？ ...

同问。请教生意人来分享一下，一个news agency这么来钱？

amei9125

yourock 发表于 2017-1-19 16:42
同问。请教生意人来分享一下，一个news agency这么来钱？

由一个灭门血案引发的思考


“要不要把工作辞了去干书报亭生意?”

LEOZHU

amei9125 发表于 2017-1-19 16:09
第五个错误是他离开Kathy2分钟后，马上打电话给岳父母，告诉林家被灭门了。

并告诉他们自己坐火车来Epping ...

他不是只打电话，还开车去火车站接二老。

US_Dollar

amei9125 发表于 2017-1-19 16:48
由一个灭门血案引发的思考

首先要有钱买得起书报亭---差不多一个耗子的钱.

iamssgg

US_Dollar 发表于 2017-1-19 18:25
首先要有钱买得起书报亭---差不多一个耗子的钱.

那是前几年吧，现在谁还买书报阿。