Sony 平板 发布

jerryclark

原帖由 zn7726 于 2011-4-28 00:06 发表


不能网银就全面否定一个东西? 你可以说要Unix干嘛, 要OSX干嘛

这东西说白了是娱乐用的, 图个方便轻巧时尚

今天看到最娱乐的帖子。

salesman

原帖由 pomer 于 2011-4-28 14:12 发表
说个与技术无关的, 苹果的优势还在由有个强大的MARKETING部门, 苹果的品牌建设相当的成功, 现在已经是时尚和创新的代名词. SAMSUNG的品牌市场价值离APPLE还很远. 举个例子, 如果一个SAMSUNG GALAXY TAB 10.1和一个AP ...

这个就是非常有趣的一个观点。APPLE自己从来都认为自己没有专门的MARKETING部门和PR部门，也从来不是MARKETING驱动的公司。

他们开发产品，从来不雇佣MARKETING部门和咨询公司做用户体验调查来完成产品原型。他们完全不采用经常的MARKETING手段，比如促销、大渠道铺货返利、大面积广告等。

APPLE公司是一个彻底的产品导向公司，并且由一个极度偏执的完美主义者来评判每一款产品最后定型。教主常常教导的，好的产品不需要市场推广，只有卖不出去的产品才需要市场手段。和中国文化里面的酒香不怕巷子深一个道理啊。

gifox

原帖由 go2home 于 2011-4-28 12:23 发表
1. iphone刚出来时也不支持中文输入。Android在澳洲上市的机器不自带中文输入，但大中国地区的都有自带。
2. 偶是便宜用户，喜欢便宜体验。Tab 8小时不成问题，带出去绝对比Ipad方便轻巧，还带电话。
3. Auto Killer 大把大 ...

其实就价格来说不贵吧. 差价没有那么大.考虑到退税, 等于政府帮你付了25%+(对于高收入人士当然就是42%)了.
下来,其实价格差不多.而且跟苹果走的人不会1年玩.5-8个手机.更省啊.
当然折腾族的乐趣在于折腾,当年我也是折腾族..能够理解.这点来说自然是android好玩.

[ 本帖最后由 gifox 于 2011-4-28 14:44 编辑 ]

cangaru

我对＂果黑＂这个词挺陌生的，是指想黑苹果公司的人吗

其实我反而有印象觉得苹果公司很在乎他们自己的形象，所以对提意见的人过于敏感，发明了这个词

记得以前澳洲有苹果公司的广告，每个广告的主题就是要说PC的坏话，哪里哪里不如苹果什么的

从来没见过其他PC公司有过这种贬低同行的广告

jasonliu234

苹果的创新不是在触摸屏，不是在功能上

是设计的创新，

简洁的界面，把数个按钮浓缩到一个home键，和当初偶喜欢上google理由一样。门户网站当时是大而全著称，恨不得把什么都塞入一张网页中

苹果化繁为简的设计，的确扭转和改变了电子产品的设计思路。

苹果的经营模式，软硬件都做，垄断市场，虽然封闭，但是一定程度上保护了版权，又因为硬件单一，软件开发者更愿意在ios上设计游戏和程序。
苹果并且可以依靠软件的收入，来补贴硬件的低价，价格越低，就有更多的人能买得起，有个良好的生态系统。

就好像集权和民主体制，很难说孰优孰劣。集权如果做得好，可以一日千里，没有民主的拖拉。但是一旦走错了方向，倒退也会加速。

苹果的决策者的睿智很重要，因为不是民主制度的android，普通大众可以共同努力。而是依靠一个公司的能力，只希望jobs“教主”，呵呵，寿与天齐之后，还有个睿智的领导人可以力挽狂澜。

[ 本帖最后由 jasonliu234 于 2011-4-28 14:53 编辑 ]

rtan12

tab 8 小时上网没问题。谁用过谁知道。

gifox

原帖由 iami 于 2011-4-28 10:54 发表
ios的升级是对新机器而言，旧机器硬件不行，升级后速度变慢，或者电池时间缩短，

并非这样子的.某几个IOS升级是有这问题.但是下一个又改回来.
至少在IPAD上没有这现象.
而在手机上有问题的是3G还有之前的产品.性能相差太远.我本人相当怀疑andriod以后升在2代以前的硬件不会产生一样的情况.

墨尔本的水獭

原帖由 bats 于 2011-4-28 12:58 发表

淘宝和支付宝有APPLE APP可以直接支付

似乎不支持iad，他脚我提供手机号码

gifox

原帖由 cangaru 于 2011-4-28 13:57 发表


做生意肯定要么走量、要么走价

苹果如果市场定位在偏执狂的少众上，想赚钱就要走价格

现在的情况是，苹果并不总追求偏执狂的客户，苹果的策略应该还是追求占有市场份额，才会把价格降下来

近几十年的客户端产品，苹果是近 ...

你忽略了一点, 苹果哪怕只是做一个小众,比如MAC10%多的市场占有,但是这10%多完全是它自己的.不需要和任何人分.而且MAC的利润空间大.

而剩下那么多竞争者去争夺另外一个块大蛋糕,还要想办法作出产品差异化,要同质的对手拼价格,还要付出各种授权和专利费用.
最后分到的利润还不如apple的.

把价格降下来没有什么难了解的,即使做小众也是需要进来扩大销量.没有人嫌顾客多的.

salesman

原帖由 cangaru 于 2011-4-28 14:36 发表
我对＂果黑＂这个词挺陌生的，是指想黑苹果公司的人吗

其实我反而有印象觉得苹果公司很在乎他们自己的形象，所以对提意见的人过于敏感，发明了这个词

记得以前澳洲有苹果公司的广告，每个广告的主题就是要说PC的坏话，哪里哪里不如苹果什么的

从来没见过其他PC公司有过这种贬低同行的广告

你说的是PC GUY 和 MAC GUY的广告。这个08年前广告每年都有更新。这个广告本身就是jobs性格使然。

教主其实是一个很难相处的人，如果你聪明绝顶，他让你的能力会在apple发挥到极致，如果你不够聪明，会经常被steve骂成bozo甚至无数人离开表示再也不会为APPLE工作，仅仅就是因为教主的狂敖。

教主从来不做慈善，经常出言不逊进行人身攻击，对自己的产品追求完美近乎苛刻，敬重和他一样聪明的人，厌恶愚蠢的人，同时内心厌恶一切垃圾产品。教主就是这样的一个人，喜欢他或者讨厌他都没有关系。但是都无法改变一个事实，他毕生追求的一个目标－提供改变人类生活的产品，他实现了。

[ 本帖最后由 salesman 于 2011-4-28 14:57 编辑 ]

gifox

原帖由 salesman 于 2011-4-28 14:54 发表


你说的是PC GUY 和 MAC GUY的广告。这个08年前广告每年都有更新。这个广告本身就是jobs性格使然。

教主其实是一个很难相处的人，如果你聪明绝顶，让你的能力会在apple发挥到极致，如果你不够聪明，会经常被steve骂成bozo ...

苹果公司有个传闻,以前没有人愿意和steve坐一台电梯.因为搞不好没有到达自己的楼层就被脾气火爆的STEVE炒了....

当然他有了孩子还有病了以后脾气平和多了.

1000

原帖由 pomer 于 2011-4-28 14:12 发表
说个与技术无关的, 苹果的优势还在由有个强大的MARKETING部门, 苹果的品牌建设相当的成功, 现在已经是时尚和创新的代名词. SAMSUNG的品牌市场价值离APPLE还很远. 举个例子, 如果一个SAMSUNG GALAXY TAB 10.1和一个APPLE IPAD2以同样的价格摆在消费者面前让他们选择, 即使硬件指标和用户体验都差不多, 还是APPLE的赢面大, 不因为别的, 就因为苹果的牌子.

个人觉得，你比无数分析家都看得明白。
苹果最成功的，就是Marketing. 乔布斯最牛的，就是推销。从苹果刚成立的时候就看得出。
很多厂家就是学不会苹果怎么去做marketing. 怎么卖东西，每天放量多少，几点放，怎么吸引媒体注意，怎么让各大媒体免费打广告 都是学问。。。
很多厂家的Marketing部门可以直接去掉，还能省人工。

gifox

原帖由 lingyang 于 2011-4-27 23:58 发表

淘宝网银支付系统也不能在ipad上面用 老婆买化妆品的网站也不支持ipad在线支付. 阿难道用ipad浏览,再用笔记本支付?
看看网络小说, yutube, 收发email就可以.
IOS上面的远程控制不知道你用过没有, 我试过, 看看电脑电影下载的进度还行, 真要操作一下的话基本不可用

你肯定没有用过slashtop.

1000

原帖由 salesman 于 2011-4-28 14:33 发表


这个就是非常有趣的一个观点。APPLE自己从来都认为自己没有专门的MARKETING部门和PR部门，也从来不是MARKETING驱动的公司。

他们开发产品，从来不雇佣MARKETING部门和咨询公司做用户体验调查来完成产品原型。他们完全 ...

苹果的Marketing和其他公司名存实亡的Marketing完全不是一个概念的。
:)

gifox

原帖由 pomer 于 2011-4-28 14:12 发表
说个与技术无关的, 苹果的优势还在由有个强大的MARKETING部门, 苹果的品牌建设相当的成功, 现在已经是时尚和创新的代名词. SAMSUNG的品牌市场价值离APPLE还很远. 举个例子, 如果一个SAMSUNG GALAXY TAB 10.1和一个AP ...

或者说其它厂家的marketing不给力. 如果可以SONY当然高兴有一群SONY粉(还做的不错,有一定数量sony粉), 三叔巴不得有三叔粉.就是不给力,没有把marketing和公司产品设计策略结合在一起.没有一个强烈的产品个性和公司形象.三叔出个板跟人家阿猫阿狗的板区别那么少,人家怎么粉你.

[ 本帖最后由 gifox 于 2011-4-28 15:15 编辑 ]

1000

Sony表示很郁闷，好好一个Sony发布平板的帖子被歪成什么了？

空瓶子

sony欲哭无泪啊，平板的风头全让苹果占了，就从这个帖子情况来分析，sony又要白费力气了

zn7726

原帖由 jerryclark 于 2011-4-28 14:25 发表


今天看到最娱乐的帖子。

你先揉揉眼睛

cangaru

原帖由 空瓶子 于 2011-4-28 15:23 发表
sony欲哭无泪啊，平板的风头全让苹果占了，就从这个帖子情况来分析，sony又要白费力气了

SONY的辉煌过去了

现在轮到苹果了，也许

pomer

原帖由 gifox 于 2011-4-28 15:07 发表

或者说其它厂家的marketing不给力. 如果可以SONY当然高兴有一群SONY粉(还做的不错,有一定数量sony粉), 三叔巴不得有三叔粉.就是不给力,没有把marketing和公司产品设计策略结合在一起.没有一个强烈的产品个性和公司形象.三叔出个板跟人家阿猫阿狗的板区别那么少,人家怎么粉你.

品牌的建设是个相当长的过程, APPLE可以说是下了大功夫熬过来的. 当初被PC打得一塌糊涂, 但苹果还是保留了有生力量,当时在国内做图形设计的都知道, 拥有一台苹果机就是金字招牌, 就是专业的代名词.虽然业内人士都承认APPLE机和PC做图形设计没什么区别, 但不知道怎么苹果就是塑造了这么一种形象,还深入人心.

还有一点, 产品线太长也不利于品牌的建设,或是说不容易塑造品牌个性. 三星就是例子,产品线太长, 从PC整机硬件,配件,显示器,显像管,到白色黑色家电,覆盖上千种产品, 从企业的角度来说可能是个成功的集团公司, 但是其品牌确没有个性. 苹果不一样,就那么几个产品大家都如数家珍,产品集中度高非常有利于塑造品牌个性,这就是苹果的优势和独到之处,所以苹果在这个方面下了大功夫.

可以说无论三星怎么追赶,在品牌建设上也是无法赶上苹果的.

cangaru

全球ICT＆电子前100大公司销售额排名中：
三星：13
HP：27
IBM：46
松下：69
SONY：77
日立：93
苹果：109

go2home

奇怪日立什么卖得这么好？

原帖由 cangaru 于 2011-4-28 16:01 发表
全球ICT＆电子前100大公司销售额排名中：
三星：13
HP：27
IBM：46
松下：69
SONY：77
日立：93
苹果：109

pomer

我说的是品牌价值, 三星是个成功的企业这个没问题.

国际品牌评估机构BrandFinance公布了2011年全球品牌价值500强名单，其中谷歌排名第一，较去年上升一位，品牌价值443亿美元。市值1430亿美元，低于去年的1579.7亿美元。

　　微软排名第二，去年第五，品牌价值428亿美元。市值1657亿美元，低于去年的1999.89亿美元。

　　IBM排名第四，与去年持平，品牌价值362亿美元。市值1897.17亿美元，高于去年的1800.27亿美元。

　　苹果排名第八，去年第二十位，品牌价值295亿美元。市值2443.81亿美元，高于去年的1564.16亿美元。

　　Facebook今年首次入榜，排名281位，品牌价值37亿美元。

　　此外，惠普排名13位，三星18位，中国移动25位，英特尔27位，亚马逊32位。

　　从榜单来看，排名前10位的企业中有5家为科技企业。其中谷歌在搜索引擎领域的统治地位将其送上2011年最具品牌价值宝座。另外，谷歌多次推出非商业化的服务，例如提供新西兰、日本自然灾害后救援活动的帮助服务，对提高其品牌价值有积极影响。

　　苹果的品牌价值从去年的12位提高到今年的8位，得由于其创新的设计、忠诚的消费者群体和良好的营销活动。

http://zixun.tuan800.com/a/huanqiuhulianwang/20110325/9863.html


　　诺基亚的品牌价值降幅最大，从去年的21位降至今年的94位，品牌价值从195.58亿美元降至96.58亿美元。该公司一直努力抢夺智能手机市场，但受挫于苹果的成功，尽管与微软的合作可能会帮助恢复财富。



　　Facebook首次进入榜单，虽然Facebook的盈利方式有争议，产品多元化相对不透明，但毫无疑问该品牌非常受欢迎，在进入新市场和获得消费者青睐非常有成效。

cangaru

年全球知名品牌(BRAND)价值排名（单位：亿美元）：
IBM：647
MICROSOFT：609
NOKIA：295
HP：269
苹果：211
SAMSUNG：200
SONY：114

pomer

那你就相信你的吧

pomer

而且三星还排在索尼前面, 我就不说什么了. 这个跟棒子说汉语是他们发明的一样.

cangaru

前面忘了连接了，在这里：
2010年世界知名品牌最新排名：
http://www.interbrand.com/en/bes ... al-brands-2010.aspx

cangaru

原帖由 pomer 于 2011-4-28 16:18 发表
而且三星还排在索尼前面, 我就不说什么了. 这个跟棒子说汉语是他们发明的一样.

即使按你说的BRANDFINANCE，SAMSUNG也是排在SONY前面啊

SAMSUNG：第18位
SONY：第61位

pomer

你忘记说明了，SAMSUNG是INTERBRAND的客户，它自己说帮助SAMSUNG提升品牌价值到了168亿美元。（http://www.interbrand.com/en/our-work/Samsung.aspx）

而SONY或APPLE都不是它的客户，我不是怀疑它的公正性，但有了这层关系你确实很难说它客观。

pomer

SONY近年来逐渐没落了是事实，但瘦死的骆驼比马大，BRAND FINANCE里面还有一个重要的指标-BRAND RANKING，SONY2011年降了一级到3A减，SAMSUNG保持不变还是2A+

APPLE - AAA
SONY - AAA-
SAMSUNG- AA+

这三家公司都不是BRAND FINANCE的客户。

http://brandirectory.com/league_ ... 11/index.php?page=1