不接受限制媒体新规的几十名记者交出门卡，集体离开了五角大楼

joshua_cas

问了下chatgpt：
一、以前的制度（几十年来的惯例）

长期以来，五角大楼被认为是世界上最开放的军事总部之一。
从冷战后直到2020年代初，记者在那里的工作制度大致是这样的：

必须获得五角大楼新闻证（Pentagon Press Credential）

由美国国防部新闻办公室（DoD Public Affairs）颁发；

每位记者要经过背景审查（security background check）；

通过后才能获得带照片的门禁卡和通行许可。

有固定的“记者办公室”与新闻简报厅

在五角大楼的“新闻翼”（Press Corridor）区域；

这里靠近国防部长办公室和新闻发言人办公室。

各大媒体（CNN、NBC、AP、Reuters、NPR 等）都有长期驻点办公间。

记者可以自由出入新闻区，但不能进入作战或机密区

拥有通行证的记者可以在走廊、食堂、电梯等非机密区域自由活动；

但要进入作战指挥区、情报区或部长会议区，需要额外许可和军方陪同。

佩戴ID是强制的

所有人员（包括记者、承包商、访客）在五角大楼内都必须显著佩戴通行证；

保安可以随时要求出示并核对。

/////////////////////////////////////////////////////////////

三、新规定的改变（2024–2025）

新出台的五角大楼媒体政策主要是：

收紧出入范围（记者需提前预约才能进新闻区外的区域）；

限制非预约采访（不能再随意在走廊拦人问话）；

更加严格的安保与身份验证。

这被媒体认为是扭转了数十年的开放传统，使五角大楼从“新闻友好”转向“安保优先”。

joshua_cas

擅长考证的坛友可以好好分析对比下

potter.leon

hgaox 发表于 2025-10-16 17:34
与执着没有关系呀

别人都是评论新闻，你揪着网友评论，我早早就把你屏蔽了，否则真的容易烦呢

joshua_cas

一、历史上五角大楼对新闻内容的“审查”边界

在冷战结束后，尤其是 1990 年代以来，五角大楼基本上不直接审查记者稿件内容。
也就是说：

驻五角大楼记者可以自行决定报道内容；

他们不需要事先把稿件交给军方批准；

这符合美国宪法**第一修正案（言论与新闻自由）**的保护。

但是——
美国军方在新闻管理上历来有一套“间接控制机制”，形式上不是审查，但效果接近“筛选信息”：

访问换取合作（Access Journalism）

如果记者报道被军方视为“不合作”或“有误导”，
他或所在媒体可能会被“取消通行证”或“排除在简报名单之外”；

这是一种软性惩罚机制。

因此，记者会倾向于维持关系，以便继续进入五角大楼。

嵌入式报道（Embedded Reporting）制度

从伊拉克战争开始，记者要随军行动必须签署协议；

内容中不得披露敏感战术信息、士兵阵亡细节等；

所谓“不是审查”，但其实是通过合同条款限制内容。

背景简报与匿名消息源控制

五角大楼的发言人系统（Press Secretary + DoD PAO）
通过控制背景说明的等级（on the record / off the record / background），
实际上决定了记者能写出多少“硬信息”。

这是一种话语分配机制，并非删改稿件，但影响内容深远。

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

二、最近（2024–2025）变化中的“内容控制倾向”

根据目前公开的报道，新规定虽然没有明说“要审查报道内容”，但有以下迹象：

增加了“内容导向性指导”

五角大楼新闻办公室据称开始“提醒”记者不要误读军方行动意图，
并要求报道要“准确反映官方叙述”。

某些记者称这被用来压制批评性报道。

采访内容审批与问答限制

记者若要采访特定部门官员，需提前提交问题提纲，
并得到军方批准；

这意味着新闻议题被提前筛选。

新设“安全与合规检查（Security Compliance Review）”

对涉及机密边缘的稿件，要求媒体在发布前与国防部核对，
以确认无“潜在敏感信息”。

形式上是安全审查，但记者普遍担心这是“政治审查的外壳”。

limuc1

厉害，以后大楼就一个人说的算，弄几个跟屁虫就行

kolinxu

赫格赛斯：好，你们不来，那我可就要请网红自媒体啦？

hgaox

potter.leon 发表于 2025-10-16 17:05
别人都是评论新闻，你揪着网友评论，我早早就把你屏蔽了，否则真的容易烦呢 ...

所以很多川普拥趸是不愿意承认右派对新闻自由的限制的

waterjuice

future2521 发表于 2025-10-16 12:01
言论自由确实金子一样可贵。

言论自由是有规则的。

足迹包括澳大利亚也不是有绝对的言论自由的。不开心 可以离开  

小红书，头条，微博  都把我的账号封了  

一样的道理。

luby

看看近些年民主党相关机构或官员涉及的言论限制”例子：

1. 拜登政府官员被控向社交媒体施压——《Murthy v. Missouri》案
在拜登政府任内，白宫通讯团队、卫生部和网络安全与基础设施安全局（CISA）多次向社交媒体公司施压，要求删除或限制有关疫情和选举的“错误信息”。2023 年，第五巡回上诉法院认定这些行为存在“逼迫或显著鼓励”的嫌疑，构成潜在的言论自由侵害。

2. 拜登政府国土安全部长马约卡斯主导成立“虚假信息治理委员会”
2022 年，国土安全部部长亚历杭德罗·马约卡斯（Alejandro Mayorkas，拜登任命）宣布成立“虚假信息治理委员会”，声称要协调打击虚假信息。然而，该机构成立后被批评为“政府审查机关”。在舆论与政治压力下，委员会两个月后被解散，负责人妮娜·扬科维奇（Nina Jankowicz）辞职。

3. 拜登白宫多次要求 Meta 删除疫情相关内容
Meta CEO 马克·扎克伯格在 2024 年致国会信中承认，2021 年拜登政府白宫官员多次要求公司删除或降权与新冠疫苗有关的帖子，包括讽刺内容。Meta 当季删除了约两千万条相关内容。扎克伯格事后表示对其中一些决定感到后悔。

4. 拜登竞选团队与 FBI 介入亨特·拜登报道传播限制
2020 年大选前，《纽约邮报》报道亨特·拜登笔记本电脑事件。拜登竞选团队与 FBI 当时提醒社交媒体“警惕俄罗斯虚假信息”，Twitter 随即封锁该报道传播。后来“Twitter Files”披露了 FBI 与平台的沟通记录，引发民主党干预信息传播的质疑。

5. 拜登政府卫生部门与社交平台协作大规模删除疫情信息
在白宫与美国疾控中心（CDC）多次沟通后，Meta 在 2021 年报告中称删除了约两千万条被标记为“COVID 错误信息”的帖子，并为数亿条内容添加警告标签。白宫官员公开赞扬此举，但批评者称这是拜登政府间接推动的内容审查。

6. 民主党州政府与大学频繁限制校园言论
根据言论自由组织 FIRE 的数据，2020–2024 年共有 1,014 名学生或团体因言论受到处罚，多数事件发生在加州、纽约、马萨诸塞等民主党执政州。批评者指出，这些高校在推行进步政策的同时，对保守派言论采取更严格标准。

7. 拜登任命的司法部长梅里克·加兰被指侵犯新闻自由
2021–2022 年间，司法部长梅里克·加兰（Merrick Garland）领导下的司法部继续使用法院命令和传票获取记者通信记录。新闻自由团体批评这削弱了新闻调查保护。舆论压力下，司法部随后修改政策，限制对记者资料的获取。

8. 拜登政府多部门联合社媒开会筛查“错误信息”
自 2020 年起，拜登政府的白宫、FBI、CISA 和 CDC 定期与主要社交媒体召开会议，讨论“错误信息”，并提供需标记或删除的内容清单。2023 年国会听证会公开部分邮件，引发“拜登政府建立事实审查机制”的质疑。

astina

一入邪教说话用词都是邪教专有了，还有专门的文宣文案到处转帖

potter.leon

joshua_cas 发表于 2025-10-16 18:04
擅长考证的坛友可以好好分析对比下

其实想偷懒的问一下AI也差不多了，大家这里主要还是各抒己见，求同存异，没必要搞得像阶级斗争那样时时剑拔弩张的，又不争房子不争地的，不至于。

potter.leon

luby 发表于 2025-10-16 21:17
看看近些年民主党相关机构或官员涉及的言论限制”例子：

1. 拜登政府官员被控向社交媒体施压——《Murthy  ...

这是AI总结的吧？

红红dance舞鞋

这下连新闻管制也和独裁国家看齐了，美国，你还剩下啥是自由民主美利坚曾经拥有的？

mtt

红红dance舞鞋 发表于 2025-10-16 21:55
这下连新闻管制也和独裁国家看齐了，美国，你还剩下啥是自由民主美利坚曾经拥有的？ ...

我党自古以来就说美国是独裁国家，现在美国是试图向全过程民主的我国看齐，但还远远不够，好像我国特区就把那些不和我党保持一致的媒体人以危害国家安全罪抓起来，而美国只是不让他们采访而已，所以美国才远远落后，被外族欺负，当北美病夫呢

cutebaby

好事

冷下

就有人回去了

hgaox

waterjuice 发表于 2025-10-16 19:12
言论自由是有规则的。

足迹包括澳大利亚也不是有绝对的言论自由的。不开心 可以离开  

私人企业很难涉及言论自由

言论自由的概念是对标公权力的

显然美国战争部是公权力

hgaox

luby 发表于 2025-10-16 20:17
看看近些年民主党相关机构或官员涉及的言论限制”例子：

1. 拜登政府官员被控向社交媒体施压——《Murthy  ...

所以你也反对战争部长的新规是对新闻自由的侵犯吧