我们的抗疫是成功的！ [复制链接]

发表于 2022-1-25 13:02 来自手机 |显示全部楼层

此文章由仰望仰明原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者仰望仰明所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由仰望仰明于 2022-1-25 13:03 编辑

zttmier 发表于 2022-1-25 12:52
观点见仁见智。
但是楼主的表达方式是让人反感的中共体，老共5毛喜欢的语言表达方式。
在这里老百姓的正 ...

哈哈哈，你说的可能是对的。
你觉得我在使用让人反感的中共体，这个中共体怎么定义？难免有主观意识成份。
我一直觉得我有，容不下反对声音存在的倾向。
应该是心胸狭窄，自信不够吧，所有不同意见，我的第一反应，必反之。
惭愧惭愧。

库克风飞扬

发表于 2022-1-25 13:47 来自手机 |显示全部楼层

此文章由库克风飞扬原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者库克风飞扬所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

楼主作为一个老人家，今年多少岁了？希望你能扛得住一年感染2-3次新冠，因为按照你的逻辑，现在放任病毒感染的群体免疫政策是最棒的，那么可以预见的是，每年2-3波疫情，大概率每个人都要感染，年轻人或许扛得住，老弱病残就不好说了，即使3个月打一针疫苗，感染了照样死

发表于 2022-1-25 15:04 来自手机 |显示全部楼层

此文章由仰望仰明1 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者仰望仰明1 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

库克风飞扬发表于 2022-1-25 13:47
楼主作为一个老人家，今年多少岁了？希望你能扛得住一年感染2-3次新冠，因为按照你的逻辑，现在放任病毒感 ...

你这观点太悲观了。
更要命的是，你拿不出什么依据来。
你希望我能抗得住，一年感染2~3次新冠。我怎么会一年2~3得病感染呢？无法预测的极小极小概率，你拿出来祝福我，那我回过来也祝福你，希望你能中了千万大奖。
我说澳洲抗疫最棒，依据是群体免疫是唯一出路。

我说清零不可能完成，依据是目前世界上，没有控制不感染的疫苗。
这是有时间性的，用10年的时间，我们等不起，所以无奈选择共存。
你拿不出依据，就有自找烦恼的嫌疑。

发表于 2022-1-25 15:14 |显示全部楼层

此文章由 ausox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ausox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

LZ年纪不小,但是看问题还是这么片面, 2极化这么严重,不是对就是错.

中国有说要永远清零吗? 莫里森选择南非变种群免, 中国就不能选更弱的变种群免?

再说很多事情就是个代价问题, 川普当初选择群免, 可能代价就是200万, 现在是80万, 谁都不想成为那个"代价"

说句难听的,保护自己国民,不让自己国民首先成为那个"代价",就是好的政策,就是好领导人.让其他国家的国民成为那个"代价",发展出更弱的变种.

评分

参与人数 1	积分 +3	收起理由
jianguopp	+ 3	我很赞同

查看全部评分

sifeifanren

铜靴族

发表于 2022-1-25 15:21 |显示全部楼层

此文章由 sifeifanren 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 sifeifanren 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

以前的历届政府只敢说自己是南半球最牛逼，莫里森这届直接说全世界最牛逼了？

发表于 2022-1-25 15:31 来自手机 |显示全部楼层

ausox 发表于 2022-1-25 15:14
LZ年纪不小,但是看问题还是这么片面, 2极化这么严重,不是对就是错.

中国有说要永远清零吗? 莫里森选择南非 ...

“中国有说要永远清零吗？”，是你提出的伪命题。
我没有说，中国要永远清零。
中国政府也没说，要永远清零。
中国政府目前没有给出时间表，但是，目标是给了，就是清零。
你就按照清零与共存来说事。不要加上永远二字。如果你再加上一个“特色”,那就没法说下去了。

发表于 2022-1-25 15:36 |显示全部楼层

此文章由 ausox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ausox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

仰望仰明1 发表于 2022-1-25 15:31
“中国有说要永远清零吗？”，是你提出的伪命题。
我没有说，中国要永远清零。
中国政府也没说，要永远清 ...

你这不是非要2元论吗? 不是共存就是清零. 共存就是正确的, 清零就是错误愚蠢的, 这不就是你的观点吗? 加个时间的维度, 多个参照物, 就不会讨论问题了

发表于 2022-1-25 15:46 来自手机 |显示全部楼层

ausox 发表于 2022-1-25 15:36
你这不是非要2元论吗? 不是共存就是清零. 共存就是正确的, 清零就是错误愚蠢的, 这不就是你的观点吗? 加 ...

你少用“不是你非要...吗？”,这类语言方式不好。如果你不改，我就把你归为谈吐欠文明的人，我就忍受一下。最好你能注意方式。
你说我2元论，我没什么论，你别抬举我。

我们就说主题：我觉得这次疫情，就是共存与清零二条路。
不要提出几条路，比如说：共存,某某特色共存，清零，特色清零。

发表于 2022-1-25 15:52 |显示全部楼层

此文章由 ausox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ausox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

仰望仰明1 发表于 2022-1-25 15:46
你少用“不是你非要...吗？”,这类语言方式不好。如果你不改，我就把你归为谈吐欠文明的人，我就忍受一下 ...

二元论就是非黑即白, 这人不是好人就是坏人, 而且今天就是一定要分出, 好人还是坏人, 共存还是清零, 明天再观察观察行不? 不行, 那就是有"特色"的了, 不够纯

发表于 2022-1-25 16:03 来自手机 |显示全部楼层

本帖最后由仰望仰明1 于 2022-1-25 16:07 编辑

ausox 发表于 2022-1-25 15:52
二元论就是非黑即白, 这人不是好人就是坏人, 而且今天就是一定要分出, 好人还是坏人, 共存还是清零, 明天 ...

你这说法站不住脚啊。
你说除了清零，共存之外，还有再观察观察这条路，

那是不是我觉得观察完了，我再考虑考虑，又多了一条路。其他人又想出另一条路........

就是二条路。
共存是无奈的选择。清零是不可能完成的。
说不可能完成的其中一个理由是，病毒原来的宿主目前没有找到。原宿主没找到，就是清零了，也只是人群中暂时清零了，生活在周围的原宿主，还会无声无息的把病毒再感染给人。

发表于 2022-1-25 16:15 |显示全部楼层

此文章由 ausox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ausox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

仰望仰明1 发表于 2022-1-25 16:03
你这说法站不住脚啊。
你说除了清零，共存之外，还有再观察观察这条路，

世上没有绝对的事情, 有也是万物绝对在变化. 从原毒株,delta,omicron,快筛RAT,新冠口服药,这些都是疫情2年来慢慢发展来的,不是从第一天就都全部发生了. 如何能在某一特定时间内做出完美选择. 根本就是伪命题.

至于今后怎么发展, 谁也不能预料, 病毒可能会越来越弱, 也有可能波浪形发展, 也有可能螺旋形发展.也有可能无序发展. 中国和西方现今的选择, 可以说都对, 都符合本国国情最优解. 但我能肯定的是, 中国现在至少还有2种选择(继续清零/开放拥抱病毒), 而西方国家已经没有选择.

发表于 2022-1-25 16:26 来自手机 |显示全部楼层

ausox 发表于 2022-1-25 16:15
世上没有绝对的事情, 有也是万物绝对在变化. 从原毒株,delta,omicron,快筛RAT,新冠口服药,这些都是疫情2 ...

不同意你说的：世界没有绝对，万物在绝对变化....这类空洞的真理。
这些空洞的真理，只配二种人使用。
哲学家可以使用，官僚主义的大官，可以用来打官腔。
普通人谈民生疫情，你就不要“绝对....万物....”的。
疫情只有二条路，共存与清零。
没有保证不感染的疫苗，又找不到原宿主，清零就是走不通的路。
共存就变成了无奈之路。

发表于 2022-1-25 17:22 来自手机 |显示全部楼层

zttmier 发表于 2022-1-25 12:52
观点见仁见智。
但是楼主的表达方式是让人反感的中共体，老共5毛喜欢的语言表达方式。
在这里老百姓的正 ...

我才发现，你说的是“我们是最好的....”这种表达方式。
没错没错，我残留了很多这样的表达方式。老年人思维固化了，改也累，谅解谅解。

豆子仙

皮靴族

发表于 2022-1-25 18:13 来自手机 |显示全部楼层

此文章由豆子仙原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者豆子仙所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

澳洲躺平那会还没omicron ，何来的抓时机，全世界群染再染，用人体实验的方式把毒越减越低，到那会中国再躺平，这真叫抓时机了，虽然我也不看好中国能挺到那一天

发表于 2022-1-25 18:21 来自手机 |显示全部楼层

豆子仙发表于 2022-1-25 18:13
澳洲躺平那会还没omicron ，何来的抓时机，全世界群染再染，用人体实验的方式把毒越减越低，到那会中国再躺 ...

这个抓住机会是我说的。
澳洲政府不承认，总理也不承认。
我觉得，明知道新变种感染力强，却取消本来就不多的防御措施，还减少了检测点，时间点选在圣诞节，不是故意的我也怀疑他是故意的。
所以我说他抓住机会。只是我说的。

发表于 2022-1-25 18:32 来自手机 |显示全部楼层

你说等到世界疫情好了，中国再躺平，那才叫抓住机会。
这是好可爱的想法，可惜这只是美梦。
你的逻辑有阻塞现象：世界疫情好了是共存的好，共存就是还有病毒在社会上游荡，靠群体免疫。中国没有经过群体免疫，其它国家的少量病毒，只要你开，病毒就会在没有群体免疫的地方发展。
你仔细琢磨一下，以后多看书，再讨论。

评分

参与人数 1	积分 +3	收起理由
laoqiu	+ 3	感谢分享

查看全部评分

qianshao_13

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2022-1-25 18:34 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 qianshao_13 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 qianshao_13 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

ausox 发表于 2022-1-25 15:36
你这不是非要2元论吗? 不是共存就是清零. 共存就是正确的, 清零就是错误愚蠢的, 这不就是你的观点吗? 加 ...

确实，中国政府提出的是动态清零。这个是一个很模糊的概念。
不可能永远一直不变的。

发表于 2022-1-25 18:41 来自手机 |显示全部楼层

qianshao_13 发表于 2022-1-25 18:34
确实，中国政府提出的是动态清零。这个是一个很模糊的概念。
不可能永远一直不变的。 ...

我当领导你就不模糊了。
我搞一个间隙性清零。操作方便名副其实。
玩文字游戏最起码需要本科毕业。我这个简单明了。

APSTNDP

发表于 2022-1-25 18:42 |显示全部楼层

此文章由 APSTNDP 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 APSTNDP 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

老婆是CPA 发表于 2022-1-25 07:15
呀我买的连花清瘟还没到这就成功了吗

笑死

做梦不要醒

发表于 2022-1-25 19:06 来自手机 |显示全部楼层

本帖最后由仰望仰明1 于 2022-1-25 19:07 编辑

qianshao_13 发表于 2022-1-25 10:58
中国的清零政策，其实就是用清零换取时间。中国在2年的清零政策里把制造业恢复到极致。医疗用品的生产赚取 ...

哈哈哈，怎么你能这么一厢情愿？
中国等到西方都感染，弱了再开放？
病毒的强弱，不完全是病毒说了算。它要看看宿主的抵抗能力。
澳洲人大多数感染一次，病毒就表现的弱。中国没感染，同样的病毒就会强一点。
你没事在那等，等什么？是澳洲人群体免疫，不代替其它国家群体免疫。