法院公布谢连斌作供录像和林姝报警电话录音（有更新图片）

click

大黑天 发表于 2017-1-18 09:22
那您也让他们有这个自由。这不正是你所说的思想自由的内涵要求吗？不强人所难，不整齐划一，不统一思想， ...

他们说相信谁没问题啊，可是他们要统一思想啊，他们也要你无脑信啊
这个也算自由？

meteordust3

qq888 发表于 2017-1-18 09:08
这个当然可以排除了。
因为现在还没有发现外星人过。

你的逻辑就是现在还没有发现，就代表不存在是吧？我能问一下你几岁吗？

大黑天

同学们，我所说的亲友团是指目前在为谢先生上诉而鼓而呼的谢的支持者如谢妻林朱等，我本人的观点是支持陪审团的裁决，不同意谢家亲友的观点，但我绝对没有暗指本论坛现在持有不同意见的论坛朋友的意思，我本人坚决支持言论自由，思想自由，行动自由，反对对网友诽谤和人身攻击。以上特此申明。

大黑天

click 发表于 2017-1-18 08:27
他们说相信谁没问题啊，可是他们要统一思想啊，他们也要你无脑信啊
这个也算自由？ ...

你有权利不信，谁也没有权利要你统一于他的思想。

麻瓜

脑洞大开，

ggmmusst

碧姐 发表于 2017-1-18 09:19
我本来也这么认为呢，但google“中国高考录取率”，1977年是5%，1981年是11%

但是录取人数还是一样的。
因为报考人数是不一样的

lld104

唉 两个女受害人的父母也够惨 两个女儿都被残忍杀害 一件事不只是毁了林家和谢家啊

大黑天

lld104 发表于 2017-1-18 08:33
唉 两个女受害人的父母也够惨 两个女儿都被残忍杀害 一件事不只是毁了林家和谢家啊 ...

对，一下子两个女儿连外孙都没有了，比林家更痛，不知这家老人咋样了。

碧姐

相信谢是凶手，相信陪审团的同学为毛还要上来讨论呢？
在前一段时间的冷梦梅案，凶手是谁毫无疑问，但参与讨论的热烈程度仅次于谢案。

Qqr

其實在討論中，我们可以看到中西文化，思维的差异、警方的办案手法，能力，疏漏、更看到人间冷暖、无奈、

大黑天

碧姐 发表于 2017-1-18 08:39
相信谢是凶手，相信陪审团的同学为毛还要上来讨论呢？
在前一段时间的冷梦梅案，凶手是谁毫无疑问，但参与 ...

我相信大家上来讨论的主要原因：出于对旅澳华人整体安全的一种关注和焦虑，毕竟这发生在我们华人社区，和我们的工作，生活，人身安全息息相关。

cangaru

neal 发表于 2017-1-17 18:58
我的问题是，在这种拉锯7年，缺乏证据的情况下，陪审团不是更容易得出无罪的结论吗？为什么他们非要补脑 ...

我前面都说过这个问题了，#650

碧姐

lld104 发表于 2017-1-18 09:33
唉 两个女受害人的父母也够惨 两个女儿都被残忍杀害 一件事不只是毁了林家和谢家啊 ...

起码毁了4个家庭。

墨尔本蓝天

足迹可以搞个调查，1.谢是唯一的凶手。2，凶手不是唯一的，但谢是帮凶，参与者。 3 ，谢是冤枉的

baobeibei

qq888 发表于 2017-1-18 09:18
有人的确在造谣。还鼓吹起所谓相信陪審团还是相信亲友团的谬论。
正式庭审时，庭上也未见有谢的亲友团。 ...

从足迹中的回帖来看，
质疑此判决的一方多是理性平静地阐述自己的见解，
即便有几位偶而说几句冲动的言语，
也是因为被一帮不说理，频繁攻击什么"谢妻","亲友团"等等的话所激怒。

反观完全信任判决的的回帖，
除了少数理性回帖的人士，
很多回帖不是在阐述问题，
而是一上来就攻击持不同意见的网友是亲友团，
或是阴阳怪气的冷嘲暗讽。
其实如果你有足够的自信去说服别人，
真不至于用这种方式发言。

就算林家二老，谢妻等等家人也在网上，
只要有理说理，有事说事，
在论坛上会更受欢迎啊。
因为他们都是亲身经历此案的人士，
他们的现身说法会更有说服力。

Christy_BJ

qq888 发表于 2017-1-18 08:55
案件就要判刑了。你反正也完全信了。你已经觉得水落石出了。你还要来这个足迹的贴看一些有不信的疑问的贴 ...

看帖就是有疑问？我是来特意看你们几个耍宝的

Qqr

没新证据出现，从陪审团一次又一次的解散和重组。可以看出，选什么样的人确实是影响很大、特别这案不确定的因素很多。

jasonliu1987

我很好奇两件事， 知道的同学给我说说：

1. 谢跟老婆是怎样移民澳洲的？啥时候来的？是投资移民的吗？
2.他们当年在墨尔本开的餐馆在那？叫什么名字？

neal

牛角尖 发表于 2017-1-18 08:45
孤女蒙羞，
谢儿面临杀人犯父亲，性侵的阴影
谢妻，虽然竭尽全力，不遗余力，为丈夫无罪辩护，

谢妻的痛苦，是事实。但她受再大的痛苦，有她哥哥几乎全家被残忍的杀害悲惨吗？
不管她是真信还是假信，她一位的袒护她丈夫，丝毫不配合法庭对她丈夫的调查。她应该不偏不倚的说出她知道的事实。
这个世界，除了她的家庭，她的名誉，还有良心，还有忏悔，还有事实。何况被害人还是她亲哥哥。

bbc007

jasonliu1987 发表于 2017-1-18 09:50
我很好奇两件事， 知道的同学给我说说：

1. 谢跟老婆是怎样移民澳洲的？啥时候来的？是投资移民的吗？

估计是89年那批移民， 靠违禁词事件拿到绿卡。那一批移民都没什么钱，全靠自己打拼，不像后来的移民条件好多了

tina-go

墨尔本蓝天 发表于 2017-1-18 09:45
足迹可以搞个调查，1.谢是唯一的凶手。2，凶手不是唯一的，但谢是帮凶，参与者。 3 ，谢是冤枉的

...

我选二，谢知情并参与，也许是买凶自己没动手，也许是合伙一起动手。

Vikki_hzy

qq888 发表于 2017-1-18 09:08
这个当然可以排除了。
因为现在还没有发现外星人过。

你能排除外星人存在的可能，为啥就不能排除“真凶栽赃谢”的可能？你发现了真凶不是谢了？

外星人偶尔还听到过一些媒体谣传，除了谢还发现其他凶手的，至今为止连亲友团都没有人指出过。。。这个“真凶”真的是神一般地存在着。。。

我觉得如果真的纯粹为了正义不相信谢是真凶的人，应该是要去努力找出真凶才对，而不是花尽心思在为谢辩解。毕竟比起林氏一家来说，谢还是好好地活在监牢里面。如果谢真的没有亲手杀人，我相信未来科学发达后这案是可以翻的，但是这事件里面谢一定是脱不了关系，所以这案谢不冤！！

碧姐

bbc007 发表于 2017-1-18 09:55
估计是89年那批移民， 靠违禁词事件拿到绿卡。那一批移民都没什么钱，全靠自己打拼，不像后来的移民条件 ...

林愍夫妇是，但谢不是，他是后期来的，离89年有点远了。

牛角尖

墨尔本蓝天 发表于 2017-1-18 09:45
足迹可以搞个调查，1.谢是唯一的凶手。2，凶手不是唯一的，但谢是帮凶，参与者。 3 ，谢是冤枉的

...

选还有什么意义？
法院和陪审团已经判下来了

bronteluck2014

baobeibei 发表于 2017-1-18 09:48
从足迹中的回帖来看，
质疑此判决的一方多是理性平静地阐述自己的见解，
即便有几位偶而说几句冲动的言语 ...

赞同。亲友团的说法实在没劲。就事论事的讨论就好了，非得给持不同意见的人扣个大帽子才甘心。干脆这类回帖直接跳过不看了。

qq888

meteordust3 发表于 2017-1-18 09:28
你的逻辑就是现在还没有发现，就代表不存在是吧？我能问一下你几岁吗？ ...

你可以去追求你的“意义”。
你将谢案与太空人联系起来是你的“自由”。

baobeibei

bronteluck2014 发表于 2017-1-18 10:12
赞同。亲友团的说法实在没劲。就事论事的讨论就好了，非得给持不同意见的人扣个大帽子才甘心。干脆这类回 ...

同感

碧姐

大黑天 发表于 2017-1-18 09:29
同学们，我所说的亲友团是指目前在为谢先生上诉而鼓而呼的谢的支持者如谢妻林朱等，我本人的观点是支持陪审 ...

“亲友团”的定义准确。

Adamlonger

jasyangau 发表于 2017-1-18 06:00
我觉的如果胆小就不要加入陪审团，判人有罪对陪审团是有心理压力，但是放过有罪的人到社会上更有道德压力 ...

不是胆大胆小的问题，作为陪审员，如果一开始就assume辩方是有罪的，制造冤案的可能性很大。
陪审员要仔细研究所有证据，是不是能够确认结论是beyond reasonable doubt，才可以作有罪判定，否则只能判定无罪，也就是不能放过一个坏人，但是绝对不能冤枉一个好人。以你的态度，反正判有罪的人还可以上诉，那么你就是在制造冤案，你这样的人最好不要参加陪审团！

zbpanda

tina-go 发表于 2017-1-18 09:56
我选二，谢知情并参与，也许是买凶自己没动手，也许是合伙一起动手。

...

我赞同这个观点，大多数的证据疑点都可以解释了。