新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· SPIRIT1在澳洲的生活(1) (2004-12-20) spirit1 · 新手报到:我眼中的新西兰 (2010-3-3) yann
· 8月活动~雪花豆腐宴之三~百花酿棋子豆腐 & 蟹柳豆腐羹 (2010-8-15) 紫雪花 · 来澳一周年记念(义工篇) (2005-7-13) 飞儿
Advertisement
Advertisement
楼主:satellite0

[NSW] 杀害多人的谢联斌对其定罪提出上诉  关闭 [复制链接]

发表于 2018-12-12 13:51 |显示全部楼层
此文章由 jasyangau 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jasyangau 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
pan123au 发表于 2018-12-12 14:43
那滴血迹的来源性有很多可能性,一种凶手当时带来的,二,家具带来的,三,被外来人 植上的,四,谢去过 ...

我们吃瓜群众不玩你猜你猜你猜猜猜,赶紧把这些东西打包好交给法庭啦
Advertisement
Advertisement

发表于 2018-12-12 13:54 |显示全部楼层
此文章由 pan123au 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pan123au 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jasyangau 发表于 2018-12-12 14:51
我们吃瓜群众不玩你猜你猜你猜猜猜,赶紧把这些东西打包好交给法庭啦

看来你编程从来不用if else

发表于 2018-12-12 13:57 |显示全部楼层
此文章由 pan123au 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pan123au 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xiaobai 发表于 2018-12-12 14:49
这些疑问法庭记录都有,检方怎么认定不是污染上的。

已知英文报道和这几天的证据原文,没有看到这么一说。如果你有,就拿出来让大家开开眼

发表于 2018-12-12 14:00 |显示全部楼层
此文章由 jasyangau 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jasyangau 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
pan123au 发表于 2018-12-12 14:54
看来你编程从来不用if else

then,你还可以假定陪审团检察官和辨方都不会使用这个

发表于 2018-12-12 14:03 |显示全部楼层
此文章由 pan123au 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pan123au 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jasyangau 发表于 2018-12-12 15:00
then,你还可以假定陪审团检察官和辨方都不会使用这个

因为他们没有你聪明,所以连 then 都不会出现,直接end

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
greatfire + 2 你太有才了

查看全部评分

发表于 2018-12-12 14:11 |显示全部楼层
此文章由 hornsay 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hornsay 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xiaobai 发表于 2018-12-12 14:41
以你的关注度,具体证据你未必能看到,但法庭记录应该有看

谢被确定为嫌疑人后的这次搜查,用了5天的时 ...

几十毫升是有意义的,而且不是透明的胃液,是深颜色的。

再着,其中一个的胃中还要未消化的纤维。

这些证据可以证明死者不是在凌晨2点以后被杀的。

假如确实第一个被杀是2点后,那小孩至少是3点以后才断气的,试想,3点以后胃还没有完全排空?

评分

参与人数 1积分 +5 收起 理由
猫儿不笨 + 5 你太有才了

查看全部评分

持不同股见者...
Advertisement
Advertisement

发表于 2018-12-12 14:13 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 xiaobai 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xiaobai 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
pan123au 发表于 2018-12-12 14:57
已知英文报道和这几天的证据原文,没有看到这么一说。如果你有,就拿出来让大家开开眼 ...

没时间去找, 庭审记录都在这里

https://www.caselaw.nsw.gov.au/s ... Xie&pagenumber=

慢慢看吧,看完就明白控辩双方,完全不是这里宣扬的那么小儿科。这里大多数还是看了几片树叶就喊几嗓子。

评分

参与人数 1积分 +5 收起 理由
猫儿不笨 + 5 会好好看一下,以前没机会

查看全部评分

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-12-12 14:15 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Greenhorse 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Greenhorse 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Hetbert 发表于 2018-12-11 22:36
有喷Luminol的, 血渍91没反应。



如果luminol反应可以百分百反应,也就没有控方的推理了;如果luminol不能百分百反应血迹,控方的推论相当合理。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-12-12 14:19 |显示全部楼层
此文章由 hotornot 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hotornot 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
pan123au 发表于 2018-12-12 14:54
看来你编程从来不用if else

if else 首先要建立在已知事实的基础上

如果无视基本的事实,胡乱的if else没有任何意义,那不是去解决问题,而是把问题搅浑

发表于 2018-12-12 14:22 |显示全部楼层
此文章由 pan123au 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pan123au 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hotornot 发表于 2018-12-12 15:19
if else 首先要建立在已知事实的基础上

如果无视基本的事实,胡乱的if else没有任何意义,那不是去解决 ...

看来你编程从来不用try catch
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-12-12 14:27 |显示全部楼层
此文章由 hotornot 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hotornot 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
pan123au 发表于 2018-12-12 15:22
看来你编程从来不用try catch

编程的目的是什么?

是为了解决一个问题。

本来一个很简单的问题:

如果你懂得去认真理解已知条件,那它就是非常straightforward,几行就搞定

如果你不懂的去认真理解已知条件,脑子里一团浆糊,弄了十万行if else, try catch,搞了大半年,最后说,结果我不知道。

懂了吗老兄?

Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-12-12 14:29 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Hetbert 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Hetbert 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xiaobai 发表于 2018-12-12 15:13
没时间去找, 庭审记录都在这里

https://www.caselaw.nsw.gov.au/search?query=R+v+Xie&pagenumber=

我这几天就把法庭记录从头到尾看了一遍,还是觉得检方因为证据不足而进行的钓鱼操作太无耻了,谢和谢妻说警方在陷害谢一点也没说错。

评分

参与人数 1积分 +5 收起 理由
猫儿不笨 + 5 你太有才了

查看全部评分

发表于 2018-12-12 14:36 |显示全部楼层
此文章由 pan123au 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pan123au 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hotornot 发表于 2018-12-12 15:19
if else 首先要建立在已知事实的基础上

如果无视基本的事实,胡乱的if else没有任何意义,那不是去解决 ...

警察都会用 try  catch, 你哪?糊涂

发表于 2018-12-12 14:41 |显示全部楼层
此文章由 pan123au 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pan123au 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Hetbert 发表于 2018-12-12 15:29
我这几天就把法庭记录从头到尾看了一遍,还是觉得检方因为证据不足而进行的钓鱼操作太无耻了,谢和谢妻说 ...

反正这事很诡异,在办案过程中很诡异,四审的女法官讲的话也很诡异。

发表于 2018-12-12 14:44 |显示全部楼层
此文章由 xiaobai 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xiaobai 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Hetbert 发表于 2018-12-12 15:29
我这几天就把法庭记录从头到尾看了一遍,还是觉得检方因为证据不足而进行的钓鱼操作太无耻了,谢和谢妻说 ...

你多看看案例就知道了,这种安排线人的做法非常常见,也都是法庭允许过后才能开始的。

最终拿出的结果,一开始是有利检方还是辩方也不知道,结果也需要法庭层层审视,辩方也会动议dismiss。 英美法系的法律精神和判例制度,证据是非常谨慎的,检方宁愿放弃证据,也不会去 “警方检方法官” 一起去栽赃谢。只有国家安全层面且保密的,才或许有那么一丝丝可能。因为不仅这一个案子检视,后续案子都会检视。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-12-12 15:22 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Hetbert 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Hetbert 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我找到过去那篇林家孤女证词的文章了。

就算他不是凶手,坐这些年牢也一点不冤枉。


https://www.smh.com.au/national/nsw/accused-murderer-robert-xies-female-relative-speaks-out-about-alleged-sexual-abuse-20140911-10fmnd.html
Advertisement
Advertisement

发表于 2018-12-12 15:43 |显示全部楼层
此文章由 pan123au 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pan123au 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Hetbert 发表于 2018-12-12 16:22
我找到过去那篇林家孤女证词的文章了。

就算他不是凶手,坐这些年牢也一点不冤枉。

这个me too ,为什么不加在判刑里,也很诡异

发表于 2018-12-12 16:17 |显示全部楼层
此文章由 weka 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 weka 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
脑补了一下怎么才能会有多人的DNA会混合在一起的场景,想到了一个。几个人在一起吃一种需要吐核的水果比如樱桃然后把核吐到同一垃圾袋里,然后有液体(比如装洗过的樱桃的碗里残留的水)混合在一起再滴到地上,那么就有可能会有多人的DNA吧。就是不知道91测试里说的比例和现场血迹比例高度一致这个说法到底是怎么样的。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-12-12 16:20 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Hetbert 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Hetbert 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
pan123au 发表于 2018-12-12 16:43
这个me too ,为什么不加在判刑里,也很诡异


一是Me Too这种她说有他说无He Said,She Said很难证明。

二是谢就一条命,谋杀成立已经铁定无期了。

发表于 2018-12-12 16:38 |显示全部楼层
此文章由 pan123au 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pan123au 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Hetbert 发表于 2018-12-12 17:20
一是Me Too这种她说有他说无He Said,She Said很难证明。

二是谢就一条命,谋杀成立已经铁定无期了。 ...

还是证据不足,如果证据够硬,不用造舆论声势,就可以把谢给判了。

发表于 2018-12-12 16:41 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 ivy_cn 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ivy_cn 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xiaobai 发表于 2018-12-12 15:13
没时间去找, 庭审记录都在这里

https://www.caselaw.nsw.gov.au/search?query=R+v+Xie&pagenumber=

请教这些记录有没有顺序?是否按照目前排列去看?
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-12-12 16:55 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 SoftSome 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SoftSome 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 SoftSome 于 2018-12-12 23:09 编辑
weka 发表于 2018-12-12 17:17
脑补了一下怎么才能会有多人的DNA会混合在一起的场景,想到了一个。几个人在一起吃一种需要吐核的水果比如 ...


这是一种可能 还有 比如 林家几个人都在不同的日子里身体碰触过家具腿上面的部分导致DNA材料掉落家具腿附近而且日积月累 这里的时间差很关键 不一定是同一天同一时间留下的 这样可能性就大多了
签名被屏蔽
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-12-12 17:01 |显示全部楼层
此文章由 Hetbert 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Hetbert 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 Hetbert 于 2018-12-12 23:07 编辑
weka 发表于 2018-12-12 17:17
脑补了一下怎么才能会有多人的DNA会混合在一起的场景,想到了一个。几个人在一起吃一种需要吐核的水果比如 ...


这个只是说DNA来源高度相似。

法庭上用TrueAllele给出DNA概率的Dr. Mark Perlin, 在自己制作的TrueAllele的宣传视频上也说,样本应该不超过4个DNA。

而且匹配的DNA样本,概率倍数是499 Quadrillion。

Quadrillion是15个0.  499,000,000,000,000,000

你懂的,土澳数学水平长期低于OECD水平,看到几十倍,几千倍,几万倍,1个billion的概率倍数,就觉得一定是受害者没错了,quadrillion这个数字已经超过了陪审团可以理解的大小。。。

两个儿子的Y染色体都来自爸爸,和爸爸一样,只要有其中一个人的DNA,另两个怎么都是会高概率倍数的。

我可以负责任的说,陪审团被检方的DNA概率的倍数给吓住了。普通人的思路是这样的,澳洲总共就2000多万人,美爹高大上黑箱高科技算出的这billion级别的概率倍数,就是100%准确还绰绰有余。

实际上对比其它案件,血渍91的匹配是相对弱的。



[yt]OU29b5sW88Y[/yt]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

评分

参与人数 1积分 +6 收起 理由
hornsay + 6 感谢分享

查看全部评分

发表于 2018-12-12 17:25 |显示全部楼层
此文章由 大黑天 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大黑天 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
SoftSome 发表于 2018-12-12 17:55
这是一种可能 还有 比如 林家几个人都在不同的日子里身体碰触过家具腿上面的部分导致DNA材料掉落家具腿附 ...

你的意思是林家人都有这奇特的爱好:都爱在这车库里挥汗如雨地练习比赛加油然后聚集在谢叔叔家车库的同一条桌腿上擤鼻涕或者嗯,尿尿吗?
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-12-12 17:38 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 SoftSome 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SoftSome 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 SoftSome 于 2018-12-13 07:13 编辑
大黑天 发表于 2018-12-12 18:25
你的意思是林家人都有这奇特的爱好:都爱在这车库里挥汗如雨地练习比赛加油然后聚集在谢叔叔家车库的同一 ...


体液体毛皮肤细胞等很容易就落在橱柜腿边儿上啊 而且日积月累
签名被屏蔽

发表于 2018-12-12 18:04 |显示全部楼层
此文章由 大黑天 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大黑天 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
SoftSome 发表于 2018-12-12 18:38
汗液体毛皮肤细胞等很容易就落在橱柜腿边儿上啊 而且日积月累

这也行?服了。
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-12-12 18:12 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 SoftSome 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SoftSome 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 SoftSome 于 2018-12-12 23:21 编辑
大黑天 发表于 2018-12-12 19:04
这也行?服了。


这个污渍没有检验证实是血渍 而每个林家人在不同的日子里在家具腿上部或附近留下体液体毛皮肤细胞等的可能性很大 经过几年的累积 出现这种带几个人DNA的污渍不是小概率事件
签名被屏蔽

发表于 2018-12-12 18:15 |显示全部楼层
此文章由 大黑天 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大黑天 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
SoftSome 发表于 2018-12-12 19:12
这个污渍没有检验证实是血渍 而每个林家人在不同的日子里在厨具腿上部或附近留下体液体毛皮肤细胞等的可 ...

呵呵,您真会高级黑啊,这个tallboy柜子是林家血案发生后好长时间后,从林家搬回来的,嗯,不用谢。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-12-12 18:17 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Greenhorse 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Greenhorse 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
SoftSome 发表于 2018-12-12 19:12
这个污渍没有检验证实是血渍 而每个林家人在不同的日子里在厨具腿上部或附近留下体液体毛皮肤细胞等的可 ...

按这清奇的思路,这样的污渍可不得成百上千个?
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-12-12 18:22 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 SoftSome 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SoftSome 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 SoftSome 于 2018-12-12 23:12 编辑
大黑天 发表于 2018-12-12 19:15
呵呵,您真会高级黑啊,这个tallboy柜子是林家血案发生后好长时间后,从林家搬回来的,嗯,不用谢。 ...


搬到谢家之前警察用仪器试剂等检查过这个家具腿吗?
签名被屏蔽

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部