《卫报》民调：在罩袍事件和乔伊斯变节猜测之后，一国党支持率创历史新高

joyalty

youpeihan 发表于 2025-12-11 09:51
我在澳洲专门服务中小企业10年，工党执政后中小企业活的怎么样我看的很清楚。
...

清楚？呵呵，你来讲讲

lxk

youpeihan 发表于 2025-12-11 09:51
我在澳洲专门服务中小企业10年，工党执政后中小企业活的怎么样我看的很清楚。
...

可以具体说说工党的哪些政策导致了中小企业活的不好?这样更有说服力

几年以后

youpeihan 发表于 2025-12-11 09:52
那为啥不直接搬去印度呢？

不能就我一个人吃咖喱，大家一起吃

youpeihan

joyalty 发表于 2025-12-11 09:55
清楚？呵呵，你来讲讲

你自己看看这几年中小私人企业破产数据，我客户的例子我不想去share

joyalty

youpeihan 发表于 2025-12-11 15:43
你自己看看这几年中小私人企业破产数据，我客户的例子我不想去share

靠政府补贴才能过活的那叫僵尸企业，破产是应该的，可同时又有很多新的更有活力的中小企业诞生，健康的市场就该如此，指望着政府补贴什么是个头？

tony111

joyalty 发表于 2025-12-11 15:47
靠政府补贴才能过活的那叫僵尸企业，破产是应该的，可同时又有很多新的更有活力的中小企业诞生，健康的市 ...

请问现在澳洲是这样的一个健康状态吗？我咋觉得怎么看都不像啊？

joyalty

tony111 发表于 2025-12-11 15:50
请问现在澳洲是这样的一个健康状态吗？我咋觉得怎么看都不像啊？

至少比举债撒币支持的虚假繁荣强

Murphy

joyalty 发表于 2025-12-11 14:47
靠政府补贴才能过活的那叫僵尸企业，破产是应该的，可同时又有很多新的更有活力的中小企业诞生，健康的市 ...

工党疯狂管制各种行业，要求越来越多，美其名曰为了安全。大企业有资金挺过去，造价反正有消费者承担。小企业短时间挺不过去只能倒闭。同时工党不停提高最低工资，小企业根本承受不了这个成本的增加。

工党是典型的大政府模式，什么都相管，什么都插一手。自由党是小政府模式，尽可能交给市场来决定。每个模式都各有利弊，但是现在经济萎靡的时候，的确需要小政府模式刺激小企业发展了。

看了你的发言，你对自由党相当的仇恨，总是拿利益输送来说事。其实工党好不到哪去，各种基建超支，各种工会疯狂薅羊毛，都是纳税人在输血。维州工党政府都能把建筑工会定义为腐败，各个工会的腐败和利益获取可见一斑。双方都是半斤八两，利益输送上都不差。一人干活七人围观基本都是工党的政策结果。工党在这么搞下去，指不定找个handyman割草都需要十个八个资质了。

joyalty

Murphy 发表于 2025-12-11 16:17
工党疯狂管制各种行业，要求越来越多，美其名曰为了安全。大企业有资金挺过去，造价反正有消费者承担。小 ...

不是大和小的问题，自由党政府可不小，藏在外包里而已。是纳税人的钱花哪儿的问题，自由党代表金主以及大企业的利益，钱都花那儿去了。

blankzhou

如果一个地方的财政紧张，这些政策就会压力很大，甚至会造成赤字、债务或税负上升。

但如果：
        •        财政强
        •        资源出口收益高
        •        经济增长稳定

就比较容易做到“左而不乱”“左而不亏”。

WA 正好是这种情况。

blankzhou

WA 是澳洲财政“最富”的州之一

原因包括：
        •        铁矿石出口巨大
        •        资源税贡献稳定
        •        人口相对少
        •        人均资源收入高
        •        预算常年盈余
        •        负债率低（比 NSW、VIC 好太多）

这使得 WA 政府能做到：

左派政策（公共服务扩张）
+
财政稳健（不崩盘、不加税、不赤字）

所以社会不会产生“左派政策会毁掉经济”的担忧。

blankzhou

全球政治比较研究发现：

富裕地区更容易实施左翼政策，因为可分配的资源更多。

例如：
        •        斯堪的纳维亚国家有大油气储备 → 成功建立福利国家
        •        加拿大的资源省（阿尔伯塔）能左能右，都很稳定
        •        荷兰、丹麦因贸易和资源收入 → 福利体系强

WA 与这些地区非常类似。

blankzhou

左翼政策需要财政空间，而 WA 刚好有最强的财政能力和资源收入，所以能够“左而稳”。
并不是“富才能左”，而是“财政稳 → 左翼政策更容易被社会接受、不引发危机”

lockonluo

yx.zhang 发表于 2025-12-11 08:34
略作提醒 天下右翼并非一家 不要太动情
犹太人当年投希特勒的也不在少数 ...

当年选举最焦灼的时候是犹太和福音派给他捧上去的

lockonluo

大选之前分享过一个观点，博弈的角度来说希望达顿别输太惨，不然……
他挡在中间其实是件好事
西敏制最怕失衡

Irene

youpeihan 发表于 2025-12-11 07:03
今年大选之前我就说过，如果工党连任，那么一定会出来一个极右的候选人，而且得到大量的支持。
太左了以后 ...

这个论坛大部分是左派的，右派的言论会被禁言和打压。我就被禁言了几次，以前论坛上一些右派都不见了，估计不屑再来这个论坛了。
如果像推特那样可以看到IP地址，呵呵，估计很多人都不在澳洲。不在澳洲的人怎么会为澳洲着想，怎么会选择对澳洲有利的政党？
很多华人出于自身利益的考虑，认为one nation会 反对移民，歧视移民，是种族主义者。但是想一想，如果被歧视，请从自身找原因，没有正常人因为你的肤色而歧视你，而只会因为你的行为歧视你。那些因为肤色和种族就歧视的，才是种族主义者。
他们没有意识到现在的mass immigration 和极左政策已经对澳洲造成了巨大伤害

Murphy

joyalty 发表于 2025-12-11 15:34
不是大和小的问题，自由党政府可不小，藏在外包里而已。是纳税人的钱花哪儿的问题，自由党代表金主以及 ...

您理解错了。大小政府指的是政府的管控范围，跟利益输送没关系。两个党派都是文明用语从我做起金主爸爸的。

joyalty

Murphy 发表于 2025-12-11 19:48
您理解错了。大小政府指的是政府的管控范围，跟利益输送没关系。两个党派都是文明用语从我做起金主爸爸的 ...

管控范围那就更谈不上了，法律也没改，工党如何能做到管控更多的范围呢？无从谈起嘛

waterjuice

RCF50 发表于 2025-12-10 15:53
无比赞同你说的，其实就是在生活压力下的情绪发泄，加白人自带的双标，只要是白皮占资源就没事，非白占资 ...

为什么不能支持ONP  你要说华人 等   我就对华人移民有疑问