美国疫苗主管因小肯尼迪散布“虚假信息”宣布辞职

凯瑟琳琳

gavinavailable 发表于 2025-3-30 17:13
华人里这几年只看到质疑新冠疫苗的，没有怎么看到反疫苗的。

理由如上，而这个理由很合理，我也对只用了 ...

mRNA疫苗技术并不是新技术，它已经在全球科学界研究了十多年。过去传统疫苗更像是“人工育种”，需要缓慢培养和筛选，而mRNA疫苗则像“精准的基因工程”——直接在体内指导细胞制造抗原，大大加快了疫苗研发的速度与效率。

gavinavailable

凯瑟琳琳 发表于 2025-3-30 17:20
mRNA疫苗技术并不是新技术，它已经在全球科学界研究了十多年。过去传统疫苗更像是“人工育种”，需要缓慢 ...

研究了十几年和临床运用了十几年是两回事情。

凯瑟琳琳

gavinavailable 发表于 2025-3-30 17:21
研究了十几年和临床运用了十几年是两回事情。

看来中药才是最安全的，老祖宗临床用了几千年，夜明砂、紫河车、龙胆泻肝丸，全是天然有机、临床历史悠久

gavinavailable

凯瑟琳琳 发表于 2025-3-30 17:28
看来中药才是最安全的，老祖宗临床用了几千年，夜明砂、紫河车、龙胆泻肝丸，全是天然有机、临床历史悠久 ...

呵呵，又故意偷换概念，转移话题，浪费时间和你们这种人说话。

凯瑟琳琳

gavinavailable 发表于 2025-3-30 17:31
呵呵，又故意偷换概念，转移话题，浪费时间和你们这种人说话。

‘临床时间’，这不是你自己掏出来的逻辑吗

hgaox

gyclh 发表于 2025-3-30 15:23
所以，现在就是要查他的科学性，用你的话说：不能以个人倾向而下结论。就是要查这些“科学家”们“科学” ...

科学结论的证伪需要科学证据

也就是同行评议 peer review 而不是外行

科学的数据是客观的

你不能先入为主在没有其他科学证据的前提之下 就认定先前的科学结论是错误的

你说对吗？

sayaaz

你们懂得真多。

本人学生物化学的，但不从事本专业工作，所以不懂。同学大部分还在本专业混饭，中美都有，有药厂的，也有大学的。其中有坚决拥护新冠疫苗的，也有坚决反对的，所以呢，这根本就是个没有定论的事。说安全的不知道信心哪儿来的。这么短的研发周期，要相信其安全性只能是信仰支撑。

只能说推行疫苗是特殊时期政府没有办法的办法，为了稳定民心，避免恐慌踩踏，为了各种政治目的，本人打疫苗是因为不打就得丢工作，只好为五斗米折腰，但也有同事就是因此辞职。政府应该给人民选择，强制疫苗就是暴政，不准质疑疫苗也是暴政。

科学难道是宗教？科学不是不断被证伪所以才发展吗？科学家说猪油不健康，最近又听说最新研究发现说猪油是最干净最健康的，这种事儿还少？

hgaox

gavinavailable 发表于 2025-3-30 15:29
反新冠疫苗又不是中文才有。和肯尼迪态度一样，所以也是受了微信网文影响？

为什么有人反对？因为以前的 ...

mRNA新冠疫苗的一期二期三期各个年龄段 多中心 对照组 大数据的试验都是有的 证明了疫苗安全和有效 才大规模的应用的 然后大规模应用的四期临床进一步证明了其安全性和有效性

gavinavailable

凯瑟琳琳 发表于 2025-3-30 17:35
‘临床时间’，这不是你自己掏出来的逻辑吗

临床运用的前提是研究+临床实验，再进过长期的临床运用。

你不是故意偷换概念是啥？还是你其实也属于那部分没有系统学习过的人群？

咬文嚼字的这种游戏就免了，都是成年人了。

不再和你这种人浪费时间了。

凯瑟琳琳

强制疫苗不是暴政，是社会契约。

不打疫苗当然可以，那就别要求别人必须给你同等岗位待遇。

公共健康从来不是一个人自由任性的特权，而是群体共识的底线

hgaox

gavinavailable 发表于 2025-3-30 16:13
华人里这几年只看到质疑新冠疫苗的，没有怎么看到反疫苗的。

理由如上，而这个理由很合理，我也对只用了 ...

时间只是检验疫苗的一个维度 不是唯一的维度

凯瑟琳琳

hgaox 发表于 2025-3-30 17:38
mRNA新冠疫苗的一期二期三期各个年龄段 多中心 对照组 大数据的试验都是有的 证明了疫苗安全和有效 才大 ...

还是存疑，至少没有中药的临床时间长。

hgaox

gavinavailable 发表于 2025-3-30 16:21
研究了十几年和临床运用了十几年是两回事情。

检验疫苗的安全性的时间限度具体时几年呢？科学的依据在哪里呢？

gavinavailable

hgaox 发表于 2025-3-30 17:38
mRNA新冠疫苗的一期二期三期各个年龄段 多中心 对照组 大数据的试验都是有的 证明了疫苗安全和有效 才大 ...

mRNA第三期实验开始是2020年7月， 但2020年12月就允许上市使用了。

也就是说在三期临床期间，疫苗就已经进入大规模生产。

你如果说现在几年下来可以证明它的安全性， 那没什么，但5年前从实验到上市半年不到，质疑没有任何问题。

凯瑟琳琳

hgaox 发表于 2025-3-30 17:50
检验疫苗的安全性的时间限度具体时几年呢？科学的依据在哪里呢？

反疫苗人士的十年很宽容了

如果是反转人士，人家说传统农作物育种+食用了几百几千年，而转基因作物才出现几十年，就算现在看着安全，能保证50年、100年不出问题吗？

hgaox

sayaaz 发表于 2025-3-30 16:36
你们懂得真多。

本人学生物化学的，但不从事本专业工作，所以不懂。同学大部分还在本专业混饭，中美都有， ...

【你们懂得真多。

本人学生物化学的，但不从事本专业工作，所以不懂。同学大部分还在本专业混饭，中美都有，有药厂的，也有大学的。其中有坚决拥护新冠疫苗的，也有坚决反对的，所以呢，这根本就是个没有定论的事。说安全的不知道信心哪儿来的。这么短的研发周期，要相信其安全性只能是信仰支撑。】

时间只是检验疫苗 药物的一个维度

这么多的学术文章都论证了疫苗的安全性和有效性

【只能说推行疫苗是特殊时期政府没有办法的办法，为了稳定民心，避免恐慌踩踏，为了各种政治目的，本人打疫苗是因为不打就得丢工作，只好为五斗米折腰，但也有同事就是因此辞职。政府应该给人民选择，强制疫苗就是暴政，不准质疑疫苗也是暴政。】

质疑疫苗的前提是科学证据 而不是个人主观倾向性 疫苗的安全有效与否是科学结论 而不是主观倾向性

【科学难道是宗教？科学不是不断被证伪所以才发展吗？】

恰恰因为科学接受质疑 可以被证伪 所以才是人类认知客观事实最有效的手段和方法

质疑的前提是有足够的科学证据  而不是先立论 然后拼凑证据

【科学家说猪油不健康，最近又听说最新研究发现说猪油是最干净最健康的，这种事儿还少？】

哪里的最新研究说猪油最干净 最健康?

hgaox

gavinavailable 发表于 2025-3-30 16:51
mRNA第三期实验开始是2020年7月， 但2020年12月就允许上市使用了。

也就是说在三期临床期间，疫苗就已经 ...

完成了三期临床呀 各个年龄段的都有呀

gyclh

hgaox 发表于 2025-3-30 17:35
科学结论的证伪需要科学证据

也就是同行评议 peer review 而不是外行

你真的对民主政治体制不了解。在这个体制中，部长们一直都是外行。所以才能在政府轮换中，丛议员中选出，一直都是这样。所以他们也从来不负责具体技术问题，而是监督技术官员有没有做对！明白了吗？

gyclh

hgaox 发表于 2025-3-30 17:35
科学结论的证伪需要科学证据

也就是同行评议 peer review 而不是外行

“科学的数据是客观的”
我的天哪，经济学数据也是科学呀，联储的通胀数据你信吗？？？经济学家不是科学家吗？如果说经济学家能够缺钙，医学家就不会吗？

zflj

记得前几年澳洲新闻说，那些订的大批疫苗快过期了，不知后来怎么处理？好像就没有然后了，再后来大家不打疫苗也就那么回事了。

hgaox

gyclh 发表于 2025-3-30 17:30
你真的对民主政治体制不了解。在这个体制中，部长们一直都是外行。所以才能在政府轮换中，丛议员中选出， ...

【你真的对民主政治体制不了解。】

不如你了解的多

【在这个体制中，部长们一直都是外行。所以才能在政府轮换中，丛议员中选出，一直都是这样。所以他们也从来不负责具体技术问题，而是监督技术官员有没有做对！明白了吗？】

疫苗安全有效与否是科学结论

hgaox

gyclh 发表于 2025-3-30 17:33
“科学的数据是客观的”
我的天哪，经济学数据也是科学呀，联储的通胀数据你信吗？？？经济学家不是科学 ...

【科学的数据是客观的”
我的天哪，经济学数据也是科学呀，联储的通胀数据你信吗？？？】

经济学不是自然科学

【经济学家不是科学家吗？】

不是

【如果说经济学家能够缺钙，医学家就不会吗？】

显然疫苗的安全有效与否 需要科学证据 而不是单纯的说

对吗？

looflirpa

zflj 发表于 2025-3-30 19:09
记得前几年澳洲新闻说，那些订的大批疫苗快过期了，不知后来怎么处理？好像就没有然后了，再后来大家不打疫 ...

我清楚记得，当时订购的疫苗够澳洲每人10针

Tranquility

关于新冠疫苗，连最坚决要清零的都躺平了，现在怎么还有人这么坚持呢？自己怕自己打就好了，别管别人ok？

hgaox

looflirpa 发表于 2025-3-30 19:08
我清楚记得，当时订购的疫苗够澳洲每人10针

有没有当时新闻的链接？

looflirpa

hgaox 发表于 2025-3-30 21:29
有没有当时新闻的链接？

https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... =1673897&page=1

2021-5-13 :"包括莫德纳在内，澳洲已经有协议购买将近2亿剂疫苗，足够给4倍人口接种。这包括4000万辉瑞，5000多万剂阿斯利康，5100万剂Novavax，全球COVAX计划下的2500剂"


https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... p;extra=&page=1

2021-7-24:"澳洲又购买了8500万剂辉瑞疫苗"



加起来快2.5亿针了吧

找链接不容易，要不加点分犒劳一下?

hgaox

looflirpa 发表于 2025-3-30 21:10
https://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1673897&page=1

2021-5-13 :"包括莫德 ...

这是好事呀 有备无患呀

ozlion

hgaox 发表于 2025-3-30 13:58
但是不能否认科学结论呀

如果你愿意去了解的话，有太多的人因为新冠疫苗而产生严重副作用甚至死亡。反对新冠疫苗以及反对强制接种新冠疫苗不等于反疫苗。

ozlion

凯瑟琳琳 发表于 2025-3-30 14:46
不懂为什么华人中有这么多反新冠疫苗的。

微信网文力量真大。

我从不看微信网文，但是我从一开始非常相信新冠疫苗到开始怀疑它再到完全不信，是因为我看到了有几个朋友发生了比较重的副作用，还有，我老公年轻体健无基础病，却接种完新冠疫苗就持续地心脏难受，当时吓坏我了。我因此而开始关注新冠疫苗的副作用，网上一搜，才发现有如此多的人因新冠疫苗而至死或至残。我庆幸我没有打过新冠疫苗，我得了一次新冠，症状轻微，一周后恢复。我不反对其它成熟的疫苗

ozlion

hgaox 发表于 2025-3-30 16:04
【如果是科学的结论，那么做了多少实验呢？新的转基因疫苗，人类从来没有大面积使用过，通过了多少临床试 ...

多么美好的愿望