此次OC，真的有很多人是补考拿的高分吗？

luchylu

Backer 发表于 2022-1-15 10:36
这个安排考试肯定应该想到补考问题吧，如果这种预案都没有也太神奇了，难到之前oc考试都是一次过没有补考 ...

以前是新州教育局找人出题的，有备用题的。现在改成和英国牛津买题目，听说一套题就很贵了。教育局太穷了吧，没钱买备用题。还有以前都是笔试，不像这次机考出状态太多了，私校在家考，补习机构可以设考场，有公校考生第一次考电脑出问题，有公校学生因为学校有疫情考试那天不能去学校的。最后就是隔了两周补考同一套。

daenerys

感谢写信反映的家长，希望以后能改回笔试，给大家一个相对更公平的selective考试

jungle

michaelman 发表于 2022-1-15 07:56
有没有补考，能不能进OC班，几年之后这个话题最多都只是一句话就带过的事情，如果有补考，不公平是肯定存在 ...

额，，，终于有一位“疑似”补考学生家长现身了么？

这种带节奏的手法和国内那些自媒体几乎如出一辙哈：你跟他讲公平，他跟你谈意义。拜托，，，一个小小的小学考试结果哪有什么狗屁意义，本来就是自娱自乐罢了。但是，教育局作为一个公立机构，其公平的意义就在于公平本身而已，这是现代社会立足的基石。

天底下不公平的事情当然多了去了：比如私校奖学金，人家爱给谁就给谁，就算非要给一个五毒俱全，成绩垫底的学生那也是人家的自由。这些事情，你没有机会，也没有资格去说理，因为那是人家的私事。但是，教育局作为公立机构，那就完全不一样；作为纳税人，我们有权知晓，有权质疑他们是否正确的履行了他们的职责。这才是本人发此贴的初衷之所在。

1996Sydney

tom111 发表于 2022-1-15 10:42
很正常， 学校的老师很不了解这个学生， 胡乱给的，我的小孩也是今年考的， ICAS 成绩是D, 参加一个大补 ...

是 oc 班还是普通班？

Mmzhli

如果是真的话，真的太不公平了。拿到题目补考的真的不可思议，闻所未闻。教育部应该调查。

kc_zhang

Backer 发表于 2022-1-15 08:50
原来如此，感觉oc，selective是服务于精英学生的，估计在西方社会不希望营造公立教育的精英教育的形象， ...

那这样不是都去私校了？像墨尔本一样，公立精英就四所，十年级才有，还非常难考，大部分有想法的家长还是会选私校。悉尼好歹私校和公立精英中学都有，top公立精英高考成绩比私校还要好，学费便宜，同学学风也不错，不会有一些乱七八糟teenage的问题。能有私校和精英两个选择，是悉尼的幸运，别的城市想有选择还没有呢。

砸锅卖铁IVF

jungle 发表于 2022-1-14 16:30
很好的建议。我刚刚已经发了EMAIL给她了。等待回复吧。

有没有回复?

luchylu

Mmzhli 发表于 2022-1-15 11:09
如果是真的话，真的太不公平了。拿到题目补考的真的不可思议，闻所未闻。教育部应该调查。 ...

本来补考是正常情况的，教育局居然没有备用题，那就是失职了。我家孩子是第一次考生。学校给分也不公平，英语才给68.5分，数学99分。落差有这么大吗？

tom111

1996Sydney 发表于 2022-1-15 11:01
是 oc 班还是普通班？

还好学校只占20 分， 顺利考入oc.

水水小猪

luchylu 发表于 2022-1-15 12:10
本来补考是正常情况的，教育局居然没有备用题，那就是失职了。我家孩子是第一次考生。学校给分也不公平， ...

我家也是，英语78 数学95，开学后打算去找学校认真谈一谈了 而且我家孩子跟其他英语比他差很多的同学一样 英语都是给78 我真是无语了

Backer

luchylu 发表于 2022-1-15 09:43
以前是新州教育局找人出题的，有备用题的。现在改成和英国牛津买题目，听说一套题就很贵了。教育局太穷了 ...

这种买题才一套，完全不留余量太冒险了。同用一套考题真是搞笑，太不公平了。还以为应该是买一个题库，比如100道题，然后考试随机选20道，补考在之前选过的20道后剩下的80道题再随机选20道呢。

1996Sydney

tom111 发表于 2022-1-15 12:17
还好学校只占20 分， 顺利考入oc.

恭喜你
所以是3,4年级老师给58？幸好考上换个学校，不然考 selective 时分数会给多低阿

luchylu

水水小猪 发表于 2022-1-15 12:25
我家也是，英语78 数学95，开学后打算去找学校认真谈一谈了 而且我家孩子跟其他英语比他差很多的同学一样 ...

你们是考上同一个学校OC班了吗？我家孩子本学校的OC放在第二志愿，不过被第一志愿录取了。严重怀疑老师故意压分想让孩子只能上本校OC班。

tom111

1996Sydney 发表于 2022-1-15 12:28
恭喜你
所以是3,4年级老师给58？幸好考上换个学校，不然考 selective 时分数会给多低阿 ...

这个学校每年都是这么给分， 前年考上精英的几个家长投诉学校，最后每一个都给加分。

redogoodp

jungle 发表于 2022-1-15 11:01
额，，，终于有一位“疑似”补考学生家长现身了么？

这种带节奏的手法和国内那些自媒体几乎如出一辙哈： ...

说的非常有道理，我很赞同，如果真的是用同一套题补考，那真的是很不公平，希望教育部能给一个说法

cwb1000

1996Sydney 发表于 2022-1-15 12:28
恭喜你
所以是3,4年级老师给58？幸好考上换个学校，不然考 selective 时分数会给多低阿 ...

不过还是要和小孩子讲，上课要认真听，不要随便说话。作业要认真做。老师是很夸张，不客观，但是自身也要找一下原因。我们家小的班里，有几个小孩子蛮聪明的，都是测智商的，数学也都是和高年级上的。年底也没拿奖。我家女儿回来说，这几个小孩子上课一直说话。靠他们边上的小孩子都会受影响。学校每年两次interview，及时和老师沟通，还是蛮重要的。

michaelman

jungle 发表于 2022-1-15 11:01
额，，，终于有一位“疑似”补考学生家长现身了么？

这种带节奏的手法和国内那些自媒体几乎如出一辙哈： ...

楼主，我还真没有小孩今年参加OC考试，我只是作为一个中立的局外人来看补考的事情，这个补考我们都承认是不公平，可每年OC都有不公平的说法，每次都会有家长忿忿不平去找学校和找教育局投诉，但是没有任何一次会对结局产生改变，与其纠结于当下，不如着眼于未来。

jungle

砸锅卖铁IVF 发表于 2022-1-15 10:58
有没有回复?

目前还没有哎，等等再看吧。我另外也给ABC发了个消息，看看这些媒体会不会有反应了。

seaflash2000

楼主的不满可以理解，反应有点过激。

melody410222

说教育局只有一套题我是不信的，因为是临时改成一个小时的，本来一直是准备三个小时的考试的，说明本来明显是有更多题准备好的

jungle

michaelman 发表于 2022-1-15 12:16
楼主，我还真没有小孩今年参加OC考试，我只是作为一个中立的局外人来看补考的事情，这个补考我们都承认是 ...

感谢澄清哈，这么说就好得多了嘛。

其实没有人纠结现在啊，已经发生的当然是不可改变了。再说那些补考学生的家长也没什么错，只不过是教育局给了机会他们可以take advantage而已。

现在我们找教育局要解释，找媒体要曝光，要求公开这些数据，无非是个防微杜渐的作用，已经犯的错误他们就需要道歉，需要拿出方案，说明将来如何避免这样的情况再次发生。这正是立足于放眼将来的立场来做的事情。

紫萱

luchylu 发表于 2022-1-15 12:31
你们是考上同一个学校OC班了吗？我家孩子本学校的OC放在第二志愿，不过被第一志愿录取了。严重怀疑老师故 ...

老师不能知道你的志愿吧

kitten2000

jungle 发表于 2022-1-14 22:49
我想这位同学肯定是说HSC吧，那个肯定是教育局和学校最重视的嘛。

但是不管重视不重视，既然新州教育局 ...

我不知道你为什么会有这种认知“”我只能认为，要么是OC补考这件事情根本就不存在，完全是我们臆想出来，以讹传讹的：因为根本没有任何一个家长出来实证补考存在，而且教育局官方网站上也完全没有提及此事。“”
你已经在“”今年oc录取标准会不会有变化“那个帖子里看过大家说有补考考试的留言，而且你也在那个帖子里说了你家孩子没能参加补考的事。


看了这么多主题和回复，我心里真的挺堵的，有些家长真的是很极端而且恶意满满，总是以最“恶“的想法揣测别人和别人家的孩子，只因为对方是参加补考或者是在家考试的。一提补考或者在家考试，那就是一定是占了便宜做了弊的。其实对于绝大部分补考和在家考试的孩子，这次的考试才不公平。我很早就在其他两个帖子回复说我们是补考的，临考试前的那个周末学校出现老师确诊，整个年级有两个班级集体隔离上网课。我们家长发了无数的EMAIL 打了无数的电话给教育系统给学校，都没有任何明确的答复。本以为可以参加考试，用远程监控在家里考， 但却被告知在家里考试是考官和考生一对一监考，临时无法调配那么多的资源。而且当时新洲发水，有一些学校收水灾影响也不能参加考试，所以才有了alternative Arrangement 一说。论坛里没有人会觉得延期考试和考试时间的不确定性对这些孩子有什么影响，公不公平。也没有人会觉得在家考试的考生遇到网络技术问题考题延迟Loading导致答不完题对他们公不公平。大家只觉得补考和在家考试的孩子就是占了便宜，就是可以作弊。

我在另一个帖子里贴上了我们的考试通知单上，上面注明了是Modified test，所以我一直认为补考考的是和第一次不一样的考题。但其他人都是有“其他消息”说考的就是同一份考题。 到现在我也不知道到底两次考试的题目是不是一样，因为我们只参加了一次，也没有别人“其他消息”的渠道去知道第一次的考题。总是有人说补习班漏题，更有人说补习班组织孩子们参加第二次补考。我就纳了闷了，这补习班是有多手眼通天，说组织第二次补考就组织补考，补考是有那么容易申请的吗？补考难道不是有充足的原因的吗？比如因为疫情隔离，或者网络技术问题无法提交答案？当然肯定会有人说，补习班就是这么厉害只是你不知道。如果你的消息这么确切，请指明出处，起码说出补习班的名字，而且，如果消息这么准确，为什不举报呢？在这里用什么S、C、E什么的有什么意思？这才是带节奏吧？我可以明说，我家娃在Scholarly补习，老师考试之后的确有让小朋友们把记得的考试信息发给他，但只是发private message，其他人都看不见得那种。这可以理解，大概是为了给下一届学生准备类似的考题，但是并没有把收集到的考题和答案公开给这一届的考生。
请大家不要人云亦云，独立思考。如果对这次考试有任何意见，有任何确凿的证据，可以举报。如果没有准确的消息只是听说的话，请不要胡说。

小小翅膀

kitten2000 发表于 2022-1-15 13:33
我不知道你为什么会有这种认知“”我只能认为，要么是OC补考这件事情根本就不存在，完全是我们臆想出来， ...

我这几天也是被这几个帖子绕得云里雾里，既然这么确定，为什么不愿意公开补习社的名称呢，还是故意在论坛里制造混乱和愤怒，貌似满分的也就那么几个，录取分数线也没想象中的那么高

redogoodp

kitten2000 发表于 2022-1-15 13:33
我不知道你为什么会有这种认知“”我只能认为，要么是OC补考这件事情根本就不存在，完全是我们臆想出来， ...

码字辛苦，开放的论坛，你有质疑楼主和其他家长的权利，楼主也有质疑自己不公平的权利，淡定淡定，楼主已经联系教育部和媒体了吧

砸锅卖铁IVF

redogoodp 发表于 2022-1-15 14:00
码字辛苦，开放的论坛，你有质疑楼主和其他家长的权利，楼主也有质疑自己不公平的权利，淡定淡定，楼主已 ...

非常同意....除非有人对号入座

jungle

kitten2000 发表于 2022-1-15 12:33
我不知道你为什么会有这种认知“”我只能认为，要么是OC补考这件事情根本就不存在，完全是我们臆想出来， ...

终于有一位补考学生的家长出来发言了呀，感谢感谢。

有了您的发言，总算可以把第一种可能性排除了。这其实是我第一次看到实证说，补考是确定真实存在的，非常感谢。

先说一下，我家娃不是“没能参加补考”哈，只是“幸运的在当天拿到了COVID阴性结果，赶上了第二天OC考试”这样而已。当时教育局明确告知我说没有补考，而最后实际上是有补考：就仅凭这一点出尔反尔，教育局也应当对我有个解释，对吧？

另外我上面第二点说：此次补考的公平性一定是有问题的。这句话并不意味着，每个参加补考的孩子都从中take advantage。我完全相信您上面的描述，您家孩子没有从此次原题补考中获取任何不当利益；但是我同样相信，在此次如此严重的漏洞情况之下，不可能每个人都是天使。若是换了我家娃补考，我多半也会去打探一下此次考题究竟是怎么样，以获取更多的信息，有机会再多准备一下。这很正常，因为我根本想不到会是原题补考这么离谱的情况。换句话说，从补考中获益的考生和家长（乃至补习机构），也并没有什么问题，导致此次考试公平性问题的责任，100%完全在新州教育部而已。

Purplelight

jungle 发表于 2022-1-15 14:19
终于有一位补考学生的家长出来发言了呀，感谢感谢。

有了您的发言，总算可以把第一种可能性排除了。这其 ...

支持楼主

其实说实话NSW教育厅根本不重视这些低年级的考试，漏洞也很多 包括学校分随意性比较大等等.

但好在以后越是高年级越是严谨，尤其是高考，包括校内评分. 没有国内的那些弯弯绕绕，还是比较让人满意的.

有楼主这样的人发出声音，希望他们有则改之 无则加勉.

OneTreeHill

如果教育局真的是同一套题两周后再补考，这种骚操作也是无语了，不过目前有没有确凿的证据来证实这个呢？还是大家都只是在猜测？当然了，有人质疑教育局，要求澄清，也是可以理解和支持的，这样才有改进啊。

说到在自家机考不公平的问题，对，这个是有规则漏洞，我也不清楚自家机考时有什么技术手段来保证考试期间没有作弊的情况。我只是从一个家长的角度，相信在家机考的孩子应该几乎百分百的是遵守规则的。因为我想不出什么样的家长会利用这样的机会，教自己10岁的子女，在人生中第一次还算正式的考试作弊。而且我相信即便家长有这样的想法，孩子们在学校受到的教育也应该会毫不犹豫的拒绝吧。人生不是一个oc考试能决定的，但是OC考试带着孩子利用规则作弊，会带给孩子什么样的人生，应该是家长认真思考的问题吧。

论坛里大家都在传高分满天飞，并且开始怀疑高分都是补考，或者补考都是高分等等。而目前我只见到两个满分孩子成绩截图，和一个接近满分（就是传说状元的）。我觉得在没有确实证据的情况下，也不好随便质疑高分的孩子都是走了捷径占了规则的便宜吧。不过既然有人质疑，我就先澄清一下（这是个人选择，别的家长不现身不代表什么，不用有压力）

我们是普通公校，正式考试那天在学校一起考的。还有啥疑问，很乐意回答大家的问题。

最最重要的重点来了，我是来赚分的:)

freshpoint

OneTreeHill 发表于 2022-1-15 14:46
如果教育局真的是同一套题两周后再补考，这种骚操作也是无语了，不过目前有没有确凿的证据来证实这个呢？还 ...

这个确实牛！！！（奇怪大拇指图像发出来怎么会全变成问号啊？！）

敢问是在哪个补习设补习的？还是完全没有补习过？