日本核污染扩散后，澳洲临水房会贬值吗？

对你爱不完

lengmo 发表于 2021-4-23 13:27
很不幸你是错的

关于日本的第三方数据哪？

lengmo

pan123au 发表于 2021-4-23 13:25
这些id 智商真有问题，如果福岛核污染水真能净化干净，为什么不灌溉日本的稻田或者灌进日本东京的自来水系 ...

一帮五毛没文化的家住真实智商有问题，如果大亚湾秦山的废水真能净化干净，为什么不灌溉两域的稻田或者灌进当地自来水系统。。。为什么要排进大海。

你排放就对，人家就不对是么，就因为跟着美国跟你过不去？

lengmo

对你爱不完 发表于 2021-4-23 13:29
关于日本的第三方数据哪？

关于秦山和大亚湾的第三方数据在哪？

lengmo

一帮低知民科，连全世界核电站这几十年来怎么处理含辐射废水的惯例都不知道，居然说没泄漏就没辐射。。高中真的毕业了么？就知道跟着外宣起哄。真是让人捉急。

对你爱不完

pan123au 发表于 2021-4-23 13:25
这些id 智商真有问题，如果福岛核污染水真能净化干净，为什么不灌溉日本的稻田或者灌进日本东京的自来水系 ...

这就是我特别不理解的，这水要是安全，10年前为啥不排放？拿罐子存了这么多年，而且排放前谨慎一些不好吗？这对大家都有好处，不知道拼命洗地的目的是什么？作死不够快？实在不能理解

lengmo

Embedded 发表于 2021-4-23 13:34
一个很显然的事情，用于冷却管道的水，和直接冲洗的水，是两码事。直接冲洗的水里，你跟我说多么干净，放 ...

“显然”并不能论证任何事情。核污染的过程和你冲洗泥巴不是一回事，麻烦你好好学习，看看是你自己有知识性问题还是原子能机构是都瞎眼了。

对你爱不完

lengmo 发表于 2021-4-23 13:30
关于秦山和大亚湾的第三方数据在哪？

你的思维很有问题，日本福岛发生过核泄漏，这些污染水放在罐子里十年，现在告诉我安全的很？

lengmo

对你爱不完 发表于 2021-4-23 13:34
这就是我特别不理解的，这水要是安全，10年前为啥不排放？拿罐子存了这么多年，而且排放前谨慎一些不好吗 ...

你不理解的事情多了，连和污染的过程都没搞清楚。十年前人家觉得可以hold住现在太多了必须用用第二套方案稀释后排放。请注意，国际原子能机构说没问题，稀释后的标准也是你家核电站的十分之一。

lengmo

对你爱不完 发表于 2021-4-23 13:38
你的思维很有问题，日本福岛发生过核泄漏，这些污染水放在罐子里十年，现在告诉我安全的很？ ...

不安全，但是按计划稀释后会安全的很，至少达标并且超过一些国家的标准。和世界其他国家的排放并无本质区别。

国际上没有一个科学组织或者原子能机构出来挡这个事情，叫的最凶的就是民间低教育程度群体，因为这些人的智商和见识根本都不知道全世界核电站每年排放多少带核辐射的和污染的废水。另外还有一些部门有政治任务，就不说是谁了呗。

对你爱不完

lengmo 发表于 2021-4-23 13:38
你不理解的事情多了，连和污染的过程都没搞清楚。十年前人家觉得可以hold住现在太多了必须用用第二套方案 ...

日本早期方案是把水浇灌出水泥，深埋本土，本国人都不愿意

pan123au

对你爱不完 发表于 2021-4-23 13:34
这就是我特别不理解的，这水要是安全，10年前为啥不排放？拿罐子存了这么多年，而且排放前谨慎一些不好吗 ...

你不理解，是因为你的智商在线，那些id智商不足。

lengmo

对你爱不完 发表于 2021-4-23 13:41
日本早期方案是把水浇灌出水泥，深埋本土，本国人都不愿意

简直无语，大亚湾的水去灌溉大家会愿意？ 排进大海安全，不等于灌溉安全。根本两个事情。

lengmo

Embedded 发表于 2021-4-23 13:41
核污染的过程和你冲洗泥巴不是一回事？？建议你再用眼去看下日本核废水怎么产生的

为了防止核电站堆芯熔 ...

直接冲洗再过量稀释，本质和你冷却水直排没有区别，何况稀释后标准是你的十分之一。

大亚湾的数据是红头文件自己看看是不是福岛的十倍。你十倍污染量排了几十年了都没问题，人家还没排呢就有问题，果然是驰名双标。

北国雪人

景色还是在的牙

pan123au

lengmo 发表于 2021-4-23 13:30
一帮五毛没文化的家住真实智商有问题，如果大亚湾秦山的废水真能净化干净，为什么不灌溉两域的稻田或者灌 ...

冷却水再怎么样，都是在防护层外面的，有辐射也是很微量，跟直接从核燃料棒浸过的水没有法比，如果你还有普通人的常识，就不会得出相反结论。

lengmo

pan123au 发表于 2021-4-23 13:49
冷却水再怎么样，都是在防护层外面的，有辐射也是很微量，跟直接从核燃料棒浸过的水没有法比，如果你还有 ...

那是你这么认为, 以为你不是物理学科班, 放射学科班, 也不是从业人员. 你不理解的事情还有很多谢谢. 但是国际原子能机构不是像你这样的民科组成的, 麻烦不要妄议自己根本就不懂的事情. 也不要拿自己幼稚的"觉得""常识"去评价高科技领域的事情.

说白了,你没有文化,不是你的错, 出来献丑就不对了.

lengmo

Embedded 发表于 2021-4-23 13:50
直接冲洗再过量稀释，本质和你冷却水直排没有区别，何况稀释后标准是你的十分之一。

大亚湾的数据是红 ...

日本排放进大海安全, 和直接喝安全之间没有任何的充分必要逻辑关系.  

你就算觉得大亚湾排放的冷却水安全, 也不会觉得直接去喝大亚湾冷却水安全. 你若默许大亚湾的排放可以, 那么说日本不可以就没有逻辑道理.

lengmo

Embedded 发表于 2021-4-23 13:54
带任务洗地太艰辛了啊，  赶紧喝，大家都不相信，你继续洗吧   ...

没文化真是太难了,在家带带孩子吧, 知识的世界你玩不转:)

PS .现在五毛和自干五的文化水平真的比以前差多了, 不会是连大学都没上过吧

emily-dd

pan123au 发表于 2021-4-23 13:49
冷却水再怎么样，都是在防护层外面的，有辐射也是很微量，跟直接从核燃料棒浸过的水没有法比，如果你还有 ...

这种忙着给日本排放核污染废水的洗地的人怎么会有智商呢？

lengmo

emily-dd 发表于 2021-4-23 13:56
这种忙着给日本排放核污染废水的洗地的人怎么会有智商呢？

一般家庭主妇确实很难理解:)

pan123au

lengmo 发表于 2021-4-23 13:51
那是你这么认为, 以为你不是物理学科班, 放射学科班, 也不是从业人员. 你不理解的事情还有很多谢谢. 但是 ...

你有文化，核物理和放射学的科班出身，连最起码得常识都不懂，连冷却水和核污染水都分不清，你应该为你的所学感到骄傲。

lengmo

pan123au 发表于 2021-4-23 13:57
你有文化，核物理和放射学的科班出身，连最起码得常识都不懂，连冷却水和核污染水都分不清，你应该为你的 ...

"常识"在很多学科里面都是错的, 如果你用常识就能预判解决问题, 那我们读到研读到博都是在干嘛呢?

不要跨领域去指点江山, 没有基础知识储备没有科班背景麻烦选择相信专业人群, 比如看看各国科学家原子能机构, 哪个向你们一样出来叫了?

lengmo

Embedded 发表于 2021-4-23 13:59
继续拿氚排放总量来掩盖日本直接冲洗核污染物的废水，刚才问你呢，大亚湾既然排放这么多，为何中国能检测 ...

数据给的很清楚了,大亚湾的排放物不只氚, 各种放射性物质. 这点和其他国家的核电站排废水没有区别, 就是一个含量高低标准的问题.

我是在给低智商人群科普, 看到国家这么多年义务教育了还有这么一帮低智人群, 真是替我们祖国的义务教育感到不值啊.

emily-dd

lengmo 发表于 2021-4-23 13:56
一般家庭主妇确实很难理解:)

所以你是二般家庭主妇？

pan123au

lengmo 发表于 2021-4-23 14:01
"常识"在很多学科里面都是错的, 如果你用常识就能预判解决问题, 那我们读到研读到博都是在干嘛呢?

不要 ...

来自香港的报道---绿色和平组织

鍶90 (Strontium-90)
福島核廢水內含有鍶90，而一般核廢水中幾乎不會出現。

鍶90是一種高風險的放射性物質，一旦進入人體，容易積聚在人的骨骼中。根據東京電力公司的文件顯示，經處理過的65,000噸福島核廢水中，仍發現超出排放標準逾100倍的鍶90（部份更高達 20,000倍），而根據2017年在《科學報告（Scientific Report）》上發布的一篇研究報告，接觸鍶90可導致DNA雙鏈斷裂。由於其在水中的高溶解度和長半衰期（29年），這種放射性核素在環境中能夠長期存在，並逐漸進入食物鏈，從而進入人體，危及我們的健康。

碳14（Carbon-14）
福島核廢水內含有半衰期超過千年的碳14。

碳14的半衰期長達5,730年，它能融入到蛋白質，核酸，特別是DNA等細胞組成當中，由此造成的DNA損傷可能導致細胞死亡或潛在的遺傳突變。

其它放射性物質——銫137（Cesium-137）、碘129（Iodine-129）和鈷60（Cobalt-60）
其它存在於福島核廢水內的放射性物質包括：銫137、碘129和鈷60等。我們攝入這些放射性同位素的主要途徑，就是進食受到污染的海洋食品。這些物質會在海洋食物鏈中長期積累，可嚴重損害生物組織细胞存留長達千年以上，並且相關污染亦可能通過食物鏈回到陸地上的人類社區，為人類帶來潛在的健康風險。

https://www.greenpeace.org/hongk ... %E5%90%8C%E3%80%8D/

lengmo

pan123au 发表于 2021-4-23 14:08
来自香港的报道---绿色和平组织

鍶90 (Strontium-90)

你这里面提到的几个物质大亚湾秦山水一个不差. 并且,东电的排放是要把现在的稀释再排放,并非现在(引用数据)就直接排放.

至于绿色和平组织 和 国际原子能机构谁更有发言权, 谁更有核领域的专业信服力. 选择相信谁, 这就是外行与内行, 民科和专业的差别.

最后说一句, 用核能就一定会有污染, 就一定会有放射性物质排放进大海. 你若是针对核排放,那么天下乌鸦一般黑, 几十年了一直这么黑, 区别就是以前你不知道,现在知道了. 区别就是一个标准高低(很可惜我们目前的标准比日本低).  说到底谁都不比谁好.  若要搞双标, 也只有政治目的群体会支持你, 科学界不会站出来说一个字, 因为, 理由根本是扯淡, 是笑话. 用核能就必须接受排放只要达标即可这个事实.

lengmo

emily-dd 发表于 2021-4-23 14:04
所以你是二般家庭主妇？

反正不是你这种估计没怎么上过学,上也不好好上, 也没上到什么程度的家庭主妇. 烧烧饭带带孩子,挺好,专业的事情留给专业的人去做, 自己就不要瞎操心了, 毕竟没那个能耐和知识储备.

fzds

对你爱不完 发表于 2021-4-23 12:24
排放都要很多年，不是直接倒进海里，据说先要大量稀释，然后才能排放

真聪明，先抽大量海水稀释，然后再排到海里。比直接排到海里安全多了

mxlancer

lengmo 发表于 2021-4-23 14:11
你这里面提到的几个物质大亚湾秦山水一个不差. 并且,东电的排放是要把现在的稀释再排放,并非现在(引用数 ...

不要看他们怎么说,要看他们怎么做

美国一边赞日本透明,另外一边就禁止日本产品进口

你是真不懂还是假不懂

然后还有你可以了解下为何这次核辐射事件能发展成七级

东电和日本政府的骚操作你如果能了解一下,就不难理解为何大家对日本的不信任了