中港事件波及澳洲大学校园后，二代们怎么处理

owleo

至少澳洲的新闻可以自由表达，实际上无需动手，人家爱贴又没违法违规，学校也没有说不允许，动手去撕或者直接对人身攻击，都是无脑，你爱国你也可以另外找个地方贴，多贴点社会主义好，共建人类命运共同体，再贴上几张老大的治国思想，说不定哪天还能掀翻澳洲资本主义制度

飞儿

1997 发表于 2019-8-8 17:12
那是看看一代的态度就知道二代会是啥思维模式。言传身教。你指望飞儿教出爱自己母国的孩子怎么可能。 ...

Mm，至少我会教孩子注重发表自己的观点，而不去攻击他人。

我也言传身教告诉孩子们党派、国家、政府、民众的不同概念，避免混为一谈一锅粥乱炖。

我和我家人都热爱中国和中国文化，都真诚希望中国越来越好。

最后，网上讨论最好不必涉及他人的家人。

hedgehog

我女儿是在国内出生，但是很小就出来了，所以和中国留学生没有来往。她也没有注意这件事情。我想，她这种情况，应该就是和大部分本地澳洲学生一样：即不很关心此事。但是，如果要大家都坐在一个小组里讨论相关的事情，把所有的事情都摆在面前，她肯定是更认同支持香港民众的诉求的，因为香港民众的核心诉求——反送中条例，保护自由权利——是和他们在澳大利亚这里从小形成的基本价值观是一致的。

飞儿

hedgehog 发表于 2019-8-8 17:29
我女儿是在国内出生，但是很小就出来了，所以和中国留学生没有来往。她也没有注意这件事情。我想，她这种情 ...

讲真，我猜一代移民往往因为认同澳洲价值观才移民来澳洲的，否则移来澳洲干嘛？不是自己找不痛快？

如果自己在澳洲带着扭曲的价值观过着憋屈的生活，又怎样给身边人一个开朗、快乐的榜样呢？

david72s

挺有意思的讨论。当年我曾经问过儿子孙杨和霍顿之争的意见，很惊讶他认为霍顿太mean。我以为他肯定站在霍顿一头，有时二代的看法很让人surprised

hedgehog

一起去看海 发表于 2019-8-8 12:55
貌似最近有个匿名谈国事的公民被开除公职了

你说的是那个公务员吧？我个人比较赞同法院的判决。因为公务员手册里面有这方面的规定，即公务员必须apolitical（非政治的），而且同一手册中还说到，公务员在网上发表言论时，即使是匿名发表，也必须assume（假定）自己的身份以及自己是公务员这一事实是会泄露的，因为网络不是一个安全的地方。这两条都很有道理。你想，你是公民，如果公务员在网上起劲地支持你敌对的一个党派或者发表反对你的观点的意见，那么你还会信任公务员会不偏不倚地维护你的合法利益么？

19431943

ADrich 发表于 2019-8-8 12:54
这孩子游行坑爹一次，找记者曝光再坑爹一次，谁家有这么傻缺的孩子，很怀疑故事的真实性。 ...

因为言论要自由，胡编的言论也是要自由的

1997

飞儿 发表于 2019-8-8 17:18
Mm，至少我会教孩子注重发表自己的观点，而不去攻击他人。

我也言传身教告诉孩子们党派、国家、政府、民 ...

有时候不好听的说的往往都是真话，我还想问你这样带着仇恨鄙视厌恶中国一切的中国人。又怎么能给孩子一个热爱中国文化热爱祖国，理性客观的评价。自己信吗？

飞儿

1997 发表于 2019-8-8 18:04
有时候不好听的说的往往都是真话，我还想问你这样带着仇恨鄙视厌恶中国一切的中国人。又怎么能给孩子一个 ...

你在澳洲生活很多年了吧？在澳洲耳濡目染，你都分不清政党，政府和国家的概念，我对你只有同情而已。

小星echo

歪个楼，我想说个国内的例子。

我国内的朋友发朋友圈，这两天书架带一年级的儿子去丹麦玩，在一个博物馆的留言板上看到了“加油香港”的条子，人家儿子就在边上写了个“中国必胜”，贴在香港的条子边上。

一直说国内很多新闻政府是封锁的，我觉得很多时候其实不然，很多是我们在国外的人认为国内怎样怎样，这个孩子只有小学1年级啊，但是我觉得自己的立场至少在这个年龄阶段很明确，我挺意外的。

我觉得这些年国内对孩子的爱国教育很成功啊，至少从这个例子上，当然也可能是受父母的影响

飞儿

1997 发表于 2019-8-8 18:08
我对你只有鄙视。儿不嫌母丑 拽着政党政府国家的专有名词，就可以掩盖你优越感十足的诽谤国内的一切的言 ...

请你停止攻击和诽谤我。

我本来极少回你的贴也从不在回别的贴子点你的名，但是这个贴子你又一次点我的名还捎带上我家人，我强烈反对和谴责你的行为。

不再回你的。不要把这个贴子变成吵架贴。

hedgehog

小星echo 发表于 2019-8-8 18:14
歪个楼，我想说个国内的例子。

我国内的朋友发朋友圈，这两天书架带一年级的儿子去丹麦玩，在一个博物馆的 ...

“一直说国内很多新闻政府是封锁的，我觉得很多时候其实不然”

我的观察不是这样的。国内，对娱乐新闻是放开的，但是对时事、政治新闻，是必须经过政府部门审查过、同意的，不可以随便发布。举个例子，当初南斯拉夫分裂，国内的媒体报道，表面看来，很多都是直接转载外媒的报道，但是都是经过了精心选择的。所以，你看到的只是北约飞机轰炸，死了多少平民，南斯拉夫人民站在大桥上用人墙保护大桥，等等，这些就决定了国内的舆论。但是，你看不到斯雷布雷尼察大屠杀等报道，而后者是决定了西方舆论的事件。这就好比第二次世界大战，不从一开始报道，不报道德国侵略波兰和比利时、荷兰，不报道奥斯维辛集中营，而只报道盟军飞机轰炸德累斯顿，有多少无辜德国妇女、儿童被炸死，于是，你作为观众，自然而然地对盟军的暴行感到愤怒，支持德国民众在元首希特勒的领导下保卫家园的正义斗争。自始自终，报道人无需发表自己的观点，只需要选择性报道就行了。因为大部分老百姓都不关心这些远在天边的事情，不会去主动寻求信息来了解事情的全部来龙去脉，然而却会受到耳濡目染。这样，一旦需要他们发表意见的时候，耳濡目染的力量就强大地显示出来了，这时候，你不管告诉他们什么真相，他们都不会相信你的话，都认为你别有用心。

飞儿

佚名 发表于 2019-8-8 18:35
Centrelink的VIP..

讲真，我不歧视领福利的，该领的都得领，而且这也是他人隐私，我没有兴趣去了解。

我也向来支持他人有保留和表达不同观念的权利。

但是动辄捎带攻击他人ID还要涉及别人家人，真的非常过分了。

smilebye

飞儿 发表于 2019-8-8 09:08
https://www.theage.com.au/politics/federal/this-student-attended-a-protest-at-an-australian-uni-da ...

这是要申请庇护签证的套路啊。估计签证官不会批的，人家早就学精明了，只有你还在拿这种所谓的“新闻”当事实。贻笑大方，暴露智商。

lord17

中港事件波及澳洲大学校园后，二代们怎么处理？

摆明立场，求同存异。

当然你也可以做 “沈默的大多数”（有想法但不参与 ）如果不满足于“求同存异”，想让更多的人认同你的观点，那么你就要有说服力和影响力。

你个人的说服力和影响力越大，你的观点就会有更多的人在意。如果你不具备这方面的能力，就不要逞口舌之快，谁也不会认同没有实力的人。

“摆明立场，求同存异” 之后，就不要做无谓之争了。

论坛上存在着大量的无谓之争，新闻版 “涉中” 话题是重灾区 ，其实大部分争论根本不是理性的探讨，而是情绪的发泄，抑或是无知，要么就是纯粹的坏，这些都决定了双方没有对话的可能性，无论是生活还是网络中，这种无谓之争都是双输。

dlcat

TNZ025 发表于 2019-8-8 15:17
台湾一人一票選出领導人，不是從政府白给的，是人民曆经数十载爭取而來的。
自由与民主，是要付出代價的 ...

民主是什么？是妥协与协商，这是从罗马议会制度到克伦威尔与王室妥协一系列政治演变而来的，
目前香港的民主是什么，扔国旗，剪120个信号灯线，扒地铁车门好几天，多起打人，警察下班被打，少警察局，街头和警察类似巷战，警察被扔腐蚀液体满脸被烧伤民主媒体报道过么？
基本法圈定下的选举已经实施，目前是要推进普选依靠目前的斗争方式，那结果是一国一制。

香港是中国的一个地区，在这个大背景下，香港做的是争取民主还是颜色革命？
再强调，民主是少数服从多数，是妥协，明白民主是什么很重要，不是狭义的一人一票和你不同意我你就是不民主，就得被罢工，被围攻，被扒祖坟。

民主本意是少数人对多少人的妥协，现在港媒体报道都是倾向闹事者的报道，我有好几个亲人和同学在香港工作，他们都反对闹事，那么他们是被谁代表了，有人替他们发声么？目前谁是少数谁是多数，谁在妥协谁在继续闹事，

打着民主的道义制高点，掩盖的是做的反民主和颜色革命的事实，最后是破坏民主，把这块试验田毁了。

wanziqianhong

你看人家特朗普的教育多好，子女都是最铁的铁粉。所以说关键在于家长从小的教育。

wanziqianhong

缓缓 发表于 2019-8-8 12:32
部分年轻人觉得活得憋屈需要暴力革命

悉尼房价也很高啊，年轻人毕业买不起房的话，如果活得憋屈，怨气往哪里撒呀？？

cheapers2003

刚问了小的，说：不知道！
无论讨论什么话题，应该有最基本的礼貌。