新足迹 › 论坛 › 澳洲生活区 › 新闻汇总 › 政府考虑限制享受负扣税投资房的数量

精华好帖回顾
· ［日光小菜馆之双皮奶］ (2006-1-10) 太阳	· 希望能帮助到想转行IT或者还在读书的小伙伴-更新 (2018-10-7) 米奇是只猫
· 闭门造车三个月 (2014-8-7) daniello	· 【Y叔家常便饭】---- 萨琪玛 (2013-5-15) Y叔

1 23 / 3 页

楼主:BOC

[澳洲资讯] 政府考虑限制享受负扣税投资房的数量 [复制链接]

一天世界晴~

银靴族

发表于 2017-4-19 05:41 |显示全部楼层

此文章由一天世界晴~ 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者一天世界晴~ 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

mlstring 发表于 2017-4-18 23:25
有钱人也不会太在乎了。他们的房产都应该是在某种family trust的名下，而且他们自已应该是这个trust的benef ...

trust本来就一分钱负扣税都没有

smallbatter

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-4-19 06:24 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 smallbatter 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 smallbatter 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

01121999 发表于 2017-4-18 22:39
这只是你的猜测，如果工党对自己的竞选诺言都不能遵守，只会成为自由党攻击点，选民会投票给一个不守承诺 ...

这个好办，自己提出一个自由党不可能接受的版本，比如完全取消。不然就不同意，剩下的先选上再说。

01121999

皮靴族

发表于 2017-4-19 06:42 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 01121999 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 01121999 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

smallbatter 发表于 2017-4-19 06:24
这个好办，自己提出一个自由党不可能接受的版本，比如完全取消。不然就不同意，剩下的先选上再说。 ...

他提出的版本本来就是限制，不是取消，我看你是为了反对工党而反对，纯粹在扯皮

小青年

铜靴族

发表于 2017-4-19 07:13 |显示全部楼层

此文章由小青年原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者小青年所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

支持

zbbzqz

皮靴族

发表于 2017-4-19 08:06 |显示全部楼层

此文章由 zbbzqz 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zbbzqz 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

支持每个家庭一套就得了

twluo

金靴族

发表于 2017-4-19 08:16 |显示全部楼层

此文章由 twluo 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 twluo 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

劳民伤财，浪费时间。

Coolbananas

金靴族

发表于 2017-4-19 08:18 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Coolbananas 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Coolbananas 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

肯定要从金额上限制

mlstring

银靴族

发表于 2017-4-19 08:26 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 mlstring 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 mlstring 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

一天世界晴~ 发表于 2017-4-19 05:41
trust本来就一分钱负扣税都没有

是吗？应该是没CGT exemptions 吧。

KaTharina

金靴族

发表于 2017-4-19 08:36 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 KaTharina 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 KaTharina 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

还是增加land tax 降低threshold 容易执行

柚子茶

木屐族

发表于 2017-4-19 08:38 |显示全部楼层

此文章由柚子茶原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者柚子茶所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

看来离婚率要上升喽

cathy2008

金靴族

发表于 2017-4-19 08:45 |显示全部楼层

此文章由 cathy2008 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cathy2008 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

关注

tiffany214

皮靴族

发表于 2017-4-19 08:51 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 tiffany214 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 tiffany214 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

就是动嘴皮子说说改到要做的时间就怂了

rohin1111

皮靴族

发表于 2017-4-19 08:59 |显示全部楼层

此文章由 rohin1111 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 rohin1111 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

johns3 发表于 2017-4-18 12:26
白痴政策,10套100万的房子,和1套1000万的房子还不一样待遇

还真不一样，因为占了九套别人可以买的的房子

祝大外宣们早登极乐，全家仆街

一天世界晴~

银靴族

发表于 2017-4-19 09:11 |显示全部楼层

mlstring 发表于 2017-4-19 08:26
是吗？应该是没CGT exemptions 吧。

那是自住房投资房我50% OFF那个还有 trust下面很少人放自住房还要Land tax

Bailey

铜靴族

发表于 2017-4-19 09:38 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Bailey 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Bailey 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

支持

Coolbananas

金靴族

发表于 2017-4-19 09:49 来自手机 |显示全部楼层

KaTharina 发表于 2017-4-19 08:36
还是增加land tax 降低threshold 容易执行

Land tax 是state gov 的蛋糕

Tiger2959

银靴族

发表于 2017-4-19 09:49 |显示全部楼层

此文章由 Tiger2959 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Tiger2959 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Applying CAP on NG can be easily implemented

KaTharina

金靴族

发表于 2017-4-19 09:50 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 KaTharina 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 KaTharina 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Coolbananas 发表于 2017-4-19 09:49
Land tax 是state gov 的蛋糕

多吃点

prahran11

皮靴族

发表于 2017-4-19 10:19 |显示全部楼层

此文章由 prahran11 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 prahran11 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

突然发现认识的人都好有钱。。。。不止两套啊

wdmznzd

白金靴族

发表于 2017-4-19 13:30 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 wdmznzd 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 wdmznzd 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

01121999 发表于 2017-4-18 22:39
这只是你的猜测，如果工党对自己的竞选诺言都不能遵守，只会成为自由党攻击点，选民会投票给一个不守承诺 ...

只要看看当年Turnbull 在碳交易议案上怎么被工党耍的就知道这是一个同样的圈套。Turnbull只要被这个议案交到参院辩论，工党就会提高要价，而这就会导致自由党后排激烈反弹。现在自由党后排仍可以有足够的票数把Turnbull 赶下台。Turnbull能控制后排的唯一原因是他有民调优势可以赢得大选，现在他正在失去这个优势，他也就没有办法控制后排了。

阅读之前，没有真相

nis5

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-4-19 13:38 |显示全部楼层

此文章由 nis5 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 nis5 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

01121999 发表于 2017-4-18 22:39
这只是你的猜测，如果工党对自己的竞选诺言都不能遵守，只会成为自由党攻击点，选民会投票给一个不守承诺 ...

这话说得。好像工党是遵守自己的竞选诺言似的。

audreybest

铜靴族

发表于 2017-4-19 13:39 |显示全部楼层

此文章由 audreybest 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 audreybest 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

既然是少数人，说明取消扣赋税是一种会赢得选票的行为。
只是政客们自己不愿意罢了。

xijiangyue2016

皮靴族

发表于 2017-4-19 19:30 |显示全部楼层

此文章由 xijiangyue2016 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xijiangyue2016 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

jolenejinglin 发表于 2017-4-18 13:08
有可能是真的，看怎么算了。。。
开个玩笑为例，一家三口有三套房，那就是100%的人只拥有一套房，当然现 ...

你觉得房子会按人算吗？是俺家庭算的

xijiangyue2016

皮靴族

发表于 2017-4-19 19:44 |显示全部楼层

柚子茶发表于 2017-4-19 08:38
看来离婚率要上升喽

哪会上升呢？人家压根就没结婚，你看澳洲结婚率有中国高吗？同居的很多的

Icylemon

铜靴族

发表于 2017-4-19 22:45 |显示全部楼层

此文章由 Icylemon 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Icylemon 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

1 23 / 3 页

返回列表

		自动登录	找回密码
密码			注册

精华好帖回顾

[澳洲资讯] 政府考虑限制享受负扣税投资房的数量 [复制链接]

发表回复