教育部长说部分私校得到太多政府拨款

nizhiwozhi

以前的穷人，给一点，就心存感激；现在的，给多少都有点嫌不够了……

社会要照顾弱势群体，也要公平。大家一起努力，财富积累够了咱再共产，否则把能交税的都逼走了，什么学校现有的拨款都保不住了。

nizhiwozhi

...

Blueberry

老衲 发表于 2016-9-27 20:12
性质不一样，私校为了捞钱，公校为了尽社会责任，类似于卖淫和强奸

私校是不能盈利的。如果私校为了捞钱，没人会送孩子去，家长又不傻。

曹晓白

尽管我个人支持私校，但是，我也觉得，私校不该获得太多政府拨款。

最早，我们听说政府大笔拨款给私校，是从JOHN HOWARD 的自由党/国家党政府坚持的！ 这个倔老头做的缺德事，错事多了去，这个算一条！

yourock

曹晓白 发表于 2016-9-27 23:35
尽管我个人支持私校，但是，我也觉得，私校不该获得太多政府拨款。

最早，我们听说政府大笔拨款给私校，是 ...

如果你对比一下私校和公校从政府得到的学生人均拨款数字，我不知道你是否会改变你的发言。

1。私校学生得到的人均政府拨款连公校学生的一半都不到。
2。私校学生的大多数都不是富豪家庭。私校里有一半以上的学生来自中产阶级，这些家长只不过是为了让孩子有另一个教育环境，而自愿节衣缩食交更多学费。生活方式的不同选择而已。

为何要仇视私立学校学生？

另外，确切地翻译，私校应该叫做独立学校，而不是私立学校。

xyouc

一直不明白为啥私校能得到拨款

cjc

wishpolo 发表于 2016-9-27 14:50
除非承担了同样的义务教育责任才可以收到同样的拨款。否则就必须减少拨款，有违义务教育原则的不应该给与 ...

赞同 私校为什么还能得到拨款呢

经济解释

xyouc 发表于 2016-9-28 10:48
一直不明白为啥私校能得到拨款

政府试图从大局上鼓励私校，在提高教育质量的同时减轻财政负担，使得政府有更多资源照顾穷人


如果没有私校，现在的教育支出分摊到公校学生，每个学生可分$5000

正是因为私校承担了很多学生的教育，目前一个公校学生可分9000教育经费（政府总支出相同的前提下）

如果鼓励更多的私校-就像目前这样给私校拨点钱意思意思，公校学生一人就可以分12000教育经费，而财政负担却不增加

经济解释

说明白了，就是吸引社会资金进入教育系统，减轻纳税人的负担，
当然具体怎么鼓励私校，有待研究和调整，比如说上私校的家长应该给予减税鼓励，因为他们放弃了政府应该给小朋友的$9000，鼓励几百刀的减税挺公平的

yourock

经济解释 发表于 2016-9-28 11:34
说明白了，就是吸引社会资金进入教育系统，减轻纳税人的负担，
当然具体怎么鼓励私校，有待研究和调整，比 ...

美国好像有个人所得税的优惠。一次收到总部邮件，提醒家有私校的学生，说是可以每个学生claim5000。

曹晓白

yourock 发表于 2016-9-28 10:38
如果你对比一下私校和公校从政府得到的学生人均拨款数字，我不知道你是否会改变你的发言。

1。私校学生 ...

你有误解了。谁说过“仇视”。 这是歪曲。

私校，或者称呼为“独立学校”, 本身是家长的自由选择。选择的背后意思就是，你要为了这个选择承担相应的结果。

如果私校得到与公校一样多的拨款，那私校还有啥理由存在？索性叫它特殊学校算了。

再说富豪。 这个世界，当然大多不是富豪。 具体何为富豪，真要看定义。 反正这个世界，富豪是少之又少的，不在讨论之列。
能送子女入私校的，我的理解是，经济上富裕，达到（实际是超过）中产收入。

我们都知道公校问题很多，但是这是普及教育，几乎免费给孩子的。你要更好教育，请自己掏钱。

我为了下一代受到更好教育，要多攒钱。

这个世界，价廉物美，实际是不存在的。

hongji

wishpolo 发表于 2016-9-27 14:50
除非承担了同样的义务教育责任才可以收到同样的拨款。否则就必须减少拨款，有违义务教育原则的不应该给与 ...

比如悉尼那个msl学校违反使用拨款被停止拨款就很好，据说学校倒闭了

hongji

老衲 发表于 2016-9-27 16:49
公校面向大众，没有权利选择学生，承担社会责任。私校选择学生，以盈利为目的，逃避承担社会责任。 ...

楼上几个喷来喷去都没有搞懂公校和私校的差别

Leetecit

曹晓白 发表于 2016-9-28 12:20
你有误解了。谁说过“仇视”。 这是歪曲。

私校，或者称呼为“独立学校”, 本身是家长的自由选择。选择 ...

我也是同你一样看法。私校本来就应该是有钱人自费读或者靠社会捐赠，不能搞成代替公校的作用，税收拨款教育是应该基于绝大部分人的同等教育，这是对国家将来的投资，跟其它拨款不同，不能说交税多就应该受到更好的教育。国家教育资源首要对占绝对数量的穷人子弟大力教育，改变这些穷人子弟的人生路子，这国家才有希望的。这也是我对中国解放后共产党的最大好感，这是改变中国命运的唯一方法。

应该讨论的是如何提高公校的performance，而不是公校不好管就把钱分走人，不过人都多少有自私心理。

ttmum2

cjc 发表于 2016-9-28 11:30
赞同 私校为什么还能得到拨款呢

拨款是拨给学生的，从理论上，拨款是税收上来的，大家都应该有份，孩子去了不同的学校没理由因此剥夺他们得到政府拨款的权利。
至于私校体系是否应该存在，那是另一个问题。

williamstep

right
私校根本就不应该得到拨款，这里面的区别是，公校是福利，经费都来自政府拨款，服务的是普通大众

私校是资本家为了盈利而开的，家长也是为了得到更好的服务而交学费的
一个资本家盈利的机构，为什么要政府拨款？教育经费是有限的，与其让富者更富，不如雪中送炭，把本来就质量不佳的公校提高一下，让普通大众也能享受好的教育

ttmum2

williamstep 发表于 2016-9-28 13:15
right
私校根本就不应该得到拨款，这里面的区别是，公校是福利，经费都来自政府拨款，服务的是普通大众

私校不属于某个人的，再去看看私校运营方式吧，和社区幼儿园类似的。

williamstep

ttmum2 发表于 2016-9-28 13:08
拨款是拨给学生的，从理论上，拨款是税收上来的，大家都应该有份，孩子去了不同的学校没理由因此剥夺他们 ...

你这种回答很有迷惑性！

公校的免费教育是一种福利不是？保证穷人子弟也能上学

澳洲的福利的原则不就是救济穷人，生活困难的人吗，你要是工薪族有收入，那你就不能领取救济了。

你本来可以去上免费的公校的，你嫌不好，又有钱，那就去上私校，相当于你自愿放弃了领取教育免费福利，有什么问题吗?你既然出得起学费，就说明你不是穷人，应该把福利留给更需要的人！为什么上私校的有钱人还要跟上公校的穷人争教育福利呢？

本来教育经费就不多，还要补贴私校的有钱人，公校就只能更差了，更没人愿意去了

williamstep

ttmum2 发表于 2016-9-28 13:19
私校不属于某个人的，再去看看私校运营方式吧，和社区幼儿园类似的。
  ...

我不懂你想表达什么，我只想说，资本家不是活雷锋，一个人也好，一个集团也好，不会拿出体己钱免费办私校，而必须以盈利为主，不然就没有人进入这个行业了。

乱三天

拨款不拨款还不是政府的事，我们就别操心了，有钱还是去私校，没有钱也要去私校！

博闻

ttmum2 发表于 2016-9-28 13:19
私校不属于某个人的，再去看看私校运营方式吧，和社区幼儿园类似的。
  ...

但它只为付费的人服务。

ttmum2

williamstep 发表于 2016-9-28 13:22
你这种回答很有迷惑性！

公校的免费教育是一种福利不是？保证穷人子弟也能上学

不领救济，但有权得到公费医疗，也有权得到孩子应得的那部分教育费用。

ttmum2

博闻 发表于 2016-9-28 13:24
但它只为付费的人服务。

去幼儿园也得付费啊

经济解释

williamstep 发表于 2016-9-28 13:24
我不懂你想表达什么，我只想说，资本家不是活雷锋，一个人也好，一个集团也好，不会拿出体己钱免费办私校 ...

你这样说出来就好，

难怪有那么多人有那么多奇怪的想法，原来是对私校运作完全不了解。

williamstep

ttmum2 发表于 2016-9-28 13:25
不领救济，但有权得到公费医疗，也有权得到孩子应得的那部分教育费用。 ...

福利就是分个轻重缓急，你公费医疗也得排队等，让更需要的人先做
同理，你免费教育，就应该先救济最需要的人，也就是那些直接把孩子送到公校的人，不管什么原因，他们依靠公校了，就应该优先得到福利

而这些直接送到私立的，就不是优先，就应该让步，因为学校也不缺钱，家长也不缺钱，在教育经费紧张的情况下，就应该分利给公校，有良心的私校应该直接声明放弃政府拨款

williamstep

经济解释 发表于 2016-9-28 13:29
你这样说出来就好，

难怪有那么多人有那么多奇怪的想法，原来是对私校运作完全不了解。 ...

咋运作，也不可能是活雷锋在运作，你们这帮人说来说去，也没说出来私校运作有什么大不了，难道不收学费不成

ttmum2

williamstep 发表于 2016-9-28 13:24
我不懂你想表达什么，我只想说，资本家不是活雷锋，一个人也好，一个集团也好，不会拿出体己钱免费办私校 ...

私校要的不是盈利，你去找找那个私校的‘集团’或着什么人上富豪榜？私校原本是希望有独立于政府的教育理念。我说过，我并不赞同私校体系，就如不赞同精英体系，我赞同荷兰的一律平等非异化高质量教育体系，但目前的现状，政府给私校学生拨款少于公校生，私校实际上承担了政府的部分拨款。

james988

很多人一看到私校，脑子里就只有那些年学费2-3万的学校。这样的学校在全国也就300所吧！更多的是一年5000-10000之间的学校。上这些普通私校、独立学校的家庭可能也就和公校家庭收入差不多吧。要再减少或者直接拿掉拨款的话，这些家庭的孩子很多就只能去公校了啊！政府教育拨款的总金额就那么多，更多的孩子去公校，你觉得公校家庭赚到了吗？

试想一下，如果全国只有公校，这每年政府得拿出多少拨给教育才够啊！私立学校不但承担了部分义务教育，且分摊了很多公校压力。虽然孩子上的是公校，但我还是支持至少给私校留点儿汤喝喝。

mysimsyd

公校私校又扯到资本家上，搞阶级对立
某国人的脑子给洗得那叫一个白瞎

生活在hatreds里的人除了复制hatreds和贫穷还会什么？
多给他们教育，就能改变他们的人生？不见得吧

hangjia

只要是用在孩子教育的正途，越多越好