华为 余承东：未来三到五年 小米必死

liquidator

小米5年死不死真不好说，apple死了不都活过来了吗。

NC6958

alvinzi

首先，市场分两个。小米可以占低端市场，我不否认，反正做得够便宜就有人买了。等于义务，温州做小商品概念，但这个几乎只是生产，没有研发。现在小米占优势的就是MIUI.没有了MIUI,几乎可以说什么都不是。但MIUI也是andriod的深度优化而已。

但华为，各方面都有自己的技术和专利。现在和小米比的可能就是EMUI做得不如MIUI好。但这个并非不可超越的。花点心机，UI要做好绝非太难的事情。但另外如果基带芯片等都没有自己的技术，那就很难和世界上的大商家比拼了。

我觉得做任何事，技术都是核心，现在所谓的互联网思维实在太虚了。就是为了圈钱讲故事好听的代名词罢了！

holyplague

jasonliu234 发表于 2015-3-8 21:42
类似的意思是，大家都是基于ARM来设计的，看功夫地方，不是ARM的问题，而是基带。

而且您说的不准确，AR ...

最近没上， 刚看到

基带么年前基本算是高通这边垄断， 现在三星华为才陆续用自家的， 三星那边不好说要等看S6怎么样， 华为这自家的还是略差与高通但还是自家要用省了高通的购买费。

指令集跟构架是相关的， 你不能分开两者。授权角度来看构架为基础， 指令集则是更高级的授权。 购买reference构架后只需要自己搭配各类内核就可以开卖， 优化改良该构架就是另外一级别。 海思出的几个都是直接用构架， 没见经过修改。 还有你说的海思目前有NB处理器， 没看到阿就算按你说的有也是为特地设备定制的， 不适用与移动设备， 属于设计思维不同而出现的产品， 你不能拿它跟非同类产品比。

至于公版兼容性更好其实是伪命题， 实际上是因不能提供足够的技术支持来促使其他厂家用你的设计所以只能继续用公版核心， 否则修改版的优势是有目共睹的。

tinyshare

华为的本钱就是运营商，企业网也不怎么样。运营商能做好，不等于终端能做好。