不服超速罚单，申请了法院聆讯，今天上庭了，下个月二审

psychoville

企鹅男孩 发表于 2017-10-19 16:45
记得两年前有个官司，在高速上，警察可以凭经验“估计”车的速度，然后拿这个速度定罪，而且法官会才信

...

在测速方面qualified的警察是可以估计车速的，但是我的案子是他说看到测速器上的速度是130，也就是他的测速是依赖仪器的，而不是自己的技能和经验，然而他却无法提供测速器的记录，而且我这单case的警察只是qualified用雷达测速，而不是用眼睛估计车速，这就是另外一回事。用眼睛估计车速，会有比较大的可接受误差，在定罪方面也是跟我的案件不一样的.

psychoville

simonwang 发表于 2017-10-19 17:18
High Court不会受理这种案子的， special leave根本没可能。当然，楼主有申请的权利。 ...

我昨天去supreme court问过了，他们说愿意接受我的case，那里的前台明确说可以接受，他旁边有一个老男人问了我一些情况，我没有跟他讲案件，他说“你当时有律师在场吗？”，我说“我自己没有找律师，但是magistrate把法院的免费值班律师分配给我，说给她一个机会练习，但是她不是很专业，很多我叫她问witness的问题，她都跟我说‘我不能问’”，然后那老男人听了就很理解我，他说“你当然可以上诉，只是要交600刀申请费，你的罚金是多少”，我说“450，扣5分”，他说“好像上诉费比罚金还高，要不你再考虑一下，你有21天考虑期，决定要不要上诉。”

psychoville

还有一个可以分享给大家的信息，普通警车的车载测速雷达操作是，不能拍照，不能录像，当附近有超速车辆时，显示屏会显示车速车辆的车速，然后警察可以按一个按钮去lock住这个数字一段时间，但是数据不能保存，他clear了之后就再也找不到了。

psychoville

hornsay 发表于 2017-10-18 22:59
我觉得楼主已经赢了。

法官选择“相信”警察，只是给他们面子而已，对警方来说，他们已经lost face了。

我可以很肯定那2个警察都是bogan，长相一看就是bogan，当我前面那个case的男人cross examine开他罚单的警察时，那2个警察竟然在法庭上大声笑那个被质问得哑口无言的警察，他们的同事。那个叫ben的警察当坐在证人席里的时候，竟然还对procecutor做鬼脸。

psychoville

星辰大海 发表于 2017-10-18 23:02
另外我看到

http://www.transport.tas.gov.au/licensing/offences/loss_of_entitlement_to_drive

我在hearing开庭前prosecutor就已经把指控改成了超速30-37，他问我同不同意，我当然说同意。所以这条超速38-44的条例对我不再适用。

psychoville

Booker 发表于 2017-10-19 15:25
请教一下，每次开庭，警察也必须到庭吗？

应该是的。至少我那天看到的所有case，警察都出庭了。

chaoma

支持楼主。
不管结果如何，赞赏楼主这股较真的劲头。

psychoville

tyw4000 发表于 2017-10-18 22:16
LZ常驻霍巴特吗

是的

psychoville

Murphy 发表于 2017-10-19 17:22
打击一下，高院不会接受这种小案子的。当年MBA读书的时候学习的。民事案件，按照大小，做多只能诉讼到某 ...

supreme court的人明确跟我说可以接受我的上诉。

psychoville

max100 发表于 2017-10-19 21:21
从lz一贯到底的陈诉事实，我坚信130km是冤枉lz的!第一，警察一直以来没有拿出一个直接或间接的证据，像音 ...

谢谢。我前面的一个case被dismiss的男人，他就是一口咬定自己开60，而且当时是用了cruise control，车子又是很新的。我的目的要是只是脱罪，我也完全可以那么说，我可以说自己车速90，用了cruise control，所以不可能超过90。

psychoville

十五的灯笼 发表于 2017-10-19 23:40
凡是遵纪守法，有点开车经验的人，如果开100的路，顶多会不小心开到110，速度到了130，那是绝对能感觉到的 ...

谢谢。其实我发贴真的是为了给需要的华裔同胞一个参考，因为现在网上关于这种情况的分享太少。我现在罚款450，扣5分，上诉费600，如果我上诉失败，可能一共需要付1600左右给supreme court，再加原来的罚款450，扣5分，如果我不是被冤枉，只是想逃脱罚单，我会不会这么做？

neard

不知道LZ到底想要什么结果.........
电视剧看多了？还以为法律就是事实公正？
所谓追寻事实只是因为事实无法被扭曲，但是还原不了事实，扭曲的‘’事实“就是事实。

psychoville

奶油香芋 发表于 2017-10-20 00:38
想请问一下楼主职业，是不是research 方面或理科类的？感觉你逻辑思维很强而且比较坚持自己的想法。 ...

谢谢。我只是一个西厨。

星辰大海

psychoville 发表于 2017-10-20 14:33
是的，我准备收到magistrates court的判决信之后就去提交上诉的申请。我已经去supreme court问过了，他们 ...

这个不是法律的漏洞吧？

罪名是Exceed applicable speed limit applying to driver for length of road by 30 to 37 km/h。道路对full牌限速100km/h，那么对p1的applicable speed limit就是90km/h。

psychoville

星辰大海 发表于 2017-10-20 15:47
这个不是法律的漏洞吧？

罪名是Exceed applicable speed limit applying to driver for length of road  ...

交规没有这么规定的，这是prosecutor自己说的，没有法律上的条文，所以不能在法律上提出这个罪名，尽管你超速40，我们也认为是30。

星辰大海

psychoville 发表于 2017-10-20 15:59
交规没有这么规定的，这是prosecutor自己说的，没有法律上的条文，所以不能在法律上提出这个罪名，尽管你 ...

ROAD RULES 2009

373. Speed-limits for learners and provisional licensees

[...]

(2) A driver holding a learner licence or a P1 provisional licence, other than a licence referred to in subrule (1), must not drive under the authority of that licence at a speed exceeding –

(a) on a length of road where the speed-limit applying, under these rules, to a driver with a full car licence is 100 kilometres per hour, 90 kilometres per hour; or

(b) on a length of road where the speed-limit applying, under these rules, to a driver with a full car licence is 110 kilometres per hour, 100 kilometres per hour.

星辰大海

Double posted

zunreal

psychoville 发表于 2017-10-10 13:44
原告警察叫phil，开我罚单的警察一个叫richard(开车的），一个叫ben（年轻粗鲁的），我从头到尾质疑的就是r ...

Phil, richard和ben, 有哪几个当时是在警车上的？不在当时警车上的话，恐怕无法对证据提供支持吧

simonwang

psychoville 发表于 2017-10-20 14:56
我昨天去supreme court问过了，他们说愿意接受我的case，那里的前台明确说可以接受，他旁边有一个老男人 ...

High Court是澳洲最高法院，Supreme Court是州的高等法院。还是那句，你的案子打不到最高法院的。

psychoville

星辰大海 发表于 2017-10-20 15:47
这个不是法律的漏洞吧？

罪名是Exceed applicable speed limit applying to driver for length of road  ...

其实我也不清楚这个问题。但是当时prosecutor就是这么说的。而且罚款450，而不是tastransport官网上说的477。我也不知道啊

psychoville

星辰大海 发表于 2017-10-20 16:04
ROAD RULES 2009

373. Speed-limits for learners and provisional licensees

根据你找到好像又没有漏洞。那当时Prosecutor为什么那样跟我说，我也不知道。他说“100”的限速牌就在你超速的350米处。

psychoville

zunreal 发表于 2017-10-20 16:12
Phil, richard和ben, 有哪几个当时是在警车上的？不在当时警车上的话，恐怕无法对证据提供支持吧 ...

只有richard和ben在车上

dannyer_xie

psychoville 发表于 2017-10-20 16:20
根据你找到好像又没有漏洞。那当时Prosecutor为什么那样跟我说，我也不知道。他说“100”的限速牌就在你 ...

必须留言支持楼主，华人较真的太稀缺了，楼主耗时耗精力据理力争，实在很佩服。

星辰大海

psychoville 发表于 2017-10-20 16:20
根据你找到好像又没有漏洞。那当时Prosecutor为什么那样跟我说，我也不知道。他说“100”的限速牌就在你 ...

不太明白，Prosecutor当时具体说了什么？

SAland

我姓走x 发表于 2017-10-20 14:45
警察都在编，你还那么老实干什么

是啊，斗争也要讲究策略，过分认死理就是拿自己来折腾了，在任何地方都没有绝对公平，哪怕是追求相对公平，代价也是非常昂贵的。

我姓走x

SAland 发表于 2017-10-20 17:05
是啊，斗争也要讲究策略，过分认死理就是拿自己来折腾了，在任何地方都没有绝对公平，哪怕是追求相对公平 ...

是的，本来就是力量悬殊的对峙，警察代表执法机构，他们撒谎会弄死百姓，如果他们都用撒谎对付你，你还想着老老实实的就是楼主自己有点天真固执了。想想律师干什么的，他们专干这样的事情。你既然觉得自己是被冤枉的就要用上一切合理的途径赢过警察，警察都不内疚你内疚什么呢

Murphy

artwo 发表于 2017-10-20 11:24
高院是用来释法的，9个大法官还是7个（不记得了）一起坐的架势很牛B的

兄弟，你美剧看多了，那是美国联邦最高法院……

Murphy

psychoville 发表于 2017-10-20 15:12
supreme court的人明确跟我说可以接受我的上诉。

看来他们认为这个的确值得听一听了。

祝好运。

psychoville

我又决定不上诉了，因为我老婆的产期快到了，她不想我再花时间在这件事上面，她以前也被吊销过驾照，她说这对local来说根本不算什么，她甚至不认为那是不良记录。她说，你可以去申请restricted license，要是你不想再去magistrates court，就不要开车3个月，叫泰佣接送你上下班，反正就3个月。关键是她不想我一直因为这个事不开心。
这件事虽然我不甘心，但是老婆比什么都重要，我会按她说的做。

SAland

psychoville 发表于 2017-10-20 15:04
我在hearing开庭前prosecutor就已经把指控改成了超速30-37，他问我同不同意，我当然说同意。所以这条超速 ...

所以说法官其实是全盘采信警察了，压根没有对你有任何从轻的意思，而且那个prosecutor 问你同不同意也有下套的意味，你说同意，他们就可以从另一个角度说你自己已经同意是超速30-37 了。所以英语不好又要较真的话，就要花钱请律师，那个免费的你也看出来就是拿你来练手的，根本不专业，如果坚持上诉，还是请个专业律师吧，但上诉庭律师会贵很多，你现在是省了前面一般律师的小钱，可要花大钱去打上诉，而且胜算不大，不花钱请律师就压根是浪费时间精力。