|
|
此文章由 alfredbird 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 alfredbird 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 alfredbird 于 2015-4-3 20:29 编辑
agrinmote 发表于 2015-4-3 16:40 
查了一下www.chantwest.com.au,OnePath OneAnswer
Frontier的Management costs是768,相比AustralianSu ...
嗯,我需要具体说一下我是怎么看的:
1. super的管理费在我看来只有两种,平台的admin fee和具体投资项目的investment management fee。把这两者混在一起讨论是现在很多养老金公司的“不正当”宣传套路之一。。。
2. admin fee - ING - Smart & safe两个类别没有管理费,Select类别200K以下的管理费0.5%,如果200K以上,cap在$1,000每年
OneAnswer在100K一下是每年115,100K以上的话就没有admin fee了
所以说养老金总额在$23,000以下是ING管理费低,过了这个数额就是OneAnswer占优势了,而且数额越大优势越明显。
3. 投资的investment management fee其实是在投资回报率里面扣除的,而且因为涉及到每个fund的回报率不同,直接比较没有意义。
比如有fund A - 专门做澳大利亚股票,投资管理费每年1%,平均过去3年的回报率15%,
fund B - 专门做澳大利亚股票,投资管理费每年0.5%,平均过去3年的回报率12%,
你选择哪个呢?
4. 投资选择多应该是个好事情,但还是要看你能不能从里面挑出理想的选项。我大概看了一下两个super平台的投资选择,我愿意这么描述吧,ING简单,大概是几个平均85分的选项, OneAnswer里面的选择从60-95分的都有。(都还算公道,我见过最烂的平台是里面放了几个平均低于60分的选择,名字就不点了)
-----------------------------------------------------------------
要我简单总结的话:
1、ING Super平台是个好东西,整体费用是比较低的,而且里面投资选择的整体回报还是不错的。
2、我不太喜欢ING的地方,平台的时间太短,tracking record的时间长度不够。从投资的选择来说,我不知道具体的投资管理公司是什么,也就无法判断他们的投资风格以及自己的投资可能面临的风险。
比如ING international share (unhedged), 过去3个月的回报是4.82%,benchmark是11.50%,过去1年的回报是34.26%(我认为他们的数值应该错了),benchmark是23.70% - 波动率实在高了点
3、评价一个super的好坏还需要考虑到它的内部insurance好不好,以及其他的服务,这些方面我就没有去详细考虑了。
4、如果我自己的养老金的话,如果有50,000,我能够从OneAnswer的平台里得到更高的净回报(扣除所有的费用之后)
最后问一点,你知道ING的0.5%admin fee计算在投资回报率里面了吗,还是单独再扣?这点它网页上解释的不清楚。 |
评分
-
查看全部评分
|