悉尼街头 - 建筑

薰衣

我这边看色彩也是偏紫色。。。

我认为你应该买个 17 ts-e 拍这样的主题更合适~

JerryWu

老陶 发表于 2013-4-4 08:16
兄弟需要个移轴

别教唆了，tony真的会买的。

conishl

JerryWu 发表于 2013-4-4 08:13
别教唆了，tony真的会买的。

太有米了

tld128

老陶 发表于 2013-4-4 07:16
兄弟需要个移轴

你资助一下？

tld128

薰衣 发表于 2013-4-4 08:07
我这边看色彩也是偏紫色。。。

我认为你应该买个 17 ts-e 拍这样的主题更合适~ ...

买啥啊，你不有一个吗？

就咱俩的关系还谁跟谁啊，直接拿来用就好了对不？

tld128

JerryWu 发表于 2013-4-4 08:13
别教唆了，tony真的会买的。

我想要的是2470II，还有一个14L，如果入了这两个头，16~35就可以出了

conishl

24-70 足够了

tld128

conishl 发表于 2013-4-4 08:28
24-70 足够了

如果是悉尼的建筑，24不够广阿

bcfc489

请问LZ，图5在哪儿

jasonliu234

畸变有点严重，特别人和建筑放在一起，人的畸变 一眼就能看出

LR 有lens correction，调一下，或者手动调distortion.

这个紫色，以为是lz特意调的

tld128

bcfc489 发表于 2013-4-4 08:32
请问LZ，图5在哪儿

在植物园外面，macquarie street靠近opera house那一头

tld128

jasonliu234 发表于 2013-4-4 08:34
畸变有点严重，特别人和建筑放在一起，人的畸变 一眼就能看出

LR 有lens correction，调一下，或者手动调d ...

畸变是故意的

紫色真的不是故意的

Wolongshan

tld128 发表于 2013-4-4 09:26
我想要的是2470II，还有一个14L，如果入了这两个头，16~35就可以出了

你这是本末倒置啊
16-35, 50 70-200 走遍天下了

tld128

50L在家拍小孩，2470出去旅游，加个14L和135L总体重量减轻好多

70200属于那种没有不行，带出去夸张的头

薰衣

tld128 发表于 2013-4-4 09:36
畸变是故意的

紫色真的不是故意的

需要买个color munki~ 不然屏幕偏色严重~

jasonliu234

tld128 发表于 2013-4-4 08:36
畸变是故意的

紫色真的不是故意的

故意把人弄 变形了，显示 有变形金刚的潜力？

tld128

jasonliu234 发表于 2013-4-4 09:23
故意把人弄 变形了，显示 有变形金刚的潜力？

其一，要把人弄得不变形，照片就要distort，这样照片底部就要变，我不觉得这样弄了以后对表现建筑有好处

其二，这个畸变是镜头引起的，并不是我故意弄得，人是行人，有人的建筑才有生气，虽然人有变形，但是在这张照片里我本来强调的就不是人，是建筑

其三，我个人原因，我只喜欢改用lightroom来改照片的饱和度，对比度等参数，而不是改变照片的内容。如果要大幅度distort照片进而改变了内容，我不认为是好主意。照片的构图本来就是这样，distort了之后下大上小，或下小上大，就不可避免的切割掉本来的构图想法，对我来说，这个更不可接受

综上所述，你说的意见，我不可能接受，而且我也不认为你说的是对的

jasonliu234

tld128 发表于 2013-4-4 09:51
其一，要把人弄得不变形，照片就要distort，这样照片底部就要变，我不觉得这样弄了以后对表现建筑有好处
...

您是想又有人 又有建筑，

广焦畸变，对人 对物 一视同仁

但您不愿意 修正人的变形，因为“改变照片的内容”。。。

所以特意让人变形着，

偶明白了。

虽然您说建筑 是主体，但遗憾的是，那两个人吸引了偶大部分的注意力。

是俺的眼神 有点问题，没有往建筑物看。偶错了~

dootbear

我喜欢 第八张。。。。 你要移轴镜头了。

tld128

jasonliu234 发表于 2013-4-4 10:06
您是想又有人 又有建筑，

广焦畸变，对人 对物 一视同仁

广角畸变，对人和物一视同仁，这个我有异议。1635，中间点畸变较少，四周畸变大，特别是短边的畸变就更大了。

第二张照片，我的中心点在建筑的contemporary那几个字哪里，人在我前方经过，不可避免的造成人的畸变。但是中间的人由于更靠近镜头的正下方所以他的脚就显得更奇怪

我是最近这个月用1635多了，才留意到这个构图的问题。就第二张照片而言，我的构图属于典型的三分，下面三分之一有人（或者说是走道），中间三分之一是我的要表现的contemporary art museum，上方是天空。左边三分之一是街道和天空，中间三分之一是建筑和人，右边三分之一是旁边的建筑。

整个构图是个井字型构图。所以我觉得如果真要让人没有畸变，在这个构图方式下基本很难做到，要么是上下scale，让人变矮，这样建筑就显得没那么高耸，要么左右两边加宽，让人变得没那么瘦长，但是同样的也会让建筑上部没那么好看。

或者是我PS水平不够，您可以那我这张照片去PS一下，让我学习一下应该如何让人没有畸变？

workflow

tld128 发表于 2013-4-4 10:01
50L在家拍小孩，2470出去旅游，加个14L和135L总体重量减轻好多

70200属于那种没有不行，带出去夸张的头 ...

我最近跟一个专门拍小孩的聊天，他很喜欢70－200出来的效果，但就是房子（或者摄影棚）得够大

Wolongshan

tld128 发表于 2013-4-4 21:48
广角畸变，对人和物一视同仁，这个我有异议。1635，中间点畸变较少，四周畸变大，特别是短边的畸变就更大 ...

不愧是学院派的

tld128

workflow 发表于 2013-4-4 21:02
我最近跟一个专门拍小孩的聊天，他很喜欢70－200出来的效果，但就是房子（或者摄影棚）得够大 ...

canon的？

如果是canon的话，让他试试135L

薰衣

tld128 发表于 2013-4-4 21:48
广角畸变，对人和物一视同仁，这个我有异议。1635，中间点畸变较少，四周畸变大，特别是短边的畸变就更大 ...

哥哥，你太有才了。。。手机不能加分，回头补上！

jasonliu234

tld128 发表于 2013-4-4 20:48
广角畸变，对人和物一视同仁，这个我有异议。1635，中间点畸变较少，四周畸变大，特别是短边的畸变就更大 ...

您没看明白偶的意思， 广交畸变，四周畸变，无论放人 还是放建筑 都一视同仁。

既然知道 四周有畸变，人就可以不要放在四角上。

或放在中间，

或者把人作为背景，离得远，人小就不会引人注意。

或者就少放人

前期的构图的不足，总靠后期，是很难补救

workflow

jasonliu234 发表于 2013-4-5 10:20
您没看明白偶的意思， 广交畸变，四周畸变，无论放人 还是放建筑 都一视同仁。

既然知道 四周有畸变，人 ...

我觉得您才是足迹第一理论大师，楼主不是

jasonliu234

workflow 发表于 2013-4-5 09:22
我觉得您才是足迹第一理论大师，楼主不是

赫赫，lz才是大师 lz的经典构图理论，把我镇住了。不服不行啊

ted007

喜歡 7 8
看到2 我明白 淘寶的長腿如何來了···

workflow

jasonliu234 发表于 2013-4-5 10:29
赫赫，lz才是大师 lz的经典构图理论，把我镇住了。不服不行啊

我觉得您横贯构图，后期，PS，光线，选机各个领域，绝对大师，不要自谦了

tld128

jasonliu234 发表于 2013-4-5 09:20
您没看明白偶的意思， 广交畸变，四周畸变，无论放人 还是放建筑 都一视同仁。

既然知道 四周有畸变，人 ...

我知道你的意思，四周畸变，放在建筑上就是为了让本来比较平板的建筑显得高耸一些，所以我才说对人和对建筑并不是一视同仁的，放在建筑上，建筑会显得好看。放在人身上，因为大家对人的比例已经有一个共识，所以会觉得人变形了不好看。

我是知道四周有畸变，但是前景需要有人来弱化右边那个变电箱，所以没办法只能把人放在那个位置。在当时那个环境，这是我能想到构图的办法。

某大师说过，摄影就是残缺的艺术，不可能达到100%完美的，在我拍这张照片的时候我想到了这样的构图，也这样做了，后期处理也没法调了。但是整体效果我自己觉得还是能达到突出建筑主体的目的那就算了。

唯一能做的就是以后再遇到这样的情况看看有什么其他更好的方法去处理

但是如果第一张和第二张照片对比，第一张照片没有了前景就显得空洞了，周边又没有树可以做前景，有人的话一样会出现同样的畸变问题，这个可以说是广角镜头的通病，目前我不知道还有何处理方式