欧盟说联合国2758号决议只是换代表，没有提及台湾

cpfly

Mandarin1 发表于 2025-10-7 16:43
截止目前，有多少国家，包括澳大利亚，都明确了2758号决议不包含台湾？

联大决议通常不具强制性，仅为“建议”。

两国建交，有个公报的东西，比如中国和澳大利亚的建交联合公报。

ngerencn

我的解读是“欧盟的这种表态是“有限支持台湾、但不直接挑战一个中国政策”的典型外交平衡术”。
它的潜台词是：
欧盟仍承认中国代表中国；
不认同中国把台湾纳入其主权范围的解释。
后果很严重

xmessa

欧盟试图在上桌前造牌

宜兴紫砂壶

开罗宣言以及波茨坦公告，都是约定将日本侵占的台湾澎湖金门马祖地区归还给中国， 没有台湾地位未定这一说。台湾就是中国的，至于是中华民国还是中华人民共和国，当时政府是中华民国，蒋介石的国民党政府代表中国接收台湾，没有问题没有毛病。 台湾就是中国的，现在加上自古以来。

国民党政府被共产党打跑，偏安台湾是从一个正统的中国代表变成了武装割据势力，披着中华民国的大旗，在1971年被赶出联合国，丧失了代表中国的正统。 核心还是内战的延续。

现在喊打喊杀的行为是没道理，中国人打中国人，不能找到智慧的第三条道路吗？ 要成为别人的棋子？

凯瑟琳琳

我是真觉得台湾那群官员是真的逆天，明明只要回归祖国，他们的财产就不用公开了，也不用舟车劳顿去各地演讲还要被骂，蒋万安一个堂堂台北市长被记者咄咄逼人的追问，哪有一点市长架子？成何体统？财富立马成指数倍增怎么看都是稳赚不赔的，不知道这群人怎么想的

MaxZLassie

凯瑟琳琳 发表于 2025-10-7 16:58
我是真觉得台湾那群官员是真的逆天，明明只要回归祖国，他们的财产就不用公开了，也不用舟车劳顿去各地演讲 ...

會不會跟你堅守澳洲科研領域的理由一樣
雖然很黑暗但是至少可以躺平

凯瑟琳琳

自古以来说，台湾跟汉人一点关系没有。按“自古以来”逻辑，台湾反倒是历史上最“不中国”的地方之一。

朝鲜曾是藩属，越南也纳贡，都是象征性朝贡体制下的独立国家。唯独台湾，在相当长的历史时期里既不纳贡也不被治理，自成一地。

清朝收编台湾也是满人主导的殖民统治，搞的是“化外之地”管理逻辑。要非说那叫“统一”，那顺便把南洋、琉球也一块儿算进来？

真要较真，台湾被“汉人政权”直接统治的时期只有短短几十年，还是1945年之后才开始的。

zhangwei7461

凯瑟琳琳 发表于 2025-10-7 16:04
自古以来说，台湾跟汉人一点关系没有。按“自古以来”逻辑，台湾反倒是历史上最“不中国”的地方之一。

朝 ...

这个论述中的满人现在也是中国人。 琉球真要较真，至少琉球是独立，至于归不归中国，那是另外一个事情。

ralphk

好事，这是制造台湾从中华民国独立的国际舆论环境。

莱尔校长不要错过良机，赶紧公投修改宪法。

cathyqk

cpfly 发表于 2025-10-7 15:52
联大决议通常不具强制性，仅为“建议”。

两国建交，有个公报的东西，比如中国和澳大利亚的建交联合公报 ...

澳洲政府签字的内容以英文为准，英文是照抄美国政府的联合公报，只ACKNOWLEDGE中国政府的立场，不是承认台湾是中国的一部分。对比一下中国印度2003年关于交换锡金和西藏各属于对方的联合声明中
India recognised that the Tibet Autonomous Region is part of the territory of the People's Republic of China.

cathyqk

ralphk 发表于 2025-10-7 16:27
好事，这是制造台湾从中华民国独立的国际舆论环境。

莱尔校长不要错过良机，赶紧公投修改宪法。 ...

1951年杜鲁门总统在和艾奇逊的会议上就指示西方媒体按台湾独立政权进行政治报道。

cpfly

cathyqk 发表于 2025-10-7 17:32
澳洲政府签字的内容以英文为准，英文是照抄美国政府的联合公报，只ACKNOWLEDGE中国政府的立场，不是承认 ...

哎，不到黄河心不死。好事做到底，帮你找到了 澳大利亚的版本（默认大家知道 台湾海峡两岸是啥意思）。

来源：https://pmtranscripts.pmc.gov.au ... iginal/00003121.pdf

cathyqk

凯瑟琳琳 发表于 2025-10-7 16:04
自古以来说，台湾跟汉人一点关系没有。按“自古以来”逻辑，台湾反倒是历史上最“不中国”的地方之一。

朝 ...

满清也是中国的政权，对外代表中国签订包括尼布楚条约在内的一系列条约，威斯特伐利亚国际公法将满清当作明朝的国家继承而不是外国占领。
圣诞岛属于澳大利亚时间更短，1970年代前澳洲不拥有圣诞岛。

cathyqk

cpfly 发表于 2025-10-7 16:36
哎，不到黄河心不死。好事做到底，帮你找到了 澳大利亚的版本（默认大家知道 台湾海峡两岸是啥意思）。

...

这段话丝毫不说明澳洲政府承认台湾是中华人民共和国的一部分。
印度政府和中国政府2003年的联合声明明确如下：
India recognised that the Tibet Autonomous Region is part of the territory of the People's Republic of China.
这是唯一的明确的英文承认领土归属的版本。

cathyqk

ralphk 发表于 2025-10-7 16:27
好事，这是制造台湾从中华民国独立的国际舆论环境。

莱尔校长不要错过良机，赶紧公投修改宪法。 ...

不要着急，要等时机，普鲁士等了200年才摆脱波兰王国的宗主权。

5.5

凯瑟琳琳 发表于 2025-10-7 15:50
看来台湾越来越不可能跟中国合并了。

hahaha
现在大陆根本就没打算和台湾合并
李登辉时代,大陆开出来大的条件是统一,国号国旗都可以改,
过了这村就,没有这店了.

凯瑟琳琳

cathyqk 发表于 2025-10-7 17:38
满清也是中国的政权，对外代表中国签订包括尼布楚条约在内的一系列条约，威斯特伐利亚国际公法将满清当作 ...

澳洲说过自古以来圣诞岛是澳洲的？

cpfly

cathyqk 发表于 2025-10-7 17:40
这段话丝毫不说明澳洲政府承认台湾是中华人民共和国的一部分。
印度政府和中国政府2003年的联合声明明确 ...

可能 72年的外交家 还比较淳朴吧，大道理不需要讲的那么明白，中 澳 两国也不是个 胡搅蛮缠的国家。

话说回来，跟印度打交道，那可是需要 200%的 谨慎。

cathyqk

5.5 发表于 2025-10-7 16:46
hahaha
现在大陆根本就没打算和台湾合并
李登辉时代,大陆开出来大的条件是统一,国号国旗都可以改,

大陆在做梦，台湾海峡是地缘政治阵营分界线，是板块断裂带，不是板块内部的断层。

cathyqk

凯瑟琳琳 发表于 2025-10-7 16:47
澳洲说过自古以来圣诞岛是澳洲的？

国际公法上没有自古以来，自古以来是比喻的说法，孙权去台湾抓奴隶算是建立了联系，联系是领土主张的依据之一。

cathyqk

cpfly 发表于 2025-10-7 16:47
可能 72年的外交家 还比较淳朴吧，大道理不需要讲的那么明白，中 澳 两国也不是个 胡搅蛮缠的国家。

话 ...

关于台湾问题美国对所有西方阵营国家都有建交公报用词的明确指示，说的已经很清楚了。政府只承认认识到中国政府对台湾的立场，媒体必须按台湾是一个独立政治实体进行报道。

Perth好

联合国应该说，历史文件不算数

cpfly

cathyqk 发表于 2025-10-7 17:52
关于台湾问题美国对所有西方阵营国家都有建交公报用词的明确指示，说的已经很清楚了。政府只承认认识到中 ...

是“窗口指导”？还是有 历史文献？是否可以本着认真负责 讨论的态度，给个美国出品的文件，大家来观摩一下。

Perth好

现在只是大家还没彻底撕破脸而已，不然美国可以吊销外交签证的

5.5

cathyqk 发表于 2025-10-7 16:48
大陆在做梦，台湾海峡是地缘政治阵营分界线，是板块断裂带，不是板块内部的断层。 ...

激动的嘴炮最没有意义,
大家一定能看到那 一天
不是台湾共和国成立了, 就是大陆统一了.

beanxyz

我觉得我有生之年，应该能看见统一，就是不知道是武统还是文统

cathyqk

cpfly 发表于 2025-10-7 16:54
是“窗口指导”？还是有 历史文献？是否可以本着认真负责 讨论的态度，给个美国出品的文件，大家来观摩一 ...

艾奇逊窗口指导内容之一
1951年9月14日，美國國務卿艾奇遜指示美國駐華大使館，中日雙邊和約裡的措詞不應暗示臺灣已因該條約之簽訂而在法律上成為中國的一部份，這種做法會給聯合國未來的措施造成困難，而且這件事情不是單靠中日雙邊和約就能決定的[1]。9月17日，美國駐華大使藍欽與中華民國外交部長葉公超商議中日雙邊和約事項時說：「國務院並請余明告閣下，在研擬任何方案時，貴方須注意避免使用技術上之詞句以暗示台灣已因該條約之簽訂而在法律上成為中國領土的一部份。此點因與聯合國之利益有關，不僅適用於在多邊和約生效前締結之雙邊和約，抑且適用於以後之各項協定。」
---中華民國外交問題研究會. 金山和約與中日和約的關係. 臺北市: 中國國民黨中央委員會黨史委員會. 1966年8月.

[1] Department of State. Foreign Relations of the United States, 1951. Vol. VI, Asia and the Pacific, Part 1. Washington: United States Government Printing Office. 1977: p. 1349 （英语）. FYI word “terrs” shld not be employed in way to imply Formosa is for purposes of Treaty already legal Dept China. Such action wld make difficult any possible future UN action; also it is not believed to be matter to be determined only by bilat Sino-Jap arrangement.

cathyqk

5.5 发表于 2025-10-7 16:58
激动的嘴炮最没有意义,
大家一定能看到那 一天
不是台湾共和国成立了, 就是大陆统一了.   ...

我不是说武力统一做梦，我是说和平统一改旗易帜的提议是做梦。

blankzhou

目前大陆（包括，但不限于），都是中华民国的法理疆土！
生活在中华民国疆土上的百姓（包括非自由区），
都是中华民国的子民！

cpfly

cathyqk 发表于 2025-10-7 18:02
艾奇逊窗口指导内容之一
1951年9月14日，美國國務卿艾奇遜指示美國駐華大使館，中日雙邊和約裡的措詞不應 ...

首先，这是个 窗口指导，美国指导自己大使馆的；
其次，这是1951年的，后来 中美建交 估计也不认这个；
最后，其他国家为啥 听美国给美国大使馆的窗口指导呢？
补充，即便是 西方国家听美国的，世界上还有很多国家不算 西方国家啊。还不要说，现在 澳大利亚也不是总听 美国的。