有这学期学FIN309的战友不

xiaomajia

原帖由 一炷香 于 2009-11-4 22:45 发表
我回家路上狠狠琢磨了一下，觉得把land，buildings按照region来做CGU，furniture， MV什么的按照brand name by state来，internet domain按照brand name来。不知道这样对不对

land 和building为什么要impair呢。有什么原因吗

一炷香

due to significant fall in QLD's property market ??

xiaomajia

原帖由 一炷香 于 2009-11-4 23:17 发表
due to significant fall in QLD's property market ??

恩找到了，谢谢，但是BUILDING为什么也有IMPACT呢？

兔兔

我觉得这招不错。。。琢磨出啥结果没？
我打算研究一下你这招。。。

冬菇茶

原帖由 xiaomajia 于 2009-11-4 23:36 发表

恩找到了，谢谢，但是BUILDING为什么也有IMPACT呢？

房子价格掉得厉害的话BUILDING 是要IMPAIR 的吧.

兔兔

顺便问下2位，打算咋个allocate DTA和GST receivable? Okstad level?

一炷香

DTA is specifically covered by AASB 112;

I think GST receivable should be covered by AASB 132 as it represents a contractual right to receive cash from the tax authority. it is similar to the trade receivable. not 100% sure if this is right.

兔兔

Hmm... do we need to include those two in CA? Or we don't... @_@

xiaomajia

挣扎以后cgu还是by state by trading name. Online那个单独cgu， 其他的是corporate asset.....

问个傻问题，第5和第6题有啥区别啊？ 5是理论，6是实际计算吗？

兔兔

俺也是这么做d。。。8过还米做完。。。明儿继续。。。

一炷香

原帖由 兔兔 于 2009-11-6 10:02 发表
Hmm... do we need to include those two in CA? Or we don't... @_@

什么意思？

xiaomajia

原帖由 兔兔 于 2009-11-6 22:27 发表
俺也是这么做d。。。8过还米做完。。。明儿继续。。。

别睡别睡,继续做...老娘和它拼了.

xiaomajia

两位进展如何啊

一炷香

刚吃完饭呢。。。。我后来想了下，既然management拿到的reports以region分类，CGU也应该按这个来。我看了好几个example，包括standard里面附带的，在考虑CGU的时候，都是先考虑reporting process，然后再看其他因素。

当然corporate asset的话，整个entity就是一个CGU。

xiaomajia

原帖由 一炷香 于 2009-11-6 22:46 发表


什么意思？

兔兔的ca = carrying amount.我决定不包括



你们在allocate NR admin 和SR时，是allocate 去state by trading name? 是evenly allocate吗？ 我们是不是可以allocate based on Head office recharges% 啊？

xiaomajia

原帖由 一炷香 于 2009-11-7 14:45 发表
刚吃完饭呢。。。。我后来想了下，既然management拿到的reports以region分类，CGU也应该按这个来。我看了好几个example，包括standard里面附带的，在考虑CGU的时候，都是先考虑reporting process，然后再看其他因素。 ...

你可以做做看,myCA里好多人都是没有impairment loss的，后来我google一下，有人说如果没有loss就要怀疑你是不是drill down to app. level了。

我是这样想的。 cgu的定义是CGU is defined as the smallest identifiable group of assets that generates cash inflows that are largely independent of the cash inflows from other assets or groups of assets (AASB 136, para 66). 首先是考虑是否是independent from others. 譬如不同的trading name就是independent,然后是考虑是否是最小的。

譬如将来我拿出个Country Wide - QLD 来出售， 可行吗？还是出售时候一定要说Country Wide - Northern Region来卖。

所以我还是决定用by state by name来做。

xiaomajia

你们怎么理解这句话

the value in use of all cash-generating units is higher than the fair value less costs to sell

是不是说我们就不用考虑compare VIU 和FVLCTSle  ?

兔兔

俺的。。。被俺越弄越复杂。。。
不过概念上还是不复杂。就是俺以trading name - state做cgu。然后把所有admin都按％分到各cgu。然后就一层一层的把那些unallocated assets都分到各cgu。。。
只是现在最后折腾出来有一个cgu的impairment loss > carrying amount for all assets... @_@

兔兔

基本同意。

xiaomajia

我的是
1 - 一般的CGUs - normal impairment test （with CR/HO admin,  NR admin & SR admin allocated to each state by admin recharge % )
(以上cgu不包括Outback Co, no indication 你们觉得呢?)

2 - CGU - farm cheap online  - allocate loss to Intangible asset

3  Group of CGUs - Countrywide 全国level.(allocate loss to intangible asset)
4 Group of CGUs - Outback 全国level.( allocate loss to intangible asset & goodwill)

兔兔

我的和你的那是基本一样。。。
8过貌似我的2和3米有loss。。。@_@

xiaomajia

我一边做一边感叹,还好澳洲只有这几个州. 换成中国56个省, 不要做死拉.

一炷香

全国一盘棋，北京说了算，so 就一个CGU——中南海

xiaomajia

原帖由 一炷香 于 2009-11-7 16:31 发表
全国一盘棋，北京说了算，so 就一个CGU——中南海

牛!

兔兔

我刚写完第1题。。。nnd再次感到我的写作没救了。。。

xiaomajia

COUNTRY WIDE 的NORTHERN REGION p/l is LOSS????VIU 不也是负的le  ？题目怎么说value in use is higher than the fair value less costs to sell? 自相矛盾嘛。。。。

是不是最后还是要看FVLCTS?

一炷香

VIU = current year revenue * 5% 同bottom line无关

xiaomajia

原帖由 一炷香 于 2009-11-7 17:39 发表
VIU = current year revenue * 5% 同bottom line无关

就是GROSS PROFIT吗？

xiaomajia

原帖由 xiaomajia 于 2009-11-7 17:48 发表

就是GROSS PROFIT吗？

错了，应该是sales 对把， 变态啊，那么多数字，要加死我拉

一炷香

对，就是COGS之前的东西

话说有些鬼佬把这些表格都输入了excel，进而做出了很多很fancy的spreadsheet，结果他们计算了不同各种可能的CGU分类情况下的impairment test，得出结果几乎没有impair。。。我对他们的excel能力和耐心致以崇高的敬意。。。。。

[ 本帖最后由 一炷香 于 2009-11-7 17:55 编辑 ]