求助推荐这方面的专家，分居离婚后小孩的处理

红红dance舞鞋

水 发表于 2022-1-15 12:40
到底争取多少权益算是“正当”，每个人的标尺不一样。先不说男女双方，拿第三方，澳洲，或者西方的离婚判 ...

同感，通篇看完，对女性和全职妈妈起码的尊重都没有。说人家势力贪财结果是人家无房无财自己抚养孩子去，高素质的男人视孩子如破鞋躲回国内再不出现。

红红dance舞鞋

vous22 发表于 2022-1-15 13:12
对权益的尺度是博弈的结果，双方认可就行，他们离婚就是达不成共识。就我朋友离婚，我没有说他们可以忽略 ...

我觉得不想结婚挺好的。女人结婚得到什么呢,一个拖油瓶孩子困住自己几十年。要一点赡养费就被扣上贪财的道德大帽子。最好别结婚，不要让别人给他传宗接代不要承担任何责任也就不需要出钱心疼。就跟王力宏一样，替我把孩子养到二十一岁，就可以滚蛋了。这样男权思维的男性就不配结婚生子。

shuiqingting

男的回国可以找年轻妹妹再生呗。一个孩子至少拖垮女人5年。我现在真的想想值不值得，5年青春换50万澳币我都要好好想想。

leben

找家庭法律师

tryitagain

vous22 发表于 2022-1-15 13:12
对权益的尺度是博弈的结果，双方认可就行，他们离婚就是达不成共识。就我朋友离婚，我没有说他们可以忽略 ...

我其实不太明白，澳洲财产不是都共有的吗？难道他们没买房一直租房？以女的名义买房，不也是男的吗？

红红dance舞鞋

shuiqingting 发表于 2022-1-15 17:54
男的回国可以找年轻妹妹再生呗。一个孩子至少拖垮女人5年。我现在真的想想值不值得，5年青春换50万澳币我都 ...

可不是五年，二十年啊。结果还落得贪财的名声。当男人真好啊。再娶这个孩子只当没有一点心理负担都没有，高素质男性都这样。

Mmzhli

vous22 发表于 2022-1-14 21:29
我朋友离婚后就离开澳洲了，因为澳洲法律孩子基本都会判给母亲，他觉得孩子妈家庭素质都很差，教育出来的 ...

你说的是你自己吧

红红dance舞鞋

tryitagain 发表于 2022-1-15 18:21
我其实不太明白，澳洲财产不是都共有的吗？难道他们没买房一直租房？以女的名义买房，不也是男的吗？ ...

怕女方贪他的房子。肯定婚前买的写在男的一个人名下。女的觉得孩子都生了，这样被防着没有保障，要求加她的名字，男的不干。觉得女的爱财要钱。于是离婚躲回国打算只当没结过婚没生过这个孩子。给自己找良心安慰剂是，女方素质差带的孩子肯定素质也差，所以现在就当没这个孩子打算销声匿迹一辈子老死不相往来。

水

vous22 发表于 2022-1-15 13:12
对权益的尺度是博弈的结果，双方认可就行，他们离婚就是达不成共识。就我朋友离婚，我没有说他们可以忽略 ...

现在对婚姻越来越挑的是女性，至少媒体一直在宣传的是“未婚女性增多“。男性要是真的都能那么自觉不结婚，其实是对无知女性的保护。挺好的，大家都客客气气像朋友一样相处，会少不少麻烦。

tryitagain

红红dance舞鞋 发表于 2022-1-15 18:28
怕女方贪他的房子。肯定婚前买的写在男的一个人名下。女的觉得孩子都生了，这样被防着没有保障，要求加她 ...

澳洲法律没有婚前财产一说，婚姻时间长了都是共同财产。写不写名字无所谓的。

红红dance舞鞋

tryitagain 发表于 2022-1-15 21:20
澳洲法律没有婚前财产一说，婚姻时间长了都是共同财产。写不写名字无所谓的。 ...

打官司也得是有钱才行。或者这个房子放到了男方父母名下。

tryitagain

红红dance舞鞋 发表于 2022-1-15 21:24
打官司也得是有钱才行。或者这个房子放到了男方父母名下。

所以当时住的房子是男方父母名下，现在女方只是想要以男女方名义买房。这样就明白了。男方回国了吧，在国内再骗像他前妻这样的傻姑娘可不容易了……

jknwufamily

这样的家庭我见识过 女的跟他在一起有了孩子 说人家想用孩子套住他们儿子
男的出去乱搞 被女的抓包 就怪女的不好不温柔不工作不赚钱 就好像人家网上做生意赚的钱不是钱
女的累了想离开 但要拿回自己的那部分 就说女的贪财野心大
女的舍不得孩子想带走 就说是为了救济金抚养费

vous22

tryitagain 发表于 2022-1-15 20:31
所以当时住的房子是男方父母名下，现在女方只是想要以男女方名义买房。这样就明白了。男方回国了吧，在国 ...

网络搜索结果:
根据过往的案例经验，如果双方的婚姻时间较短，比如五年以内的婚姻，经济上的贡献对于最终财产的分配会有更大的影响力。这是因为在较短的婚姻中，如果其中一方有较多的经济上的贡献，因为婚姻的时间较短，另外一方很难通过其他形式的贡献来弥补其经济上贡献的不足。相对而言，针对较长的婚姻，比如十年或十五年以上的婚姻，双方经济上的贡献对于财产分配的影响力就相对较低，因为在长时间的婚姻中法院会更倾向于认为双方的贡献是均等的。

据我所知，房子是在男方名下，其父母没有身份，结婚时也没想着防着女方，所以没必要用父母名字买房多交税。我并没有亲身经历他们的离婚官司过程，所有法官基于什么原因而作出的判决，我也不知道细节。之前的帖子只是尽量客观地说一下我了解的事情经过，没有抬高男方，也没有贬低女方。每个看客都会有自己的观点，基于立场而作判断下结论的人总是可以找到自己支持的论据。法律只是道德的底限，不管澳洲还是中国的法律作出的怎样的判断，其他人自有内心的公道。你坚持自己的观点，也可以贯彻于自己的婚姻中，只要你和你的家庭都可以接受，那么对你们来说就是合理的。至于其他无法接受而分崩离析的家庭，他们也都为了各自的坚持而付出了代价。

红红dance舞鞋

tryitagain 发表于 2022-1-15 21:31
所以当时住的房子是男方父母名下，现在女方只是想要以男女方名义买房。这样就明白了。男方回国了吧，在国 ...

估计他不说都没人，知道他结过婚有孩子。人只要突破自己的良知，啥都可以干的出来

红红dance舞鞋

jknwufamily 发表于 2022-1-15 21:48
这样的家庭我见识过 女的跟他在一起有了孩子 说人家想用孩子套住他们儿子
男的出去乱搞 被女的抓包 就怪女 ...

你这个不就是咱们今天例子的完美还原。要不说创作来源于生活呢。呵呵

红红dance舞鞋

感谢加分，光脚足迫切需要穿鞋

水

vous22 发表于 2022-1-15 23:08
网络搜索结果:
根据过往的案例经验，如果双方的婚姻时间较短，比如五年以内的婚姻，经济上的贡献对于最终 ...

每个人都会基于自己的立场说话，就像你会基于男性立场，基于他的朋友的立场……这都没问题，也不用拿出来再说。就好像没必要事前说一遍“在座的每一个都是人”一样！一定要说，我至少是基于一个陌生人，应该比你客观多了吧？！而且因为没有女方的发言，那么有一个基于女方视角的人看事情，不是可以更客观吗？怎么到了你那，就反而变性了呢？你有多么的自我，还没意识到吗？

我说的都是基于你提供的“事实”，你的“态度”，像你刚才讲的“因为事先他父母没提防着对方……”，人防人的心态是不正常的好吗？虽然国内这个心态是现实，但那是不正常的！你把一个正常情况说成是人家的失误……你没发现吗？你的世界有些事情是黑白颠倒的！

xabsinthex

vous22 发表于 2022-1-16 13:38
我尊重您所有的观点，只要您所认同的一切可以自己做到。同样是女性立场，如果您儿子以后找到爱人后您愿意 ...

朋友，劝你别跟女权癌废话了，这些货色基本都是网络键盘敲一敲，过过嘴瘾，现实版Karen居多。

我觉得你朋友的做法是极端了点，但无可厚非。

一边说不要物化女性，一边又张嘴要【大】钱的实属吃相很难看。

夫妻纠纷动不动就把孩子拿出来当筹码，物化孩子的女人也不是什么善茬，听那种货站在道德制高点批判别人还不如去寺庙听诵经。

vous22

xabsinthex 发表于 2022-1-16 14:08
朋友，劝你别跟女权癌废话了，这些货色基本都是网络键盘敲一敲，过过嘴瘾，现实版Karen居多。

我觉得你 ...

呵呵，作为理科生，比较讲究逻辑。其实我一开始也只是说了一下我朋友的离婚事件，没有定义谁对谁错，尽量客观，没有袒护我朋友。已经忽略很多引战回复，但是若干位版友一直追着说我身为男性立场所以屁股是歪的，所以我也好奇她们的想法，希望她们可以从女性立场做到逻辑自洽。

水

vous22 发表于 2022-1-16 14:38
我尊重您所有的观点，只要您所认同的一切可以自己做到。同样是女性立场，如果您儿子以后找到爱人后您愿意 ...

我并没有说她就应该得到那所房子，财产应该怎么分配。 那是他们之间，或者法庭应该参与的事情。我说的是对于男方提出的条件，她有权利质疑，反对。这个当时你也是同意的。怎么，一点出你的问题所在，你就现原形？撕下“衣冠楚楚”的伪装了？后面直接爆粗，不装“上层人士”了？

你的焦点就只在那个房子上，一说到尊重，权利，你都表现的人模狗样儿的，但是我还没提房子呢，你那“吃相”……哎，那还不是你的房子呢！到底是谁贪啊？！你那“朋友”是因为害怕损失“房子”而精神受伤？还是女方对他威逼导致的？你一个外人提到房子都这么“花容失色”，我可以想见当事人会受到多么大的刺激了！现代的男性，好脆弱啊！可得好好保护呢！

水

xabsinthex 发表于 2022-1-16 15:08
朋友，劝你别跟女权癌废话了，这些货色基本都是网络键盘敲一敲，过过嘴瘾，现实版Karen居多。

我觉得你 ...

女性一旦觉醒，最先跳脚的自然就是某些男性，为啥？触犯你利益了呗！你们再也不能容易的盘剥女性，可以理解，但是无法苟同。这边的日子，对你们这类男性就是不好过的。学会进化吧！

xabsinthex

水 发表于 2022-1-16 14:55
女性一旦觉醒，最先跳脚的自然就是某些男性，为啥？触犯你利益了呗！你们再也不能容易的盘剥女性，可以理 ...

哈哈哈哈哈，继续意淫。

上杆子舔着脸来回复我，跟你讲话了吗？

看来Karen是对号入座了。

红红dance舞鞋

xabsinthex 发表于 2022-1-16 15:08
朋友，劝你别跟女权癌废话了，这些货色基本都是网络键盘敲一敲，过过嘴瘾，现实版Karen居多。

我觉得你 ...

那不要孩子，一走了之。然后自诩自己素质高女方素质低所以孩子一块扔了的做法你怎么看？拍手叫好？大家骂的就是这种高素质男性

红红dance舞鞋

水 发表于 2022-1-16 15:46
我并没有说她就应该得到那所房子，财产应该怎么分配。 那是他们之间，或者法庭应该参与的事情。我说的是 ...

他只害怕损失房子精神受伤，从来没考虑过孩子那么小，就没有父亲被他父亲完全放弃老死不相往来，是否精神和心理受到严重伤害。能支持因为和孩子妈妈有纠纷就完全放弃孩子不管不顾的做法的人，自身的道德品格又高到哪里去。

红红dance舞鞋

xabsinthex 发表于 2022-1-16 19:25
哈哈哈哈哈，继续意淫。

上杆子舔着脸来回复我，跟你讲话了吗？

上来不分青红皂白就骂人，这种回复风格非常让人不耻

红红dance舞鞋

水 发表于 2022-1-16 15:55
女性一旦觉醒，最先跳脚的自然就是某些男性，为啥？触犯你利益了呗！你们再也不能容易的盘剥女性，可以理 ...

安慰下，光脚没分，不要和他们争辩了，他们眼里金钱利益大于一切，看看回复，这些支持男方的都没有一个人提放弃孩子不管不顾对孩子的哪怕一点点担忧。

红红dance舞鞋

Mmzhli 发表于 2022-1-15 18:26
你说的是你自己吧

你真相了

vous22

水 发表于 2022-1-16 14:46
我并没有说她就应该得到那所房子，财产应该怎么分配。 那是他们之间，或者法庭应该参与的事情。我说的是 ...

莫名被扣上“衣冠楚楚”和“装上层人士”暂且不论。我就是想知道，同样是女性角度，不是离婚的前妻，而是男方的母亲，不说婚姻中男方受到女方家庭的精神家暴（当然这是男方的一面之词），只讨论经济方面。男方和女方从相识恋爱到离婚大概5年，所有的开支包括女方的大学学费和结婚后女方母亲的生活费都是由男方和家庭支出，女方和女方母亲的主要收入就是代购，客户主要是男方家庭的亲戚圈和朋友圈，所得收入没有一分钱用于家庭开支（男方正常上班，女方不是因为婚姻的关系而放弃工作，是女方主动放弃工作）。女方的澳洲身份也是由男方而获得。是的，女方生了孩子（从您的角度，用“为男方生了孩子”的说法应该更合适），以后女方单身带娃会很辛苦，所以女方诉求是男方家庭出资购买的房产（3年前市值120万+），女方和孩子的抚养费另算。最后走法律程序，男方给女方40万现金+孩子抚养费，之前所购汽车（我不知道是一辆还是两辆，在双方关系破裂后一直由女方和家庭占据使用，男方另购二手车代步）也给了女方。请问如果您是男方母亲，觉得给前儿媳多少的经济补偿比较合适？（我不是抬杠，是真的想知道你们的结论。毕竟都是女性角度，分别从女方和男方母亲的角度考虑得到的平衡结果应该会比较客观）