和孩子聊道德 - 在“电车困境”中你会怎么做？

keysersoze

这个话题没有答案，而且争论也没有实际意义。

vicky0858

如果我是其中任何一个角色，除非当场死亡，否则以后的我会一直活在这件事的阴影中，无论是操纵者还是被救者，或是旁观者。我都会觉得自己的无能，后悔自己做的任何决定。

Julian1028

这个话题对于没有足够生活经验的孩子来说没有好处

liyi29

Pippa 发表于 2020-2-1 20:02
活得好好的，我信，因为事情过去了也没有什么后果。没有受到惩罚，我信，因为受害者死了，也没有未亡人找 ...

并没有活得好好的，当年一回英国就被女王以谋杀罪起诉了，一审判决绞刑，后来改判为监禁。

rb

对小学生这个题太残忍了，但是对于成人这是一个非常严肃的问题，炸贾玲问题，只有一个答案，人可以选择不作恶，尽量刹车，刹不住没办法，变轨了你就是有意去谋杀了，这就是完全的道德问题了；武汉问题就是这种情况的体现。

一条大鱼

个人行为应该要选2，政府行为要选1，选择是基于不同权力。
个人无权决定其他个人生死，政府为了整体社会可以做出取舍。所以碰上一个烂政府，对个人而言损失更大。

一起去看海

主动杀人去救更多的人，我不做

但是现实是你可能发现要撞那5个人的时候，赶紧变轨，然后再发现那一个人，这个时候做什么都晚了

通用ID

如果放入命运的元素，问题就更容易解决。如果你觉得不改变方向造成的伤害是命运造成的，也只能接受。就像排队，命运先做出了选择。再有就是主题承担的风险。比如站在轨道上的人显然应该主观上更能意识到轨道上的风险更大，他们站在这个位置上应承担相应风险带来的后果。边上的人相对是无辜的。人的生命不能简单的用数量价值来衡量

大笨鱼是我

其实都是人性，无论怎么选择只是暴露了当事人内心深处的那一面，没有对错，放弃道德制高点和上帝视角。

桃汁

liyi29 发表于 2020-2-1 23:57
我是司机我会撞一个人，让五个人活下来。我是旁观者我会旁观，然后回来发个贴，回家写个日记。我如果可以操 ...

和我的选择完全一样

记不住

这些天看各种争论，觉得难受，无话可说。许多人都把自己放在道德制高点，以道德的名义行自私之实
楼主的题目很好，世上许多事，无解

winforjewellery

哪部电影有这个桥段，好像叫 i am the mother之类的，女主的答案是，不会救那五个，因为不知道你救的是不是坏人，如果救了五个坏人会有更多的人死。

victorzero

当年给学生上课的时候也举过这个例子.
并且还给了很多引申出来的问题,比如一人是孕妇五人是小孩,一人是上有老下有小的中年人而五人都是老年人,五人是罪犯,五人是改过自新的罪犯等等


最后告诉他们这些问题是没有正确答案的.
正常人能做的大概就是大声喊叫向6个人示警,考虑到扳道叉需要的时间,应该足够他们都跑掉了.

yingke

这个问题很简单，当然是按原定轨道撞向那5个人。谁让他们不遵守规则站在铁轨上呢？难道要让遵纪守法的无辜的人为那些不守规则的人买单吗？更不可能让桥上的胖子当牺牲品了，胖难道是原罪吗？

TT

这里混淆太多东西了。只有电车轨道才是个难题，器官救人，船上吃人都是犯罪行为，完全不可比。我的答案是，尽力刹车，那边人离的远，往那边转，坚持到最后一秒钟，也许有奇迹。

cangaru

我觉得怎么着都可以，因为这一切都是上帝安排的，没必要有负罪感

wwwdot

yaya_candy 发表于 2020-2-1 20:11
如果是100个人呢？
或者是1000个人？

不管多少人，站在火车轨道上，就应该为自己的行为负责任。没犯错的人不能受惩罚。

七瓦

首先，按照法律办。 法律是强化的核心社会道德。 如果拐向一个人救起五个人是谋杀，那就不该去做。

面对一个走在马路上的正常武汉人，路人把他抓住锁起来。如果法律判定是抓住恐怖分子，那就应该做，如果法律判定是故意伤害，那就不该做。显然法律判定还是后者。

七瓦

rayki 发表于 2020-2-1 16:10
这种伦理道德悖论是没有标准答案的.  就好比自动驾驶汽车是伤害路人来保护owner 还是来伤害owner的安全来保 ...

前面是行人，旁边是悬崖，自动驾驶汽车的程序设计是会是刹车，即使后面有个大货车飞驰而来，然后所有人都撞上。

自动程序设计保护的最高优先级不是行人，也不是司机，而是汽车制造商。

yaya_candy

wwwdot 发表于 2020-2-3 17:55
不管多少人，站在火车轨道上，就应该为自己的行为负责任。没犯错的人不能受惩罚。 ...

好吧，“”站在火车轨道上，就应该为自己的行为负责任“  但是这个图里面，那一个人的， 也是站在另外一个轨道上的。

limaaa

学学道德经弟子规三字经

ozkids2011

这问题，类似于老婆和老妈掉河里先救谁

limaaa

这类问题，应该让准备考医的同学多接触一下，医学伦理学。
对于绝大多数中小学生，太深奥了。
哲学往往是争论了2000年，还没有标准答案的。

limaaa

我的人生哲学，尽量不回答假设性问题，没有意义。
要有阅历，就要多接触社会，多周游列国，一定会碰到很多实际情况，多处理就会融会贯通。
一旦碰到，船到桥头自然直。

hollysn

yaya_candy 发表于 2020-2-3 21:59
好吧，“”站在火车轨道上，就应该为自己的行为负责任“  但是这个图里面，那一个人的， 也是站在另外一 ...

那就让另外一条轨道上来的车把他撞死

bjtulip

如果轨道上有自己的孩子呢

nis5

sun123456 发表于 2020-2-1 21:06
吃野生动物会生病，sars就这样，13年后该吃照吃，有人记住了吗
人本来就是健忘的，会选择性记住那些野味 ...

野味真的好吃吗？

yuxuanlin

紧急刹车，把车停住，让人离开电车轨道，再启动。

这种假设是为假设而假设。

mimiyaya

七瓦 发表于 2020-2-3 21:10
前面是行人，旁边是悬崖，自动驾驶汽车的程序设计是会是刹车，即使后面有个大货车飞驰而来，然后所有人都 ...

突然想到悉尼metro的程式是如何设计的？

limaaa

nis5 发表于 2020-2-4 04:40
野味真的好吃吗？

就像烟真的好抽吗？酒真的好喝吗？不抽不喝的人都会不屑一顾。但是对于好那口的人群，明知山有虎偏向虎山行。你不让，他们觉得生活没有了乐趣。
既然以前没有法律规定不可以吃野味，也没有规定哪些是野味。那么这也是民主自由的一部分，你不觉得好，有人觉得好。只不过这个好，代价巨大。