太失望了，socceroo....

Gaucho

ysihaoy 发表于 2017-10-10 23:09
没办法钱都投在afl上面了

这个不是钱的问题，是人口基数下天才出现的概率问题。澳洲前几次出线也没有投入更多的钱，中国投入了海量巨资也出不了线。

ysihaoy

中国和冰岛的例子说明了和人口基数大小也没有关系

Gaucho

ysihaoy 发表于 2017-10-11 18:53
中国和冰岛的例子说明了和人口基数大小也没有关系

关系巨大，人口基数指常年参加足球的足球人口基数，不是人口总数。中国人多地少，大部分人没有场地踢球，无法从事这项运动成为足球人口，再加上部分父母不愿儿子从事体育而走科举之路，也减少了足球人口。冰岛是前几年大量建设了全封闭式四季皆可用的标准球场30多个，极大地扩充了足球人口，加上人种的乘数效应，水平达到了同胞丹麦挪威的水准。瑞典荷兰挪威丹麦比利时都是几百万人口的小国，但人种的优势它的一万人口基数东亚国家要一百万才能选出同等的人材来。

ilchocolate

中国现在大力发展校园足球，很多中学都有漂亮的足球场了，群众基础好了，期待过几年会出现多的好球员

gifox

ilchocolate 发表于 2017-10-11 19:23
中国现在大力发展校园足球，很多中学都有漂亮的足球场了，群众基础好了，期待过几年会出现多的好球员 ...

有球场还远远不够，让大家都来踢球，接受系统训练才行。不然建了，接受上级验收，然后大家做足球操，那有什么用啊。

中国现在做教练的钱太少了。

你放狗“我所知道的中国青训” 。连中国青训排前列的鲁能待遇都那么一般，下面校园能找到什么素质的教练啊。

日本有5.8万人教小孩子踢球。

搞定了教练，

还有家长的阻力。家长要放人去比赛和训练，死读书的不好。而且不会断个腿，断个韧带就来讹学校。踢球人多了难免有意外。多少人不论专业不专业做过acl重建。遇上了讹人，还要法官正常一点，法律说有过错就有。没有就没有。不要说觉得学校赔的起，意外也弄个3：7 开。

以上都搞好了，就轮到建立很有竞争力的校园比赛体系了。

人家都是20年搞下来的。急不来。

gifox

Gaucho 发表于 2017-10-11 18:31
这个不是钱的问题，是人口基数下天才出现的概率问题。澳洲前几次出线也没有投入更多的钱，中国投入了海量 ...

也是钱的问题。澳大利亚足球要是有afl的市场，水平可是要高多了。

澳大利亚很多球员因为从事足球收入又超级低，在选择的十字路口走了另外的道路。

AIS为澳大利亚提供了很多苗子，

  John Aloisi ,  Marco Bresciano , Brett Emerton  Joshua Kennedy , Mark Milligan , Craig Moore , Lucas Neill, Josip Skoko, Mile Sterjovski , Mark Viduka  and Luke Wilkshire  全部都是来自这个计划。更别说那些成为了职业球员而不在国家队的了。




然而计划要结束了。要是拨款上不是一个问题。我看这个还是可以继续的。

sasori

Gaucho 发表于 2017-10-11 18:31
这个不是钱的问题，是人口基数下天才出现的概率问题。澳洲前几次出线也没有投入更多的钱，中国投入了海量 ...

海量巨资是花在了外援身上，有些引援就不错比如孔卡，埃尔克森，暴力鸟，莫雷诺，有些就是笑话比如阿内尔卡，意大利二老，r马，特维斯。引援就是找那种愿意融入中国的外援才行，而不是捞一票就走人品又不行的。还需要花更多的钱在培养年轻人，搞好足球基础设施上才行

mikelee19

安慰

413x

Gaucho 发表于 2017-10-11 18:28
群众基础澳洲常年参加足球运动的人数是AFL的3倍。

如果你说的AFL指的是AFL的话，那AFL只有18支球队。如果你指的是Australian Rules Football的话，我不觉得这是正确的数据。

Gaucho

413x 发表于 2017-10-14 18:24
如果你说的AFL指的是AFL的话，那AFL只有18支球队。如果你指的是Australian Rules Football的话，我不觉得 ...

NEARLY three times as many Australians play soccer as Aussie rules footy
http://www.heraldsun.com.au/news ... ae2a9f45726665cadda

Peterliyming

Socceroo 的球员已经不如8年之前的那批球员。