[选车买车] 大众TIGUAN和马自达CX-5 [复制链接]

发表于 2017-9-11 23:43 |显示全部楼层

此文章由 xhchris 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xhchris 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

simon319 发表于 2017-9-11 23:40
哪有随便这一说，看看二十年前的车上卤素灯有几个有透镜？现在的卤素灯有几个没透镜？ ...

我个人感觉，卤素灯重要的是灯泡。同样近光卤素灯，我的TIGUAN用反光碗的，感觉照明效果比用透镜的Y62好很多

头像被屏蔽

发表于 2017-9-11 23:46 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 simon319 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 simon319 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

xhchris 发表于 2017-9-11 23:43
我个人感觉，卤素灯重要的是灯泡。同样近光卤素灯，我的TIGUAN用反光碗的，感觉照明效果比用透镜的Y62好 ...

途观是不是比y62年轻几岁？卤素灯时间长了光衰减厉害，你都给换上新灯泡再试试

评分

参与人数 1	积分 +2	收起理由
aa1017	+ 2	我很赞同

查看全部评分

签名被屏蔽

发表于 2017-9-11 23:50 |显示全部楼层

此文章由 OldBear 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 OldBear 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Aeolus3 发表于 2017-9-11 18:54
Tiguan 必须上 Rline，绝对碾压CX5

Rline好是好，但等的时间太长。对我来说，High line已经很不错了。

发表于 2017-9-11 23:50 |显示全部楼层

此文章由 xhchris 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xhchris 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

simon319 发表于 2017-9-11 23:40
哪有随便这一说，看看二十年前的车上卤素灯有几个有透镜？现在的卤素灯有几个没透镜？

卤素灯不是没有散 ...

透镜不是有切线的必要条件，反光碗也可以有切线的，现在连反光碗+LED都可以有切线了

发表于 2017-9-11 23:52 |显示全部楼层

此文章由 xhchris 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xhchris 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

simon319 发表于 2017-9-11 23:46
途观是不是比y62年轻几岁？卤素灯时间长了光衰减厉害，你都给换上新灯泡再试试 ...

途观是13年的，Y62是15年的，Y62年轻2年半

发表于 2017-9-11 23:53 |显示全部楼层

此文章由 OldBear 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 OldBear 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

母牛尾巴下一点发表于 2017-9-11 20:05
没那么夸张， 2个月加一次，一次1L而已，没有漏油的迹象。

我店里备了一桶205L的castrol edge 5w40 lo ...

发表于 2017-9-12 00:09 |显示全部楼层

此文章由 OldBear 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 OldBear 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

garysu 发表于 2017-9-11 20:43
cx5爆的是柴油车，说话要说全了

lz你对比过多少钱可以买到什么样的配置吗？

你好，从carssales网站上的数据看，CX5的顶配和Tiguan的High line价格差不多。5.2 VS 5.4万
CX5的卖点是配置较全，主动安全的功能丰富。各种车评给的评价都不错。
Tiguan看上去更结实强壮。配置也很不错，速度爆发力强，底盘硬朗。典型的欧洲车特点。
说实话，动力并不是我选车最重要的关注点。我看的还是安全配置，车评和性价比。

发表于 2017-9-12 00:16 |显示全部楼层

此文章由 OldBear 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 OldBear 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

aa1017 发表于 2017-9-11 21:53
楼主如果不买顶配，途观是卤素大灯泡。其他的我也不多说了。

2017了马上2018，这等级这加钱的车居然还 ...

新XC60的确也很棒。但对我来说有2个问题。车稍微大了一些，女性驾驶稍有不便。另外，T5的价格要7万多啊。

头像被屏蔽

发表于 2017-9-12 00:19 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 simon319 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 simon319 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

xhchris 发表于 2017-9-11 23:50
透镜不是有切线的必要条件，反光碗也可以有切线的，现在连反光碗+LED都可以有切线了
...

02-06那代的凯美瑞没透镜，06-11的凯美瑞有了透镜，03-07的雅阁没透镜，08-13的雅阁有了透镜，09-13的天籁没透镜，13-16的天籁有透镜，10-13的commodore没透镜，13-17的commodore有透镜，07年前的马六没透镜，07年后一直有透镜，等等等等，还能列出几十款车来

都是为了啥？

签名被屏蔽

RCF50

发表于 2017-9-12 00:28 |显示全部楼层

此文章由 RCF50 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 RCF50 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

试驾

garysu

发表于 2017-9-12 00:34 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 garysu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 garysu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

OldBear 发表于 2017-9-12 00:09
你好，从carssales网站上的数据看，CX5的顶配和Tiguan的High line价格差不多。5.2 VS 5.4万
CX5的卖点是 ...

主动安全更重要

澳洲买车入门 - 新足迹购车价格帖 - 发生事故怎么办 - 提交新车价格 - 提交二手车价格 -
保险买不足的后果

发表于 2017-9-12 00:39 |显示全部楼层

此文章由 xhchris 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xhchris 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

simon319 发表于 2017-9-12 00:19
02-06那代的凯美瑞没透镜，06-11的凯美瑞有了透镜，03-07的雅阁没透镜，08-13的雅阁有了透镜，09-13的天 ...

为了啥不知道啊，可能透镜对灯泡要求低吧，那个rising 2，一对LED要2万多日元
但这和反光碗也可以有切线效果不矛盾啊

发表于 2017-9-12 00:40 |显示全部楼层

此文章由 OldBear 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 OldBear 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

garysu 发表于 2017-9-12 00:34
主动安全更重要

跟我的想法完全一致。

老伙计

木屐族

发表于 2017-9-12 00:45 来自手机 |显示全部楼层

此文章由老伙计原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者老伙计所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

T+Rline

头像被屏蔽

发表于 2017-9-12 01:59 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 simon319 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 simon319 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

xhchris 发表于 2017-9-12 00:39
为了啥不知道啊，可能透镜对灯泡要求低吧，那个rising 2，一对LED要2万多日元
但这和反光碗也可以有切线 ...

反光碗可以有切线/比透镜更好在卤素灯上证明了吗？

卤素灯有透镜聚光效果强于反光碗这个观点是有定论的

签名被屏蔽

头像被屏蔽

发表于 2017-9-12 04:51 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 simon319 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 simon319 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

xhchris 发表于 2017-9-11 23:52
途观是13年的，Y62是15年的，Y62年轻2年半

我想了想这个问题，恐怕跟灯的离地高度有关

签名被屏蔽

coolbbb

发表于 2017-9-12 09:45 |显示全部楼层

此文章由 coolbbb 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 coolbbb 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

肯定又是血雨腥风贴。。。

xiaolong01

银靴族

发表于 2017-9-12 09:47 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 xiaolong01 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xiaolong01 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

garysu 发表于 2017-9-11 20:43
cx5爆的是柴油车，说话要说全了

lz你对比过多少钱可以买到什么样的配置吗？

同意版主，哪有楼上几位说得那么夸张，什么驾驶感受的区别弄得开日系象开拖拉机似的不济。

发表于 2017-9-12 10:15 |显示全部楼层

此文章由 xhchris 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xhchris 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

simon319 发表于 2017-9-12 04:51
我想了想这个问题，恐怕跟灯的离地高度有关

这的确有可能，但我也怀疑途观的原装灯泡比较好

buddha5129

发表于 2017-9-12 10:15 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 buddha5129 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 buddha5129 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

其实crv 不错

发表于 2017-9-12 10:17 |显示全部楼层

此文章由 xhchris 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xhchris 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

simon319 发表于 2017-9-12 01:59
反光碗可以有切线/比透镜更好在卤素灯上证明了吗？

卤素灯有透镜聚光效果强于反光碗这个观点是有定论的 ...

我没说反光碗更好，只是觉得不必这么执着。我觉得要达到同样的聚光效果，反光碗需要配更好的灯泡。

capplenerv

皮靴族

发表于 2017-9-12 10:31 |显示全部楼层

此文章由 capplenerv 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 capplenerv 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

xhchris 发表于 2017-9-12 10:17
我没说反光碗更好，只是觉得不必这么执着。我觉得要达到同样的聚光效果，反光碗需要配更好的灯泡。 ...

灯泡可以轻易更换，透镜/光杯却不能。
同样都换用顶级灯泡，光杯的聚光永远比不上透镜，所以“达到同样的聚光效果”永远不能成立。

发表于 2017-9-12 10:47 |显示全部楼层

此文章由 xhchris 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xhchris 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

capplenerv 发表于 2017-9-12 10:31
灯泡可以轻易更换，透镜/光杯却不能。
同样都换用顶级灯泡，光杯的聚光永远比不上透镜，所以“达到同样的 ...

透镜反光碗不能换？你让改灯的去喝西北风？

capplenerv

皮靴族

发表于 2017-9-12 11:00 |显示全部楼层

此文章由 capplenerv 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 capplenerv 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

xhchris 发表于 2017-9-12 10:47
透镜反光碗不能换？你让改灯的去喝西北风？

注意是不能“轻易更换”，我马上就可以去买两个night breaker换上。且不提私自改灯合不合法，你马上就去改个灯试试？
另外请不要忽略同样都换用顶级灯泡，光杯的聚光永远比不上透镜，所以“达到同样的聚光效果”永远不能成立。
说这个就是想说，你的”光杯可以通过换用更好的灯泡来达到和透镜一样的聚光效果”观点站不住脚，因为透镜也可以换用更好的灯泡来达到更更好的聚光效果。

lsm.cathy

发表于 2017-9-12 11:05 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 lsm.cathy 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lsm.cathy 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

OldBear 发表于 2017-9-12 00:09
你好，从carssales网站上的数据看，CX5的顶配和Tiguan的High line价格差不多。5.2 VS 5.4万
CX5的卖点是 ...

既然预设立场了，没啥好说的，只想阐明一点途观162 rline从来都不时跟cx5这种日系货竞争的，光是动力总成就有质的区别

评分

参与人数 3	积分 +6	收起理由
DnG	+ 2	我很赞同
soccerzj	+ 2	我很赞同
星空来使	+ 2	一语中的

查看全部评分

lsm.cathy

发表于 2017-9-12 11:08 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 lsm.cathy 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lsm.cathy 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

aa1017 发表于 2017-9-11 21:51
嗯，是的，价钱上碾压CX5

gti的潜在买家是不会走进马自达的展示间试马三 sp25gt的，现实很骨感

fanglei822