解释一下所谓地学校排名对高考的加分效果

飞飞鱼

hilltop-bear 发表于 2017-4-19 12:47
如果学有余力的，去精英肯定不错。如果是要“拼”的，中学那六年会不会很辛苦？这样辛苦，最后可能得不偿 ...

问下你老公就好了，有一些结论争议性很大的话题没必要抛结论出来，你看下Usyd，UNSW绝大多数专业的Atar要求就明白了。

逻辑上推一下，如果说现在教育部门和主流媒体预测的靠谱，等孩子们长大目前60%的职业都会消失（ 只60%，kidding？），那么按照现有条件反向设计，且有相当滞后的考试选拔制度是否值得无怨无悔全盘压上投入的爱一次呢？

飞飞鱼

hilltop-bear 发表于 2017-4-19 13:00
昨天和老公探讨这个话题。老公这样推理：oc,精英的学生提前学习，但最后高考都是一个卷子。也就是说，精 ...

那反方的观点可以是“优秀是一种习惯”啊！

孩子和更聪明，或者说更重视教育家庭的孩子一起，在沾染一些不良习惯上几率小些，在正反馈影响上几率大些？！

以上观点不代表本人或者非本人观点

hilltop-bear

飞飞鱼 发表于 2017-4-19 13:00
问下你老公就好了，有一些结论争议性很大的话题没必要抛结论出来，你看下Usyd，UNSW绝大多数专业 ...

老公当年是牛蛙啊，高考选了最难的数学科一样无难度拿了满分，所以他完全不理解为什么要补习，为什么要这么紧张孩子学习 当年他分数很高，却不顾家人反对，就是不去读医。现在看来，是很错误的选择 但从读书成绩这个角度看，其实牛蛙最后也不过普通人一个，没啥用 如果要用经济学投入产出原理分析，拼oc精英的效果还真不如送孩子一套房子

最近这几个帖子含金量很高啊。我学到很多东西，我开始觉得可能真不用太紧张

hilltop-bear

飞飞鱼 发表于 2017-4-19 13:07
那反方的观点可以是“优秀是一种习惯”啊！

孩子和更聪明，或者说更重视教育家庭的孩子一起，在沾染一些 ...

如果自身很优秀，那当然没问题。现在讨论中心是“拼”还是“不拼”。家长是否需要push孩子去读oc,精英？如果孩子稍微努力一点点已经能做到，家长肯定没有疑问了。

rachelwang528

hilltop-bear 发表于 2017-4-19 13:00
昨天和老公探讨这个话题。老公这样推理：oc,精英的学生提前学习，但最后高考都是一个卷子。也就是说，精 ...

很多人想上精英还不是为了最后靠HSC那几分的， 而是想要孩子在关键的中学阶段有个好的上进的环境， 另外和普通中学相比， 精英中学的活动更加丰富多彩。

hilltop-bear

rachelwang528 发表于 2017-4-19 13:13
很多人想上精英还不是为了最后靠HSC那几分的， 而是想要孩子在关键的中学阶段有个好的上进的环境， 另外 ...

我理解。如果是真有这个能力去读，当然好。如果很勉强地拼，会不会反而不美。我看到很多家长削尖脑袋要孩子冲oc，觉得有点怯

飞飞鱼

hilltop-bear 发表于 2017-4-19 13:07
老公当年是牛蛙啊，高考选了最难的数学科一样无难度拿了满分，所以他完全不理解为什么要补习，为什么要这 ...

嗯，已经看到小溪传说姐从教育版转战房产投资版的趋势了

不过这个assumption是房价会涨下去啊，如果澳洲变日本呢？或者出现技术革命，就跟蒸汽机，IT出现一样，那个时候欢迎继续回来研究考医吧

hilltop-bear

飞飞鱼 发表于 2017-4-19 13:19
嗯，已经看到小溪传说姐从教育版转战房产投资版的趋势了

不过这个assumption是房价会涨下去啊，如果 ...

我希望孩子能从事他喜欢的工作，每天都享受工作，不要为了钱而去上班。我自己做到了，我希望我的孩子也能做到这点。

飞飞鱼

hilltop-bear 发表于 2017-4-19 13:17
我理解。如果是真有这个能力去读，当然好。如果很勉强地拼，会不会反而不美。我看到很多家长削尖脑袋要孩 ...

如果一定要说，那就是一方提供的是一大锅炖走地鸡，三观正确，可惜没有或者说很难给一把勺子给家长去吃；另一方呢，明显的各种饲养手段，饲料配方，程式流水线化生产的棚养，未必Organic或者Happy Chicken Happy Meat ，可产量料肉产出比那是刚刚的

hilltop-bear

飞飞鱼 发表于 2017-4-19 13:27
如果一定要说，那就是一方提供的是一大锅炖走地鸡，三观正确，可惜没有或者说很难给一把勺子给家长去吃； ...

作为吃货，我肯定买走地鸡 其实小溪的孩子们已经很幸运啦。至少有小溪中学后备，再差也是好的。我还是觉得选学校应该按80%理论。读书不够好不是最要紧的，如果变成自卑的人那才糟糕啊

飞飞鱼

hilltop-bear 发表于 2017-4-19 13:26
我希望孩子能从事他喜欢的工作，每天都享受工作，不要为了钱而去上班。我自己做到了，我希望我的孩子也能 ...

继续抬个杠，那这个理论的Assumption就是工作是可以和爱好统一的，并且工作是爱好就一定快乐（比如说我很喜欢帮助人，但我没法做社工或者医生，因为看多了不幸会抑郁；或者说我喜欢赌博做了荷官，喜欢软毒品做了dealer或者开了小酒馆等等）。

又或者说我们给孩子留房本身就是seeking advantage，固化澳洲阶层，降低澳洲竞争力乃至发展的行为；这显然是和政府的发展政策不符的，在今后的二十年三十年只会越来越成为各种政策的控制对象etc.

以上观点不代表本人或者非本人观点

tikitaka

TIANPINKONG 发表于 2017-4-19 12:49
平常總覺得，我乾多少活，就拿多少獎金。可最後分數不全由自己決定，覺得挺委屈。 ...

当然由你决定，你自己考出的成绩自己拿50%，即使对另外50%平时成绩也有影响。

假设你平时排名是第三名，会考中你如果还是只拿到了第三名，那么你就是拿的自己分数，如果你超常发挥考到了第一名，那不是变相地拿了本来第二名的分数嘛

tikitaka

edwardt 发表于 2017-4-19 12:58
“最后去大学，除了几个特别热门的专业，其实是不是真的需要那么高分呢？”
这个答案肯定是No. 以此为目标 ...

举三手赞成，谁借我一只？

hilltop-bear

飞飞鱼 发表于 2017-4-19 13:35
继续抬个杠，那这个理论的Assumption就是工作是可以和爱好统一的，并且工作是爱好就一定快乐（比如说我很 ...

其实也未必这样绝对的。喜欢一个工作，可能是性格上适合工作的特质，或者有机会发挥所长，不一定是把爱好作为工作的。还有个前提是，这个人经济环境还是比较宽裕，不需要为五斗米折腰。比如喜欢赌博的人可能很适合做金融broker，也可能很享受炒卖房地产，甚至能成为脑科权威专门做高危手术。爱好背后的成因其实比表象更加复杂。

至于房子，这个难说，等我们差不多死了，才能知道有没有能力留房给后代。养老成本大着呢

tikitaka

hilltop-bear 发表于 2017-4-19 13:07
老公当年是牛蛙啊，高考选了最难的数学科一样无难度拿了满分，所以他完全不理解为什么要补习，为什么要这 ...

呵呵，感觉你老公的经历观点，价值观居然这么一致。不谦虚地说，我相信自己也够得上牛蛙档次了。现在工作了以后体会就是第一个天花板是情商，第二个天花板才是academic和智商。既然第一个天花板都没有达到，何必纠结于第二个。

我也反对孩子补习，我更重视课外运动，社会交际，品德等等方面的软实力。我也劝过老婆，孩子对于90分的学科如果根本不敢兴趣，为什么要把成绩目标定那么高？为什么不把时间花在除了成绩以外的事情上？

amy_guo2003

要我说, 读书就看孩子智商, 工作另说, 至于孩子智商么, 还是看自己啦, 所以别太纠结, 要怪怪自己太笨

hilltop-bear

tikitaka 发表于 2017-4-19 13:46
呵呵，感觉你老公的经历观点，价值观居然这么一致。不谦虚地说，我相信自己也够得上牛蛙档次了。现在工作 ...

其实学习和品德，运动，爱好等是可以同时培养的。最后还是老话一句，因材施教。在成绩和情商面前选择，我肯定选情商。但操作上，感觉两者好像没必然矛盾啊。

tikitaka

hilltop-bear 发表于 2017-4-19 13:51
其实学习和品德，运动，爱好等是可以同时培养的。最后还是老话一句，因材施教。在成绩和情商面前选择，我 ...

对于牛蛙来说，时间够用就没有矛盾。如果要花大量时间砸在题海战术上那其他爱好就无法顾及了

zxyhm

hilltop-bear 发表于 2017-4-19 13:07
老公当年是牛蛙啊，高考选了最难的数学科一样无难度拿了满分，所以他完全不理解为什么要补习，为什么要这 ...

比我优秀的人还那么努力，那我努力还有什么用？

zxyhm

hilltop-bear 发表于 2017-4-19 13:26
我希望孩子能从事他喜欢的工作，每天都享受工作，不要为了钱而去上班。我自己做到了，我希望我的孩子也能 ...

你要是真有足够的钱，就不会天天纠结是否要拼OC精英了，直接私校了

zxyhm

飞飞鱼 发表于 2017-4-19 11:51
这么复杂，没看懂。。。有一句话版本的不

靠人不如靠己

hilltop-bear

zxyhm 发表于 2017-4-19 14:21
你要是真有足够的钱，就不会天天纠结是否要拼OC精英了，直接私校了

私校就确保孩子品德兼修？真的吗？哪一所私校能做到这点，你说来听听？你的意思是读oc 精英的孩子都是家里没钱送不起私校的？呵呵

飞飞鱼

hilltop-bear 发表于 2017-4-19 13:45
其实也未必这样绝对的。喜欢一个工作，可能是性格上适合工作的特质，或者有机会发挥所长，不一定是把爱好 ...

推荐你一篇演讲，谷歌上应该能够找到，一位女校长Drew Gilpin Faust在毕业典礼上的发言稿，《职业选择与幸福寻找》

大家在这个板块讨论的许多问题并不是非此即彼的，我们无非是在成功与有意义的幸福生活之间徘徊思考如何得兼。这篇演讲也并没有给出一把勺子，但还是很值得读，听几遍的。

hilltop-bear

飞飞鱼 发表于 2017-4-19 16:51
推荐你一篇演讲，谷歌上应该能够找到，一位女校长Drew Gilpin Faust在毕业典礼上的发言稿，《职业选择与 ...

其实我们犹豫纠结的主要原因是自己没在这个体系经历过。只好听朋友的朋友的朋友的说法，杯弓蛇影了。如果我们自己有体会，相信会对自己的教育理念更自信一些。国内那套大家就胸有成竹很多了

kov

仔细想想所谓的精英圈子：一群富人家的子弟，会很乐意带你一个才勉强算得上中产家庭的子弟一起玩？

李十三

TIANPINKONG 发表于 2017-4-19 12:49
平常總覺得，我乾多少活，就拿多少獎金。可最後分數不全由自己決定，覺得挺委屈。 ...

实际上，那分数是自己的。只不过是平时成绩投射得来的。平时成绩越高，就可以在校内分取得越高

ahj

TIANPINKONG 发表于 2017-4-19 12:40
人家自己考的分，高了低了都是人家本人的，在大考當日人品大爆發，說明人是為大場面而生的。最後分數還被 ...

国内不少关于高考牛蛙的传奇就是，平时不努力，成绩平平。只是在高考前几个月，甚至前几周才发奋。最后在高考中一鸣惊人，一飞冲天。如果这些牛蛙来澳洲参加高考，马上就被这里的评分方法打翻落地。

澳洲重视的是百分之九十九的汗水，而不是那百分之一的智慧。那些平时不努力，成绩不好的学生，考前无论如何努力也只会事倍功半。反之，平时成绩好的学生，考前无须太努力也会事半功倍。

爱吃糖的小猪

一周前我还不知道有高考拉分评分这一说，心安理得的接受女儿不愿去其他学校的想法，就这么上着公校快班也不错。复活节期间遇到一位朋友，说了类似楼主这套理论，不过她的最终结果是一定得去精英和私校排名靠前的，公校混着不行，简直是对孩子的不负责任。被她说的我无地自容大汗啊。现在看到楼主这个，我心里又顺畅了。公校快班前几名貌似也不错啊。

不过就在刚才，女儿告诉我也想去考marc女校试试，她好多同学最近整天在聊这个。哈哈，心里一喜，这可不是我逼她的，立马上网报名。你看我这老妈当的。哈哈。

ahj

修改一下，问题就出来了。

再让我们看看学生C，一个牛娃进了一所烂校，会有什么情况

平时成绩:

C: 90
C1: 50
C2: 50
C3：50
C4: 50

会考成绩：

C: 60
C1: 50
C2: 50
C3：50
C4: 50

牛娃C只能拿到60分。

李十三

ahj 发表于 2017-4-19 23:28
修改一下，问题就出来了。

再让我们看看学生C，一个牛娃进了一所烂校，会有什么情况

问题在哪里呢？如果只看会考成绩，他也只是60。他会考失手也太厉害了。