分析发现要实现Joe Hockey的所得税减税，GST的征收范围需要扩大到医疗食品和教育上

窮人

wishpolo 发表于 2015-8-27 08:46
优胜劣汰是原始野蛮社会的发展模式，这种模式选择保留社会中的优势成分，抛弃各种短板，如果生病了，没抢 ...

人口上限就那麼多，給弱者資源是沒有效率和毫無意義的，何來winwin？就好比每次世界大戰對人類的貢獻都是毫無疑問的發展一樣就是人為的優勝劣汰。而且我聽過強強聯合是優勢互補，沒聽過強弱聯合也算互補

louiz

支持加GST

wishpolo

窮人 发表于 2015-8-27 10:07
人口上限就那麼多，給弱者資源是沒有效率和毫無意義的，何來winwin？就好比每次世界大戰對人類的貢獻都是 ...

人的一生都有强的时候也有弱的时候，如果要淘汰弱者，霍金在大街上跌倒的时候就可以直接扔到郊外埋了。
世界大战对人类贡献大，那是当然，把熊孩子臭扁一顿也是很有效的教育方法，对孩子的教育贡献也很大。可是当社会有更好，副作用更小，更少破坏性的手段以后为什么还要选择这种极端的手段呢？
世界大战对人类的贡献？好吧，让我们庆祝一下二次世界大战爆发日吧。让我们欢呼一下南京又消失了30万弱者，集中营消灭了百万弱者。伦敦当年每天都有弱者被淘汰。炸弹掉下来了，这座城市的未来会美妙。看，又一个村的弱者没了，哦也！
强强联合？错了，其实是优势互补，用对方的长处弥补自己的短处，于是实现联合后的企业短板更少，整体能力得到极大提升，根本原因在于弱点被弥补而已，而非优点得到成倍放大。

窮人

wishpolo 发表于 2015-8-27 11:35
人的一生都有强的时候也有弱的时候，如果要淘汰弱者，霍金在大街上跌倒的时候就可以直接扔到郊外埋了。
...

不知道你講的是什麼東西，我說的淘汰弱者是大部分的人生對社會的貢獻都不如索取，比如澳洲2300萬人裡面的1000萬甚至更多，至於你說霍金？我說的強者不是身體健全，而是對社會有貢獻的人.比如很簡單的例子就是：一個人繳5萬的稅卻使用了6萬的福利這樣的人對社會就沒有貢獻，甚至更差的除了吃就是等死的（除非有特殊貢獻的，比如有人沒賺錢胸懷大世做了很多貢獻卻不求回報）.至於你說戰爭死了多少多少人，站在人類的感情上我覺得不好，但是站在人類發展上，如果人類每年新生兒有5億，我覺得就可以淘汰5億的弱者.至於你說留著弱者會對社會有好處？少掉一個弱者的位置這個社會就會多出一個強者，畢竟地球是有容量的.這個宇宙也沒有什麼強弱互補，只有強強互補

好为人师

窮人 发表于 2015-8-27 12:25
不知道你講的是什麼東西，我說的淘汰弱者是大部分的人生對社會的貢獻都不如索取，比如澳洲2300萬人裡面的 ...

和我比你是弱者，我把你毁灭了行不？

窮人

好为人师 发表于 2015-8-27 12:32
和我比你是弱者，我把你毁灭了行不？

如果我比人弱當然，人類要發展地球裝不下，時間問題.

rabbitpoint

只要会当众吹牛逼，傻子都能干政府。

amtfkatie8

苛捐杂税太多了。

好为人师

窮人 发表于 2015-8-27 12:34
如果我比人弱當然，人類要發展地球裝不下，時間問題.

也有道理。这对人类文明是个打击，但是对地球生态是个贡献。

窮人

好为人师 发表于 2015-8-27 12:38
也有道理。这对人类文明是个打击，但是对地球生态是个贡献。

比如澳洲只能養1億人，等到澳洲有了一億人又沒有月球可以住，到時候自然淘汰是必須的.對人類文明也是一個巨大進步但是對地球生態是巨大打擊.最好的是澳洲可以養1億人，但是現在只有2300萬可以保持住，鼓勵生孩子然後大力淘汰對社會沒貢獻的送去開荒或者人道毀滅，慢慢的人口素質變好智商變高，競爭力變強，經濟變好，對環境生態都更好！豬再多也變不成老虎，我們要老虎而不要豬，不需要浪費資源在豬身上

wishpolo

窮人 发表于 2015-8-27 12:45
比如澳洲只能養1億人，等到澳洲有了一億人又沒有月球可以住，到時候自然淘汰是必須的.對人類文明也是一個 ...

对人类来说老虎才是浪费资源（坐吃等死）的弱者，猪才是有贡献（交税）的强者。

iLeac

经济解释 发表于 2015-8-27 06:21
哪里误导了？请指教。

都是我自己经历过的。当时为了我所在的企业能有增值税资格，搞到增值税发票，花了 ...

澳洲也是要跟ato注册gst 才能抵扣，没注册不能抵扣。中国只是审核严格一点。
value added tax 和gst是一个东西，都是收增值部分。你注册了gst你也可以去卖你的发票给人抵扣，都是一样的 只不过国内是用的增值税专用发票 防止造假。

刘关张

rajtax 发表于 2015-8-26 13:35
支持全面加gst

澳洲gst实在太低了，影响经济发展只有10%

就算中国GST 17% 中国个人税才多少？最高20%， 起征点呢？

澳洲跟中国一样个人税率和起征点，把GST 升到20%都没问题

wishpolo

窮人 发表于 2015-8-27 12:25
不知道你講的是什麼東西，我說的淘汰弱者是大部分的人生對社會的貢獻都不如索取，比如澳洲2300萬人裡面的 ...

你凭什么说大多数的人对社会的贡献不如索取？澳洲人口少一千万普通人的话，那个不叫进步，叫灭顶之灾，好不好。
根据交税多少？太片面了。税只是人类社会进行资源分配的手段之一，贡献不仅仅包括交税多少，生育，教育下一代对人类的贡献更多。交税多又怎样，不能好好解决人口老龄化的社会就会被自然用极端手段淘汰。

窮人

wishpolo 发表于 2015-8-27 13:18
你凭什么说大多数的人对社会的贡献不如索取？澳洲人口少一千万普通人的话，那个不叫进步，叫灭顶之灾，好 ...

繳稅多少是現代社會最明顯對社會貢獻度的體現，就好比說一個智商只有80的人我說快笨的跟豬一樣了，你非要說憑啥說智商80就快是弱智了，我智商還不如80一樣，是不是弱智不看人口有多少.澳洲人口少一千萬多1千萬會有很多變化，如果是頂層的1000萬人少了澳洲就廢了，人都要餓死了,但是如果是底層的1000萬人少了絕對是好處遠遠大於壞處

窮人

wishpolo 发表于 2015-8-27 13:11
对人类来说老虎才是浪费资源（坐吃等死）的弱者，猪才是有贡献（交税）的强者。 ...

我只是一個例子，既然你也知道只有繳的稅多餘享受的稅才是對社會對人類有貢獻的，那何須和我爭到底是老虎代表弱者還是豬代表弱者，你我都同意浪費資源做吃等死的是弱者，有貢獻交的稅比花的稅多的是強者對社會有貢獻就好了

wishpolo

窮人 发表于 2015-8-27 13:40
我只是一個例子，既然你也知道只有繳的稅多餘享受的稅才是對社會對人類有貢獻的，那何須和我爭到底是老虎 ...

分析你的例子其实是在看你对强者和弱者的定义，如果你觉得没有意义争你自己举的例子只能说明你根本没搞清楚这两者之间的差别，要不就不会轻易被我指出你前后逻辑矛盾的地方了。
连老虎和猪都没搞清楚，更不用说能不能指出谁是对社会有贡献的人了。

另外做吃等死是你对弱者的定义，当年美国缴税大亨，巨富洛克菲勒晚年就是坐吃等死，你也准备说他是弱者？

窮人

wishpolo 发表于 2015-8-27 13:43
分析你的例子其实是在看你对强者和弱者的定义，如果你觉得没有意义争你自己举的例子只能说明你根本没搞清 ...

所以一個人只能是強者不能是弱者？早年他是一個絕世強者不代表他在晚年不能是一個弱者。甚至現在的霍金算強者如果優勝劣汰發展說不定一億年以後霍金的智商只能算弱者.我的觀點就是當下你對社會的貢獻多還是少，你對社會的獲取多還是少,你明白了？

wishpolo

窮人 发表于 2015-8-27 13:57
所以一個人只能是強者不能是弱者？早年他是一個絕世強者不代表他在晚年不能是一個弱者。甚至現在的霍金算 ...

这样就有个问题了，谁能保证自己一直贡献而不被当成弱者淘汰掉？其实你看到的纳税数据从另一方面说明了，人一生相当大部分时间并不是个贡献者。
然后又有个问题，弱者有没有机会变成强者呢？一旦被淘汰掉，我们敢肯定他永远也没有这个机会。

博闻

窮人 发表于 2015-8-27 13:57
所以一個人只能是強者不能是弱者？早年他是一個絕世強者不代表他在晚年不能是一個弱者。甚至現在的霍金算 ...

问题什么算强者，什么算弱者？你所谓的强者，弱者，是在一套社会规则被大家认可的前提下的。如果变成丛林社会，很多你眼中的弱者，可以轻易宰了你吃肉。你所谓的强者，要想维护自己始终是强者，那么就要同时维护这套定义强者弱者的社会制度。如果按你说的，弱者饿死，淘汰。那么现有规则下的“弱者”就不会再认可这套社会规则。他们会重新定义社会规则，这就是革命。

你始终没搞清楚，强者，弱者，都是相对的，不是绝对的。社会现在是大分工，大协作。无论强者，弱者都是社会的一分子。这是大前提。当弱者要为自己的生存担忧的时候，他们不会再顾及社会的总体发展，优先会顾及自己的生存。到那时你未必还是强者。

老衲

wishpolo 发表于 2015-8-27 15:37
这样就有个问题了，谁能保证自己一直贡献而不被当成弱者淘汰掉？其实你看到的纳税数据从另一方面说明了， ...

可以搞奴隶制

CK妈咪

为什么要对教育加收?

Qubix123

rajtax

刘关张 发表于 2015-8-27 13:17
就算中国GST 17% 中国个人税才多少？最高20%， 起征点呢？

澳洲跟中国一样个人税率和起征点，把GST 升到 ...

拍照

居然有人说中国的个税起征点比澳洲的低

中国的最高税率是20%

请问你在中国交过税嘛

悉尼小波霸

支持提高GST减收入税！那样更公平，鼓励民众努力工作。