[养生保健] 罗胖子“《逻辑思维》你怎么还信中医” 观后感 [复制链接]

发表于 2016-7-18 16:12 |显示全部楼层

此文章由 search 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 search 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2016-7-18 16:09
任何一个现代医学的医疗系统都不可能完美，都不可能不出差错这是常识吧？ ...

既然出了差错，如何还有资格被认定为高质量的医疗服务？
这是不是基本常识。

头像被屏蔽

发表于 2016-7-18 16:13 |显示全部楼层

此文章由 search 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 search 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2016-7-18 16:12
medicare包括儿童的牙科

所以成人的牙科是人类不需要的，是吗？

发表于 2016-7-18 16:14 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

search 发表于 2016-7-18 16:12
既然出了差错，如何还有资格被认定为高质量的医疗服务？
这是不是基本常识。 ...

有差错和高质量的医疗服务不冲突，因为任何一个医疗系统都不可能保证不出差错

头像被屏蔽

发表于 2016-7-18 16:15 |显示全部楼层

此文章由 search 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 search 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2016-7-18 16:11
不明白你的问题

问题是，你确认药品和食品的准入制度不同，是因为你遵循各国自己的法规所设立的门槛？

发表于 2016-7-18 16:16 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

search 发表于 2016-7-18 16:13
所以成人的牙科是人类不需要的，是吗？

需要

公立医院一样可以看牙医

头像被屏蔽

发表于 2016-7-18 16:16 |显示全部楼层

此文章由 search 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 search 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2016-7-18 16:14
有差错和高质量的医疗服务不冲突，因为任何一个医疗系统都不可能保证不出差错 ...

强盗逻辑，医疗最基本的是不出差错，在这个基础上才有资格评价高和低！

头像被屏蔽

发表于 2016-7-18 16:18 |显示全部楼层

此文章由 search 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 search 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2016-7-18 16:16
需要

medicare一样包括针灸，由GP操作就可报销。

头像被屏蔽

发表于 2016-7-18 16:29 |显示全部楼层

此文章由 search 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 search 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2016-7-18 16:10
专业医生组织的科普资料

科普资料也同样可以标明出处，不标明，别人质疑就很正常。

发表于 2016-7-18 17:03 |显示全部楼层

此文章由 huazhb 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2016-7-18 16:08
辱骂并不能让中医变得合理

你有专业文献说明“当然不需要中医”吗？

发表于 2016-7-18 17:05 |显示全部楼层

此文章由 huazhb 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2016-7-18 16:07
“现代人类当然可以嘲笑古代人类的原始愚昧“ 也同样可以嘲笑现代人的愚昧 ...

“但是现代人可以嘲笑笃信神学的牛顿“，这句话也是你说的吧？

头像被屏蔽

发表于 2016-7-18 17:12 |显示全部楼层

此文章由 search 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 search 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 search 于 2016-7-18 17:19 编辑

现代正常人感谢牛顿这样伟大的科学家还来不极，竟然还有人嘲笑。

此人真是狂妄的利害，在他眼里他设立的标准才是标准，他默认的原则，你也要默认。他满意的医疗，世界人民都要满意。

澳洲政府注册的中医成了草菅人命。

看来下届大选非选他不可了，土澳要重新建立各项标准了。

发表于 2016-7-18 20:06 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

search 发表于 2016-7-18 16:15
问题是，你确认药品和食品的准入制度不同，是因为你遵循各国自己的法规所设立的门槛？ ...

与我没有关系

发表于 2016-7-18 20:08 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

search 发表于 2016-7-18 16:16
强盗逻辑，医疗最基本的是不出差错，在这个基础上才有资格评价高和低！ ...

这与强盗没有关系

请问哪一个国家全民保健医疗系统没有出过差错？

发表于 2016-7-18 20:08 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

search 发表于 2016-7-18 16:29
科普资料也同样可以标明出处，不标明，别人质疑就很正常。

科普资料当然可以不表明出处

而且是ASN这类专业医学组织

发表于 2016-7-18 20:09 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

huazhb 发表于 2016-7-18 17:03
你有专业文献说明“当然不需要中医”吗？

你有反例的文献吗？

FDA至今没有允许任何中药作为药物上市

发表于 2016-7-18 20:13 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

search 发表于 2016-7-18 16:18
medicare一样包括针灸，由GP操作就可报销。

关键是有几个中医有GP的行医执照？

发表于 2016-7-18 20:14 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

huazhb 发表于 2016-7-18 17:05
“但是现代人可以嘲笑笃信神学的牛顿“，这句话也是你说的吧？

当然是我说的

其他人行使还是不行使此项权利，是ta们的自由

头像被屏蔽

发表于 2016-7-18 20:32 |显示全部楼层

此文章由 search 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 search 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2016-7-18 20:06
与我没有关系

那你也要同时确认，各国对草药进入门槛的规定，而不是按你所说的什么检测。

头像被屏蔽

发表于 2016-7-18 20:34 |显示全部楼层

此文章由 search 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 search 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2016-7-18 20:13
关键是有几个中医有GP的行医执照？

针灸不是没科学证据的吗，medical只能接受有证据的疗法啊，这个可不以GP的多少而论啊，应该是原则问题吧。

这只能说明medical也承认针灸是有证据的。

头像被屏蔽

发表于 2016-7-18 20:36 |显示全部楼层

此文章由 search 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 search 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2016-7-18 20:08
这与强盗没有关系

请问哪一个国家全民保健医疗系统没有出过差错？

出差错的医疗保健也配称为高质量吗？

头像被屏蔽

发表于 2016-7-18 20:37 |显示全部楼层

此文章由 search 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 search 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2016-7-18 20:08
科普资料当然可以不表明出处

而且是ASN这类专业医学组织

不标明你还不许别人质疑吗？

发表于 2016-7-18 20:41 |显示全部楼层

此文章由 huazhb 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2016-7-18 20:09
你有反例的文献吗？

FDA至今没有允许任何中药作为药物上市

FDA监管全世界的药品上市吗？

发表于 2016-7-18 20:58 |显示全部楼层

此文章由 huazhb 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2016-7-18 20:14
当然是我说的

其他人行使还是不行使此项权利，是ta们的自由

那么请问你嘲笑笃信神学的牛顿是因为他的宗教信仰吗？

发表于 2016-7-18 21:00 |显示全部楼层

此文章由 huazhb 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2016-7-18 20:09
你有反例的文献吗？

FDA至今没有允许任何中药作为药物上市

你说的应该是你举证吧？

静默之

光脚族

发表于 2016-7-18 21:11 |显示全部楼层

此文章由静默之原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者静默之所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

发表于 2016-7-18 21:53 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

search 发表于 2016-7-18 20:32
那你也要同时确认，各国对草药进入门槛的规定，而不是按你所说的什么检测。 ...

药食界金标准FDA没有让任何中药以药物的资格上市

检测药物有效性的金标准不仅仅是双盲，还有大样本，随机，有对照组。

有效性的检验也仅仅上市的必经程序之一。

发表于 2016-7-18 21:55 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

search 发表于 2016-7-18 20:34
针灸不是没科学证据的吗，medical只能接受有证据的疗法啊，这个可不以GP的多少而论啊，应该是原则问题吧 ...

针灸不神秘

针灸有效性有争议

但是其风险不小

发表于 2016-7-18 21:58 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

search 发表于 2016-7-18 20:36
出差错的医疗保健也配称为高质量吗？

没有不出差错的全民保健医疗系统

但是现在一直存在高质量的全民医保系统

头像被屏蔽

发表于 2016-7-18 22:01 |显示全部楼层

此文章由 search 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 search 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2016-7-18 21:58
没有不出差错的全民保健医疗系统

但是现在一直存在高质量的全民医保系统 ...

请提供这二者共存的依据，及公认数据