维州伊斯兰协会要求政府拨款建设让年轻穆斯林表达愤怒的场所

博闻

tianya99 发表于 2017-6-19 23:05
OK。那你就住嘴评价白澳了！人家也没犯法，也没触犯法律，你不要去judge，也不要叫人警惕，按你的逻辑， ...

白澳很多言论是违反18c的。至少18c在被自由党废掉之前，还是澳洲的法律。

tianya99

博闻 发表于 2017-6-20 11:41
白澳很多言论是违反18c的。至少18c在被自由党废掉之前，还是澳洲的法律。 ...

你去起诉就对了，法官说了算，你废啥话，是好是坏不是你说了算

sdcmc

博闻 发表于 2017-6-20 11:41
白澳很多言论是违反18c的。至少18c在被自由党废掉之前，还是澳洲的法律。 ...

這麼說, 你的言論還违反人類智商呢.   至少人類智商在被工綠废掉之前，还是有一定標準的。

博闻

sdcmc 发表于 2017-6-20 12:05
這麼說, 你的言論還违反人類智商呢.   至少人類智商在被工綠废掉之前，还是有一定標準的。 ...

你还知道什么叫反智？你们这些宗教极端分子天天都在反智。教堂里天天都在传播谎言和迷信。阿宝却要花纳税人的钱雇牧师传播迷信。

tianya99

博闻 发表于 2017-6-20 12:36
你还知道什么叫反智？你们这些宗教极端分子天天都在反智。教堂里天天都在传播谎言和迷信。阿宝却要花纳税 ...

那清真寺呢，发泄愤怒的场所呢，msl自己用福利金建的？
你跟基督教是多大的仇和怨哪

sdcmc

博闻 发表于 2017-6-20 12:36
你还知道什么叫反智？你们这些宗教极端分子天天都在反智。教堂里天天都在传播谎言和迷信。阿宝却要花纳税 ...

教堂里天天都在传播谎言和迷信? 呵呵, 我可不知道阿, 我又不去教堂, 你經常去, 那自然是知道的, 那你這教极端分子又一天到晚說
传播谎言和迷信, 那不是反智?

linkspeed

椎名道哥 发表于 2017-6-16 16:34
要反对的是【歧视】这种行为本身，而不是被歧视的对象是谁。

现在的问题是有那么一群人经常的搞恐怖袭击，
而每次一有恐怖袭击，别人在抨击，

你到处蹦着说，反对歧视。还拼命强调反对歧视多么正确。

我觉得不如以后你回帖就说 “澳洲位于南半球”, 我觉得意义是差不多的。

椎名道哥

linkspeed 发表于 2017-6-20 14:08
现在的问题是有那么一群人经常的搞恐怖袭击，
而每次一有恐怖袭击，别人在抨击，

抨击恐怖袭击，没问题。
抨击恐怖分子，没问题。
抨击宗教极端分子，也没问题。


反对的只是对穆斯林整个群体不加区别只凭着自己的幻想就把所有穆斯林等同于准恐怖分子的那种【歧视】

这话说了无数遍了，看不懂的人自己回小学念阅读理解去。

linkspeed

椎名道哥 发表于 2017-6-20 14:14
抨击恐怖袭击，没问题。
抨击恐怖分子，没问题。
抨击宗教极端分子，也没问题。

说得好像蛮有道理的哦？群体是有特征的，一个能产生那么多恐怖分子的群体是否应该抨击？

我现在直接问的就是这样的群体

椎名道哥

linkspeed 发表于 2017-6-20 16:34
说得好像蛮有道理的哦？群体是有特征的，一个能产生那么多恐怖分子的群体是否应该抨击？

我现在直接问的 ...

嗯，那你说作为东北人，一个能产生那么多杀人强奸特大重大恶性犯罪的群体，是不是也应该被抨击？

那再宽泛一点儿，作为男人，一个产生了那么多变态、暴力、屠杀和攻击性行为的群体，是不是也应该被抨击，被缺省认为是准犯罪分子？

linkspeed

椎名道哥 发表于 2017-6-20 16:43
嗯，那你说作为东北人，一个能产生那么多杀人强奸特大重大恶性犯罪的群体，是不是也应该被抨击？

那再宽 ...

黑黑黑，反问句。说明你的逻辑已经奔溃了。

最近几年的罪犯我 VS 东北籍罪犯
最近几年的恐怖分子 VS 穆斯林恐怖分子

自己想想呗。

更何况，只见你强调理由的帮人洗地。
没有穆斯林群体起来反思，相反这个帖子的新闻还要这样的请求，整天就觉得自己吃亏了。

这个又反应了这个群体的什么特征呢？

橙汁

发动战争的是希特勒，是纳粹党，
可盟军空袭炸死了无辜的德国工人，他们只是为了生活才去制造飞机和炸弹的，他们是好德国人，是好父亲好邻居好儿子，平时待人和善， （此处省去500字）太可怜了。。。

二战时德国工人虽然没有直接杀人，只是在工作，但实际上他们是德国战车的引擎，并不无辜。

有人在圣战，但不许别人反对圣战，否则你就是歧视。呵呵，等人家圣战胜利了，才不会理你政治正确那套傻话。

ttmum2

橙汁 发表于 2017-6-20 20:53
发动战争的是希特勒，是纳粹党，
可盟军空袭炸死了无辜的德国工人，他们只是为了生活才去制造飞机和炸弹的 ...

全球穆斯林人数和中国的人数差不多，反穆斯林怎么个‘反’法呢？。。。。。

橙汁

椎名道哥 发表于 2017-6-20 16:43
嗯，那你说作为东北人，一个能产生那么多杀人强奸特大重大恶性犯罪的群体，是不是也应该被抨击？

那再宽 ...

逻辑是这样的，
1，你用特征A定义一个群体D
2，然后用特征B去攻击群体D。
3，特征B和特征A没有任何关联性

东北人是地理概念，而恶性犯罪并非是东北人独有，所以这不是东北人的特征。


如果东北人以拥有哪么多  "恶性犯罪的群体"  为荣，并视他们为英雄 ，确实应该被抨击。但实际上东北人以此为耻，并拒绝让那些黑社会代表东北人，所以你更不能以此指责全体东北人。

橙汁

ttmum2 发表于 2017-6-20 21:01
全球穆斯林人数和中国的人数差不多，反穆斯林怎么个‘反’法呢？。。。。。 ...

我说的是反对圣战，不要换概念。

ttmum2

橙汁 发表于 2017-6-20 21:03
我说的是反对圣战，不要换概念。

搜瑞，没看前因后果，就看您用‘普通德国人’做例子，以为您要反穆斯林。。。觉得执行很难。

橙汁

ttmum2 发表于 2017-6-20 21:10
搜瑞，没看前因后果，就看您用‘普通德国人’做例子，以为您要反穆斯林。。。觉得执行很难。 ...

如果一个病毒能快速杀死宿主，或者削弱宿主的生存竞争能力，哪么这个病毒也会跟着宿主灭绝。

漫漫历史长河，最终生存力最强的，一定是相对温和的病毒。

橙汁

在一个 群E中， 所有具有 I 属性的元素组成 子群M.  只有子群M中 存在二阶子群体T，T的所有元素具有B属性 ，而且在群E的其它子群中不存在具有B 属性的元素，我们就可以认为，B属性与I属性是有关联性的。

椎名道哥

橙汁 发表于 2017-6-20 21:01
逻辑是这样的，
1，你用特征A定义一个群体D
2，然后用特征B去攻击群体D。

用一个特征定义一个群体本身就是很流氓的行为。


恶行犯罪确实不是东北人所独有

然而恐怖袭击也并不是穆斯林所独有

这逻辑你掰扯明白的话，就知道地图炮和恐穆症、种族歧视实际上都是一回事儿。

椎名道哥

fademark 发表于 2017-6-20 21:06
我不是东北人，看不惯你又开始搞地域歧视，你这个臭不要脸的玩意儿

地域歧视和种族歧视本来都是我要反对的东西，你看懂了吗，亲？

tianya99

椎名道哥 发表于 2017-6-20 14:14
抨击恐怖袭击，没问题。
抨击恐怖分子，没问题。
抨击宗教极端分子，也没问题。

你区别不了，知道不？

就按你的理论来啊，搞恐袭的msl是坏msl全人类都同意，你不反对吧？

OK，next，目前还没搞恐袭的msl，你能说他们是好msl？
所以我就问你“不愿意为英国恐袭默哀的沙特球员是好的还是坏的？”你说你无法回答，你无法回答你怎么区分？
你的意思每个msl只要还没炸死你就无法说他好和坏？对吧？

你接下来的回答必然又是反问，你不会直接回答，你回答不了，就又拿其它的人种做反例

那当然我们认为能区分，就是不固执坚信ysl的msl就是好msl，他的好是人性部分使然，而不是宗教使然

椎名道哥

tianya99 发表于 2017-6-21 11:12
你区别不了，知道不？

就按你的理论来啊，搞恐袭的msl是坏msl全人类都同意，你不反对吧？

混账逻辑。

任何一个人的“好”或者“坏”都只能通过他的言行来判断，都还不一定准确。周公忌惮流言日，王莽礼贤下士时，你怎么判断谁是好谁是坏？好和坏之间，又哪能分得那么黑白分明？我反对的只是对一整个群体不加区别的歧视，又没有反对对于宗教极端分子和恐怖分子的严厉打击，对于普通穆斯林的态度就跟对普通华人、普通黑人、普通犹太人的态度一样一视同仁，然后就被你们这帮也不知道是好华人还是坏华人的围攻，我都无语了。

至于说不坚持信仰的穆斯林就是“好”穆斯林，那更是扯淡了。最简单的例子，跟苏联一起在阿富汗搞gc主义政变的阿明和塔拉基，他们可是世俗主义者+gc主义者同时还是穆斯林，阿富汗的动荡就是从他们开始的，从1978年4月到1979年11月，死在喀布尔监狱的政治犯就有12 000人，在你看来是“好”穆斯林还是“坏”穆斯林？

peron

谈谈我接触的几个穆斯林， 包括我天天相处的领导。
他们虽然都谴责恐怖袭击，但是是这样说的：恐怖分子都不是真的穆斯林，都是脑子坏了才去干坏事。我们穆斯林都是好人。难民应该多引进，还不能引进基督徒，要多要穆斯林。什么东突，什么努斯拉阵线，他们对当地居民来说都是好人，干了很多好事呢。以色列最坏了。什么犹太人聪明，那都是宣传。

我评论，产生了那么多神经病的宗教一定不是好宗教。

linkspeed

椎名道哥 发表于 2017-6-21 10:50
用一个特征定义一个群体本身就是很流氓的行为。

>恶行犯罪确实不是东北人所独有
>然而恐怖袭击也并不是穆斯林所独有

所以非穆斯林只要发动过1次恐怖袭击，

哪怕其他所有的恐怖袭击都是穆斯林干的，
也不能怪穆斯林这个群体
因为已经不是【穆斯林独有】

註冊看看

椎名道哥

linkspeed 发表于 2017-6-21 13:27
>恶行犯罪确实不是东北人所独有
>然而恐怖袭击也并不是穆斯林所独有

史学界公认的近代恐怖袭击源头，是沙俄亚历山大二世被刺案

二战后中东的首次恐怖袭击是大卫王酒店自杀炸弹袭击

穆斯林发起的第一起恐怖袭击还是跟日本赤军联手的。著名的恩德培机场恐怖事件，内塔尼亚胡的亲哥哥牺牲的那个恐怖袭击，是巴勒斯坦恐怖分子和西德赤军联手发起的。

穆斯林变成恐怖袭击主力也就是近三四十年的事情，然后一帮文盲现在就把恐怖分子等同于穆斯林了…………然后就跟着邪教邪教地自high


你让我说啥好呢？？？？？

tianya99

椎名道哥 发表于 2017-6-21 11:24
混账逻辑。

任何一个人的“好”或者“坏”都只能通过他的言行来判断，都还不一定准确。周公忌惮流言日， ...

这顶“混账”帽子留给你自己吧！
你自己区分不了，就又搬出一堆故纸堆！
都知道要区分，你给条道！！！你听明白了？

tianya99

椎名道哥 发表于 2017-6-21 14:35
史学界公认的近代恐怖袭击源头，是沙俄亚历山大二世被刺案

二战后中东的首次恐怖袭击是大卫王酒店自杀炸 ...

这三四十年就足够证明多邪了！
难道还要邪100年才叫邪？

另外，不要歧视文盲，

linkspeed

椎名道哥 发表于 2017-6-21 14:35
史学界公认的近代恐怖袭击源头，是沙俄亚历山大二世被刺案

二战后中东的首次恐怖袭击是大卫王酒店自杀炸 ...

开始讲源头了？
源头跟咱们有个鸟关系啊。
人类互相厮杀历史很久了哦。

人类的源头都是光屁股跑的，所以你光屁股上街警察不能管你？我们不能说你？