一名单身母亲说，我现在领取的福利很多，为啥我还要去工作呢？

jspch

yuisaka 发表于 2015-6-30 12:05
低階層基本永遠是低階層，不管是想法還是觀點，比如原住民根本不會想到去讀書，比如很多領福利的根本不會 ...

希望你能代代繁荣。但你大概不知道“穷不过三代，富不过三代”这句话的精髓所在。

曹晓白

sydney22 发表于 2015-6-30 06:59
最可恶的是不申报海外收入，拿着福利金，住着宇宙中心学区房，周末还在继续抢房的大妈。 ...

如何拿福利？没那么容易拿福利！

LittleBigPlanet

8700km 发表于 2015-6-30 12:01
那位母亲很坦诚的说她也不希望孩子以为拿福利是应该的。在这样的家庭的孩子，你可以说没有良好的教育，上 ...

教育小孩很重要的一点就是言传身教,跟孩子讲这么做不好,自己却做同样的事情

daniel2008

WACT 发表于 2015-6-30 11:53
五个孩子的父亲们都在哪里？都不支付生活费吗？
还是滥交，分不清孩子的父亲？ ...

都不付孩子生活费的可能就是付不起生活费。也就是说是一样拿福利的人。物以类聚，中国的古话错的可能性不大。

yuisaka

VulcanOnIce 发表于 2015-6-30 12:05
哇，我觉得人种也要筛选，亚立安人种要保留，其他的，红脖澳白也可以保留，oops，把你这个黄种人给筛选掉 ...

oops，就算澳洲1萬個裡面只挑1個我相信我都可以留下來，人和種族無關，非要把loser套上人種說，把你自己是loser套到因為你是黃種人可不是太好喔

VulcanOnIce

yuisaka 发表于 2015-6-30 12:08
oops，就算澳洲1萬個裡面只挑1個我相信我都可以留下來，人和種族無關，非要把loser套上人種說，把你自己 ...

原来你头上长角，稀有啊

美食佳

yuisaka 发表于 2015-6-30 12:02
所以可以用低階層的生活來綁架高階層的道德？養不起生那麼多是誰的錯？對社會毫無貢獻是社會的錯？ ...

那么底层有错，就应该阻止我们讨论所谓的高阶层?
如果仅仅从金钱的角度考虑，他们是高阶层，
如果从道德的角度考虑，也未必

paul5277

LittleBigPlanet 发表于 2015-6-30 08:52
那你的看法

我从小都是被父母教育要自力更生,贡献社会和接受良好教育,小时候觉得很麻烦,长大却受益匪浅

你还和她，废什么话！我看你说话也是太客气了，她还咄咄逼人。
你看看她在这个帖子里有多活跃。从头到尾都是她的发言。自以为自己很有道理，估计她也是领福利不上班的货。从早晨7点多以前第一次发言，到反复回帖‘’论战‘’一直搞到中午，5个多小时，正常点的有工作的人，那有这个时间耗在这里。

一个充满正能量，蓬勃发展的社会是需要大量精英为国家做出贡献的。我们不可能指望一群洗碗工，送快递，plumber，electrician等蓝领提高社会财富，他们最多膨胀自己的腰包，而不能给国家带来价值的增值，从而富裕更多的人。父母为什么又被称作监护人，正式鉴于孩子还小心智不成熟，所以监护人需要引导辅助孩子帮他树立积极的价值观，学得一技之长，富裕自己的未来同时能服务到社会。你没有错，孩子小的时候’‘放养’‘啥也不学，一天就是傻乐傻乐，长大以后没有竞争力，你再看孩子还能乐的起来么？

一说起来就是什么所谓的’‘不是钻空子，是法律允许‘‘，多么的幼稚，连法律是最低的行为标准都不懂，没见过哪一个成熟的社会完全是靠法律来运作的，那要积极的价值观，正能量还干什么？我想大部分人来澳洲，除了福利，更多的是看中了这边的社会的公平以及那种人情味。一个人摔倒了，一群人上去扶。而法律规定我们一定要扶了吗？开车变道，后车大部分会减速让你并道，而法律也没有规定他一定要让。反观国内，开车各种挤各种抢，法律也没有规定不能抢。难道我们就说国内这样是好的，是对的？

你改变不了她也改不了这个社会，就别废话了，有这时间还不如享受一下外面的阳光，感受一下积极正面的东西。
反正我相信一句话，’‘无论你是狮子还是羚羊，太阳升起来的时候都要向前奔跑’‘

另外补充一点非洲每年接受世界大量的援助几十年了，可是时到今日那里还是世界上最贫穷的地方。所以纯粹的金钱援助长期来看是改变不了一个国家或者一个家庭的情况的。

aqu

yuisaka 发表于 2015-6-30 12:05
低階層基本永遠是低階層，不管是想法還是觀點，比如原住民根本不會想到去讀書，比如很多領福利的根本不會 ...

好吧，那就让低階層的绝种，留番所谓 精英 存在这个世界吧，可惜所谓勤奋的 精英 不生仔，估计离灭绝也不远了。

penny

应该不要难民才能减轻社会负担

8700km

海の沙 发表于 2015-6-30 11:55
你这是抬杠，这个垃圾女人在计划中生那么多孩子，以达到拿福利养活自己一辈子的目的，而且孩子的教育根本 ...

等到她孩子长大了，她拿不到那么多钱。她一个孩子也不生，也有福利拿。不过换个名字而已。而且她过的比这潇洒。生五个孩子为了养自己一生，你以为中国养儿防老啊。最起码你嘴里的垃圾女人的脑瘫孩子自己在照顾，不像某些中国精英把孩子扔在医院，让政府照顾。

nbnbren

jetty 发表于 2015-6-30 12:04
澳洲虽然面积很大，但是沙漠多，水资源缺乏，生态脆弱，目前的人口总量问题不大。
但是正如我前面说的， ...

您这观念，部分赞同，部分反对。
自由社会，不能都控制。否则就失去自由社会的意义。

aqu

yuisaka 发表于 2015-6-30 12:06
優勝劣汰，人類進化，好事，如果每年出生一千萬人道毀滅最弱的一千萬，現在的人類不是這麼弱 ...

问题时所谓勤奋的 精英 不生仔，如何優勝劣汰，结果是都要灭绝，只是谁先谁后而已。

海の沙

realsppc 发表于 2015-6-30 11:54
这跟道德扯不到半点关系。论题的焦点也跟这位母亲或是澳洲福利的目的无关。焦点是澳洲的福利体系执行上有问 ...

外界再帮你，你主观内因不愿意去上班，谁还能把你绑着强迫你去上班啊！这也能怨政府?
我认识的一个华人单亲母亲，才只有三个孩子，老大20多了，老小上小学，一起住着公房，她自己已经快50岁了，期间政府帮她找过工啊！周围的华人朋友也帮她找过工啊，结果都是上几天班就不愿意了，嫌太累，嫌时间不好，嫌薪水太少，嫌同事不够友善，反正各种理由就是不愿意上班。她这辈子自从来澳洲后一家老小就是centerlink一直养着呢，她儿子20多了也不工作，也是和她一样。
解释下，这是一种什么现象?政府需要派人把她和她成年儿子赶出去工作吗？

rockbox

哇，这帖子要封，再拿一分走人......

aqu

海の沙 发表于 2015-6-30 11:37
这种条件，还连生5个，母亲不咋地，找的孩子父亲估计也是垃圾，这样的前提下，孩子质量真的堪忧 ...

生仔要什么条件，那些所谓勤奋的 精英们 不是垃圾够条件生了吧，他们不生，能强迫他们生吗？

五月的风

这样的家庭的确需要帮助， 应该鄙视的是那些身体健康，四肢健全，却要靠福利生活的蛀虫。

junejunyan

血汗钱啊

may_mch2004

我知道很多家长选择抢救知道脑瘫的孩子 就是为了福利的 有的脑瘫 政府配护士的 你们说呢

wwqinwen

同意优生优育，中国如果没有一代人的计划生育，现在是什么状况？还有多少资源养得起那么多人口。所以搞不懂条件不好的生那么多的想法，自己辛苦就算了，何必搞得大家都辛苦还要靠别人养。

海の沙

aqu 发表于 2015-6-30 12:15
生仔要什么条件，那些所谓勤奋的 精英们 不是垃圾够条件生了吧，他们不生，能强迫他们生吗？  ...

我的意思是这种条件生下的孩子，孩子长大了不恨父母吗？

hilldean

nbnbren 发表于 2015-6-30 12:07
天朝人就该世代为奴隶，看不惯，回天朝去吧

移民澳洲这样的幸福国家就应该赖在家里吃福利
什么你们华人都还要出去工作?傻逼一群，不懂澳洲生活趁早滚出去

Surprisedbyjoy

照顾五个孩子的单身母亲不容易

aqu

nbnbren 发表于 2015-6-30 12:14
。。。。。。.

人家是精英好不好，就不知道能不能强迫她尽点社会义务多生仔了？

zzz

LittleBigPlanet 发表于 2015-6-30 12:04
没有福利,他们就要饿死,这些人在社会中该多么脆弱?

一旦澳洲遇到经济危机,大量削减福利该怎么办? ...

人穷到吃不饱就不用想法律啊,道德了呗,想都不用想弱肉强食自然界规律,人类搞得都是虚的, 真到那个地步,看看动物界,只有体格强壮的敢于厮杀的才得以延续。得锻炼身体才是王道,你说不好谁是弱势群体

nbnbren

yuisaka 发表于 2015-6-30 12:06
優勝劣汰，人類進化，好事，如果每年出生一千萬人道毀滅最弱的一千萬，現在的人類不是這麼弱 ...

希特勒是这么认为的。
优胜劣汰只能适用于没有情感的畜生，不适合人类，我的观点

jspch

海の沙 发表于 2015-6-30 12:18
我的意思是这种条件生下的孩子，孩子长大了不恨父母吗？

这是你的思维，不是所有人都像你这样的。

回眸一笑

养多少孩子是一个人的权利，但政府应该负担一部分的费用，比如最大的份额就只能算3个孩子的福利。如果你还是喜欢孩子，那你得自己养。福利好是应该的，但也要有个度吧。要不然大家都不用干活，躺在福利里，这个社会就没有希望。3个孩子生好后，基本女的都进入高危生育年龄，生出脑痴呆的几率会多很多的，所以3个应该是最大限度了，不管从国家家庭孩子来讲都是最好的