谁是谋杀柯克的嫌疑人Tyler Robinson？

rockbox

软件工人 发表于 2025-9-15 06:43
那你给大家说说看，你把来新闻版发帖和参加累累前科的罪犯组织的游行放在一起类比是什么意思。

另外，某 ...

你在这里表达是为了追随谁？
你参加过游行抗议么？你如果参加游行抗议会是为了什么原因？

软件工人

rockbox 发表于 2025-9-15 07:49
你在这里表达是为了追随谁？

我在这里不代表我支持任何人，而如果你去参加一个游行，你肯定支持组织者要表达的政治观点，这恰恰就是两者的根本不同。请问，你是在试图证明我的观点吗？

我不知道你的选择，我绝对不会参加一个累累前科的罪犯组织的游行，如果我支持的某个观点找不出个身家清白的人来组织游行推广，那我会很认真地考虑放弃这个观点。

同样，如果我知道某个网站的管理者是累累前科的罪犯，无论网站的政治观点跟我多么契合，我也不会去。

rockbox

软件工人 发表于 2025-9-15 06:59
我在这里不代表我支持任何人，而如果你去参加一个游行，你肯定支持组织者要表达的政治观点，这恰恰就是两 ...

参加游行者支持的是游行的主题还是组织者的观点？是对人的支持还是对事的支持，你得说清楚。

rockbox

软件工人 发表于 2025-9-15 06:59
我在这里不代表我支持任何人，而如果你去参加一个游行，你肯定支持组织者要表达的政治观点，这恰恰就是两 ...

你要好好想清楚你倒数第二段最后一句话的表达，按这个原则，你很可能需要放弃所有你自己的观点。
按照你这个逻辑，你要放弃和阿桑奇相同的所有政治观点，你也不能支持马丁路德金的所有政治观点，还有邓小平的毛泽东的...你可以支持谁呢？哦，Charlie kirk倒是很清白的，没有犯罪记录，可惜了你反对，反对是因为都没看过他的辩论么？

再问你,你认识所有你参与讨论的网站组织者么？他们的政治观点都是如何你都了解么？

软件工人

rockbox 发表于 2025-9-15 08:07
参加游行者支持的是游行的主题还是组织者的观点？是对人的支持还是对事的支持，你得说清楚。 ...

麻烦你搞清楚，跟罪犯有一样的政治观点和参加罪犯组织的活动，这完全是两码事，我们现在说的是后者。右翼找不出个身家清白的人来组织游行吗？拒绝罪犯成为游行领导者之一是很过分的要求吗？找份工作都要做背景调查，罪犯组织10万人的游行你反而觉得没问题？还要把罪犯的犯罪事实说成是“左媒黑料”？

另外，你还是没有说清楚，来新闻版发帖和参加累累前科的罪犯组织的游行究竟有何相似之处。

利马克

这里的辩论也很热烈，好在不用担心生命安全

rockbox

软件工人 发表于 2025-9-15 08:25
麻烦你搞清楚，跟罪犯有一样的政治观点和参加罪犯组织的活动，这完全是两码事，我们现在说的是后者。右翼 ...

坐牢未必一定是因为政治，但政治观点与政府相左会更容易坐牢很容易理解的问题。组织抗议者必然是政治观点表达很激烈的人，所以要很小心审视他的过往，所以我把相关视频贴出来让你们了解一下。你当然是不会去看的。你说了这么多反对Charlie的长篇大论，都是在没看过他辩论的情况下做出的。

我解释的很清楚了，无论你在论坛表达还是在街头表达，你到底是要追随一个人还是要表达自己的政治理念，你要分清楚，就是这个简单的问题。

一提抗议，就把个人黑历史拿出来，到底是要解决问题还是要解决提出问题的人？思路也未免太清晰了。

gamalot

软件工人 发表于 2025-9-15 07:36
然并卵，左棍们在学校里努力了这么多年，只出了Tyler Robinson这么一个“成果”，还是根正苗红的MAGA子弟 ...

这又来了一位不知疲倦的？

左棍这些年的成果你直接视而不见，那就没啥好说的了，俺嘴笨，你都对。

顺便恭喜你成为第二个被俺拉进忽略名单的，第一个是 h......

potter.leon

gamalot 发表于 2025-9-15 11:33
这又来了一位不知疲倦的？

左棍这些年的成果你直接视而不见，那就没啥好说的了，俺嘴笨，你都对。

是啊，上网是交流的，不是抬杠的，没人这么有闲啊，都是成年人了，香臭还分不清吗

软件工人

rockbox 发表于 2025-9-15 09:37
坐牢未必一定是因为政治，但政治观点与政府相左会更容易坐牢很容易理解的问题。组织抗议者必然是政治观点 ...

哇，敲了这么多字，几个核心问题始终避而不谈，也算蛮厉害的。

1.跟罪犯有一样的政治观点，这很正常，但为什么要参加罪犯组织的游行？

2.你为什么要把罪犯的犯罪事实说成是“左媒黑料”？

3.来新闻版发帖和参加累累前科的罪犯组织的游行究竟有何相似之处？

软件工人

rockbox 发表于 2025-9-15 09:37
坐牢未必一定是因为政治，但政治观点与政府相左会更容易坐牢很容易理解的问题。组织抗议者必然是政治观点 ...

至于为啥不看Kirk的辩论，我都知道他的观点了，为啥还要去看他的辩论？另外，我女儿11年级，拿奖学金进的基督教背景的女校，各项成绩优异，拿过澳洲国家级奖项，除了社会经验差一点，英文和知识面甩你们和我几条街，她说Kirk辩论水平不行，那我完全没必要再浪费时间。

软件工人

gamalot 发表于 2025-9-15 11:33
这又来了一位不知疲倦的？

左棍这些年的成果你直接视而不见，那就没啥好说的了，俺嘴笨，你都对。

我们说的是极左动机的杀人案，数据已经贴了好几遍了，那还是特朗普第一个任期内的官方报告，到底是谁视而不见？

欢迎忽略我的回帖，最好永远不回，打死老虎这项活动我非常喜欢

rockbox

软件工人 发表于 2025-9-15 11:54
至于为啥不看Kirk的辩论，我都知道他的观点了，为啥还要去看他的辩论？另外，我女儿11年级，拿奖学金进的 ...

你闺女再厉害，你发表意见基本的自主调查都没做过，也就是只会道听途说拿个二手资料在这里扯。

meteordust

软件工人 发表于 2025-9-15 13:54
至于为啥不看Kirk的辩论，我都知道他的观点了，为啥还要去看他的辩论？另外，我女儿11年级，拿奖学金进的 ...

本来以为你挺有独立思考能力的，但看你这一段你是自证毫无独立思考能力啊。

因为你不看Kirk的辩论，你便无法从细节中看出他为什么持有那些观点。

一片草原在艺术家眼里是一副精美画作，而在牛的眼里却是一堆草料。如果你女儿说那是非常高级的草料，你也就信了不用亲自看一下的是吧？

Kirk有几个有争议的观点，比如反对堕胎，哪怕是被强奸或者会造成母亲及孩子未来生活的重大困扰也仍然反对。反对LGBT群体的Pronoun多样性。能问一下你女儿为什么Kirk会持有这些观点吗？

potter.leon

meteordust 发表于 2025-9-15 18:12
本来以为你挺有独立思考能力的，但看你这一段你是自证毫无独立思考能力啊。

因为你不看Kirk的辩论，你便 ...

我如果讨厌某些人，我也不会去看他们的发言，但我不会想当然的设想出他们的观点然后骂一通，还和别人争辩，争个毛线啊，觉得“臭”简单走开就是了。

meteordust

potter.leon 发表于 2025-9-15 19:20
我如果讨厌某些人，我也不会去看他们的发言，但我不会想当然的设想出他们的观点然后骂一通，还和别人争辩 ...

你说的是稻草人谬误。

但如果我讨厌某些人，我还是偶尔会去看他们的发言，万一他们有时候说的是对的呢，或者他们说了一些我不知道的事情，这些都有可能。

因为辩论不是最终目的，最终目的应该是了解事实真相，揭示真理，达成共识，更深入或更广泛地了解这个世界，了解不同人的不同理念。

但有些人显然是把自己对于这个世界的粗浅的歪曲的，甚至是自己女儿的认知强加给别人做为最终目的，所以他们对于事实真相不感兴趣，对于不同人的不同理念也不感兴趣。

gegewu

为什么相信自己女儿的判断就是没有独立思考？我们每天需要吸收消化巨量的信息，不可能都亲自去求证了解，这也是为什么很多播客能够存在的原因，帮助受众去消化理解一些信息和知识。对这些信息分析的来源是需要有一个建立信任的过程的，肯定要经过自己本身积累的知识和价值观的验证，也需要经过事后的事态发展的验证。我也会从我的女儿那里获取一些知识和见解，这些最终能得到我的认可，变成我的看法，是因为我对她一贯的了解，而且也同样要经过我前面说的其它验证。

软件工人

rockbox 发表于 2025-9-15 15:58
你闺女再厉害，你发表意见基本的自主调查都没做过，也就是只会道听途说拿个二手资料在这里扯。 ...

你这话说得真是莫名其妙。我之前有评价过Charlie Kirk的辩论水平吗？我是看到有网友说自己孩子觉得Kirk的辩论水平不行，我才说我孩子也这么认为，我从来也没说过这不是二手信息啊。

我们之前讨论的是他的观点，跟辩论水平有毛线关系？哑巴还不能有自己的观点了？

rockbox

软件工人 发表于 2025-9-15 19:28
你这话说得真是莫名其妙。我之前有评价过Charlie Kirk的辩论水平吗？我是看到有网友说自己孩子觉得Kirk的 ...

那你说一下吗，他的原视频你都没看过，你从哪里知道他的观点？

软件工人

meteordust 发表于 2025-9-15 18:12
本来以为你挺有独立思考能力的，但看你这一段你是自证毫无独立思考能力啊。

因为你不看Kirk的辩论，你便 ...

我从未直接评价过Kirk的辩论水平，我只说了两点：我女儿看过他不少辩论视频，觉得他的辩论水平一般（原话是not good）；我女儿的英文水平和知识面（包括对基督教的了解）比我和在座的大多数强很多，所以我相信她的判断。请问这有什么问题吗？难道你是通过质疑孩子在比你强的方面做出的判断来体现独立思考能力的？

至于Kirk为什么会在堕胎问题上持有跟塔利班差不多的观点，这跟我有什么关系？另外，Kirk反对的不只是流动性别，他是彻底否认性别不安症患者需要医学治疗的常识，甚至连中国政府都不如，再一次跟塔利班不谋而合。

Kirk opposed transgender rights and his organization sponsored rallies against transgender medical care. In April 2024, he likened doctors who perform gender-affirming care to Nazis committing atrocities.

"One issue I think that is so against our senses, so against the natural law and dare I say a throbbing middle finger to God, is the transgender thing happening in America right now,” he said during a speech posted in 2023 by Right Wing Watch.

myhomemyrule

软件工人 发表于 2025-9-15 20:59
我从未直接评价过Kirk的辩论水平，我只说了两点：我女儿看过他不少辩论视频，觉得他的辩论水平一般（原话 ...

Kirk本身还是有一定水平的，  一看就知道受过专门的 辩论的技巧的训练的。
他能火，就是找对了赛道， 就和田忌赛马一样，在大学里。只找愣头青们辩论.
你看看他的辩论对象的形象打扮穿着，就知道， 都是一些年轻学生，染发脏辫的，嬉皮士， 满脸都是钉子的那种。。这些人只有理念口号，没有理论，更没有社会经验，也没有辩论经验的人。
辩论结果就是一种降维打击，

和他 遥相呼应的show 就是 左派 比如 Mehdi Hasan 和红脖子的辩论（网上很多自己搜）一样是降维打击，节目里那些红脖子和 Pauline Hanson一样, 就差说 “please explain"， 也没有还嘴之力。

两个人都是精心的挑选了低于自己一个知识层面， 不是一个IQ级别的人群去讨论一个找出他们自己认知的宏大主题，结果当然是一边倒的
但Kirk 用的是social media ，而 Mehdi Hasan 用传统媒介MSNBC之类， 在演播室里
自然不如 Kirk的受众群体传播快而广，所以kirk更火。
PS：
另外一个就是Ben Shapiro， 这个人也和KIRK一样做类似的节目

rockbox

哇哦，辩论技巧？这需要啥辩论技巧？这小伙子还挺礼貌的，可惜就是浪费了他爹四年半学费。说实话我也不认识Jane austin，但他是英语专业四年赶了四个半小时车专门来的，没准备好么？......

click

rockbox 发表于 2025-9-15 23:21
哇哦，辩论技巧？这需要啥辩论技巧？这小伙子还挺礼貌的，可惜就是浪费了他爹四年半学费。说实话我也不认识 ...

单说这个视频
贬低对手确实是个技巧
不过当然不算辩论技巧
对手连说出论点开始辩论的机会都没有

rockbox

click 发表于 2025-9-15 22:35
单说这个视频
贬低对手确实是个技巧
不过当然不算辩论技巧

他先开口的，语言专业学了四年，专门来辩论，嗯，被这样的问题贬低？这个解释你真的觉得能说得过去么？

click

rockbox 发表于 2025-9-15 23:41
他先开口的，语言专业学了四年，专门来辩论，嗯，这个解释你真的觉得能说得过去么？ ...

表演赛，看看笑话就够了
大学教育是谎言这种论点，本身就经不起细究
也就是故意选个英文专业的上去
其他技术性专业，在知识深度上就碾压他了

click

不知道是不是真的
感觉他的对手应该是团队筛选过的
网红恰饭，一定要抓眼球，可以理解

luby

rockbox 发表于 2025-9-15 23:21
哇哦，辩论技巧？这需要啥辩论技巧？这小伙子还挺礼貌的，可惜就是浪费了他爹四年半学费。说实话我也不认识 ...

视频下的一些评论：

That was a total embarrassment for the gentleman. How do you get from Jane Austin to Harry Potter?
这让这位先生尴尬不已。你是怎么从简·奥斯汀变成哈利·波特的？


This seems like a skit. No way an English major has no idea who Jane Austin is. And yet he drove four hours just to randomly get asked by Kirk about an author he didn’t know of but should.

这看起来像个小品。一个英语专业的学生不可能不知道简·奥斯汀是谁。然而，他开了四个小时的车，就为了被柯克随意问到一位他不认识但应该认识的作家。


From one English major to another, I'd like to help this fool out... Some Jane Austen novels:  "Pride and Prejudice",  "Sense and Sensibilities", "Ema",  "Mansfield Park".   Some Charles Dickens novels:   "A Tale Of Two Cities",  "A Christmas Carol",  "Oliver Twist", "Great Expectations". Their works transcends time and are still relevant

作为一名英语专业的学生，​​我真想帮帮这个傻瓜……一些简·奥斯汀的小说：《傲慢与偏见》、《理智与情感》、《艾玛》、《曼斯菲尔德庄园》。一些查尔斯·狄更斯的小说：《双城记》、《圣诞颂歌》、《雾都孤儿》、《远大前程》。他们的作品跨越时代，至今仍具有现实意义。

These were softball questions from Charlie. Most of us read these in 9th grade English。
这些是查理问的简单问题。我们大多数人在九年级英语课上读到过这些。

rockbox

luby 发表于 2025-9-16 08:17
视频下的一些评论：

That was a total embarrassment for the gentleman. How do you get from Jane Au ...

很多人以前都不怎么认识Charliekirk，他们在Kirk死了之后，突然就变得很了解了，仅仅因为立场关系，听了一些二手信息就上来做了一件这个小伙子做的完全一样的事情。这个小伙子起码还是在他生前当面做的。

potter.leon

星星星星

potter.leon 发表于 2025-9-16 15:52

深蓝州...