联邦预算2013 － 180亿赤字，废除新生婴儿奖金，改为收入测试的FTB A补贴，以及其他全方位的削减

mk82

lycans 发表于 2013-5-16 11:41
qld是自由党上台后，开始cut jobs的。
这次多收的钱主要是要给disable的人发福利。 ...

QLD 的问题就是不CUT JOBS，州政府就要破产了。

为啥会破产，还不是工党闹的。  搞个什么PAY ROLL SYSTEM， 弄的大家几个月发不出工资，也不赔偿，  还白花了上百亿。

就这种造成重大社会责任的决策性失误，应该追纠前州长法律责任。

cncsman

刘关张 发表于 2013-5-16 12:23
对于工党和自由党，我还算比较中立。 但是对于所谓的自粉和工粉的争论， 不得不说几句。

自由党支持者扣 ...

以下就事论事，任何有违事实尽管指出。孰对孰错，观众自辨。

1、没看出你“比较”中立，可能有一点点点中立，但不“很”。从你以往的发言看出工党对你有利益在里头，所以你还是向着工党的。所以你出来充裁判，不合适。

2、纵观全楼，第一个针对人身攻击的词汇“无脑”出现在95楼，第一个针对人身攻击的词汇“脑残”出现在268楼。各位看官可以前往观看，这两位到底是哪边的支持者。

3、纵观全楼，没有人使用你提到的“工党NC粉”来称谓他人。

以下再补充一些个人观点：

1、“工粉”一词是“工党粉丝”的简称，我认为是中性词，如同“自粉”一样。

2、当工党得道（得道多助，失道寡助的“得道”）的时候，粉他，会受到人们的拥护；当工党失道的时候，粉他，其实也没啥，是个人自由。

3、基于以上两点，我不认为“工粉”是一种帽子或侮辱词汇（所谓帽子，高帽子，就是侮辱的）。但是显然你觉得用“工粉”称谓他人是不敬了，那么。。。请问，为什么你会觉得“工粉”是不敬词汇？？？？

4、希望所有人保持礼貌。更希望管理层不姑息、不偏袒。不要让任何一方丝毫觉得有恃无恐。

望勿删。

刘关张

cncsman 发表于 2013-5-16 11:59
以下就事论事，任何有违事实尽管指出。孰对孰错，观众自辨。

1、没看出你“比较”中立，可能有一点点点 ...

以下就事论事，任何有违事实尽管指出。孰对孰错，观众自辨。

1、没看出你“比较”中立，可能有一点点点中立，但不“很”。从你以往的发言看出工党对你有利益在里头，所以你还是向着工党的。所以你出来充裁判，不合适。

--- 首先有点小小失望，如果你有看过我的回帖的话，我的立场很鲜明： 工党有好政策，可是过去8年过大于功，今年我选自由党，下个8年，自由党过大于功，我先工党。你如果认为这个还不是很鲜明的中立，那你告诉我，中立的标准是什么。

2、纵观全楼，第一个针对人身攻击的词汇“无脑”出现在95楼，第一个针对人身攻击的词汇“脑残”出现在268楼。各位看官可以前往观看，这两位到底是哪边的支持者。

--- 纵观全楼，对个人人身攻击的词 是教条主义。是从你口中出来对某个被称为工粉的足迹网友， 我记得我看过他的回帖，他今年也准备选自由党。所以你的这个观点根本不支持。也让我怀疑你的标准到底在哪

3、纵观全楼，没有人使用你提到的“工党NC粉”来称谓他人。

---这个还要看这个全楼？你只局限于这个楼了？那么你那么多引用以前的link 是为了什么呢？又是双重标准

以下再补充一些个人观点：

1、“工粉”一词是“工党粉丝”的简称，我认为是中性词，如同“自粉”一样。

-- 我没有说这个称为不好，但是针对某网友指出自粉的称为来自工粉。

2、当工党得道（得道多助，失道寡助的“得道”）的时候，粉他，会受到人们的拥护；当工党失道的时候，粉他，其实也没啥，是个人自由。

---- 这个是赞同的。没有任何异议。

3、基于以上两点，我不认为“工粉”是一种帽子或侮辱词汇（所谓帽子，高帽子，就是侮辱的）。但是显然你觉得用“工粉”称谓他人是不敬了，那么。。。请问，为什么你会觉得“工粉”是不敬词汇？？？？

--- 工粉不是帽子。那么之后那个工党NC 粉算不算？虽然可能不是出自你口，但是确实是来自自粉的口中。这个不用狡辩，没有工党支持者自己给自己扣帽子。

4、希望所有人保持礼貌。更希望管理层不姑息、不偏袒。不要让任何一方丝毫觉得有恃无恐。

-- 赞同， 也就是我一贯说的，可以评价，没有必要中伤某人，也没有必要中伤某党。 本身2个党的理念不一样，不存在谁对谁错，某段时期的执政错误，并不能全盘否定。也没有那个党能永久性做到最好。不然为什么自由党8年前下台？全澳洲选工党的都脑子有问题了？

kazaha

请大家举出工党做的好的3件事

hjx1000

在足迹上练练，希望我们华人也有人能从政。

alee79

工党差不多是过街老鼠了

cncsman

刘关张 发表于 2013-5-16 13:14
以下就事论事，任何有违事实尽管指出。孰对孰错，观众自辨。

1、没看出你“比较”中立，可能有一点点点 ...

--- 纵观全楼，对个人人身攻击的词 是教条主义。是从你口中出来对某个被称为工粉的足迹网友， 我记得我看过他的回帖，他今年也准备选自由党。所以你的这个观点根本不支持。也让我怀疑你的标准到底在哪

第一，我很感兴趣你说的“我记得我看过他的回帖，他今年也准备选自由党。”。凡是我说我在论坛看到过什么，我一向给出出处。如果你还能找到出处，不妨在此提供一下。我申明，我引用的是公开言论，而且针对话，不针对人。我会为他今年的选择向他致以赞赏。此外，尽管我引用的是他的公共场合言论，但如果他知道以后有任何不悦，我也会对他致以道歉。

第二，我之所以不得不引用他人言论，也是为了回应你在109楼将我描述为“有点极端”，那么，我只能引用一些事实，加以自我对照，看看到底我极不极端。所以，引用言论的动机也不是人身攻击。另外请问，“极端”是不是人身攻击词汇？如果不是，为什么“教条主义”就是人身攻击了？

第三，关于是不是教条主义，教条主义的定义：“不对具体事物进行调查研究，只是生搬硬套现成原则、概念来处理问题的思想作风。”（http://baike.baidu.com/view/18394.htm）。据我对引用的言论的阅读以及将言论和定义的比对，我认为引用的言论符合教条主义的定义（如果你有不同意见，我洗耳恭听，并且你也可以先征询一下周围人）。更何况，教条主义是客观描述词汇（脑残、无脑显然是攻击性的主观情绪色彩词汇）。

基于以上三点，你对我说的“教条主义”的人生攻击指控，不成立。

最后，我的标准在于，一切以事实为据。解铃还须系铃人，忽略人身攻击的源头，是最大的忽略事实（第一次出现不敬词汇“无脑”在95楼，而且先于“教条主义”）。如果其他任何楼，我曾首先出言不逊，不管事实有无，我先在此一并道歉。不过既然现在到了此楼，该说清楚的话，就得说清楚。所以，你的中立，我打个问号。

回答你下一个评论：
---这个还要看这个全楼？你只局限于这个楼了？那么你那么多引用以前的link 是为了什么呢？又是双重标准

第一，126楼和129楼引用的都是既定事实和既定言论，而且这些事实和言论中没有任何人身攻击词汇，此外不仅限于此楼也包括其他楼我引用的link，也不包含人身攻击。再者，所引用的事实/公开言论，都是我的论据，而不是我的论点，所以引用本身谈不上任何人身攻击。如果你觉得引用既定事实和既定公开言论本身就造成了人身攻击，那么请问，为什么你觉得这些事实和公开言论，就不适合被引用了呢？

第二，引用就是作为论据，证明我的论点，而且是应你的要求以及119楼的要求所为。并非本人主动。

刘关张

cncsman 发表于 2013-5-16 13:27
--- 纵观全楼，对个人人身攻击的词 是教条主义。是从你口中出来对某个被称为工粉的足迹网友， 我记得我看 ...

--- 纵观全楼，对个人人身攻击的词 是教条主义。是从你口中出来对某个被称为工粉的足迹网友， 我记得我看过他的回帖，他今年也准备选自由党。所以你的这个观点根本不支持。也让我怀疑你的标准到底在哪

第一，我很感兴趣你说的“我记得我看过他的回帖，他今年也准备选自由党。”。凡是我说我在论坛看到过什么，我一向给出出处。如果你还能找到出处，不妨在此 提供一下。我申明，我引用的是公开言论，而且针对话，不针对人。我会为他今年的选择向他致以赞赏。此外，尽管我引用的是他的公共场合言论，但如果他知道以 后有任何不悦，我也会对他致以道歉。

--  --你号称纵观全楼，呵呵。那麻烦你看一下他对我的回帖。就在此楼，当然很难找，我也记不住哪个楼。 他的第一个回帖在8楼，然后点击“只看该作者“， 然后看第五楼他的对我回帖，里面有他的立场。
我的出处给你了，至于你给他“冠名“， 你是不是要有点表示？ 诚意？ 不然我会对你有另外看法。


第二，我之所以不得不引用他人言论，也是为了回应你在109楼将我描述为“有点极端”，那么，我只能引用一些事实，加以自我对照，看看到底我极不极端。所 以，引用言论的动机也不是人身攻击。另外请问，“极端”是不是人身攻击词汇？如果不是，为什么“教条主义”就是人身攻击了？

--   你说了教条主义。不止一次。另外你的极端激进言论，足迹老板娘也公开给你警告过了，所以我不需要多解释。

第三，关于是不是教条主义，教条主义的定义：“不对具体事物进行调查研究，只是生搬硬套现成原则、概念来处理问题的思想作风。”（http://baike.baidu.com/view/18394.htm）。据我对引用的言论的阅读以及将言论和定义的比对，我认为引用的言论符合教条主义的定义（如果你有不同意见，我洗耳恭听，并且你也可以先征询一下周围人）。更何况，教条主义是客观描述词汇（脑残、无脑显然是攻击性的主观情绪色彩词汇）。

---  每个人对词的定义不同。你认为教条主义不算贬义。如果当事人认为没问题，我没有意见，但我认为莫名其妙给别人冠名XX 主义就是一种贬义。

也难怪自粉自认为从不给人扣帽子，原来标准那么低。 也不奇怪工党NC粉不算帽子了。现在理解了。

基于以上三点，你对我说的“教条主义”的人生攻击指控，不成立。

--  基于第一点，就足以证明

最后，我的标准在于，一切以事实为据。解铃还须系铃人，忽略人身攻击的源头，是最大的忽略事实（第一次出现不敬词汇“无脑”在95楼，而且先于“教条主 义”）。如果其他任何楼，我曾首先出言不逊，不管事实有无，我先在此一并道歉。不过既然现在到了此楼，该说清楚的话，就得说清楚。所以，你的中立，我打个 问号。

回答你下一个评论：
---这个还要看这个全楼？你只局限于这个楼了？那么你那么多引用以前的link 是为了什么呢？又是双重标准

第一，126楼和129楼引用的都是既定事实和既定言论，而且这些事实和言论中没有任何人身攻击词汇，此外不仅限于此楼也包括其他楼我引用的link，也 不包含人身攻击。再者，所引用的事实/公开言论，都是我的论据，而不是我的论点，所以引用本身谈不上任何人身攻击。如果你觉得引用既定事实和既定公开言论 本身就造成了人身攻击，那么请问，为什么你觉得这些事实和公开言论，就不适合被引用了呢？

---  你完全理解错了我的意思。 我是说，如果你只看或者只局限在这个楼的话，那你还LINK 其他链接做自己的REFERENCE？ 那没有底了。我搜一下工党NC 粉，我可以贴很多LINK 了。有结果吗？不会有结果，

第二，引用就是作为论据，证明我的论点，而且是应你的要求以及119楼的要求所为。并非本人主动。

-- 我的什么要求？对，我有要求，要求你心平气和来讨论，不要给人帽子，不要激进言语。另外 119不是我的帖子， 你看花眼了，

欢迎你事实为据，但是不欢饮激进言论。另外重申。没有必要中伤某人，也没有必要中伤某党。 本身2个党的理念不一样，不存在谁对谁错，某段时期的执政错误，并不能全盘否定。也没有那个党能永久性做到最好。不然为什么自由党8年前下台？全澳洲选工党的都脑子有问题了？

码字很辛苦，你看来真的是很闲。

craigie

我对楼上2位有理有据有引用的长篇大论表示一下敬佩。

he275

有钱时就胡吃海塞撑死，没钱就饿死，这日子过的，大起大落。不知道怎么当得家。

刘关张

cncsman 发表于 2013-5-16 13:27
--- 纵观全楼，对个人人身攻击的词 是教条主义。是从你口中出来对某个被称为工粉的足迹网友， 我记得我看 ...

我觉得不需要在此楼讨论下去。

你要意犹未尽，我奉陪，去大千开帖。我跟你讨论。

不要坏了这楼， 因为我们说的东西已经离开主题太远。

jasonliu234

都挺空的

andrew100

lycans 发表于 2013-5-16 07:42
扣帽子的事，双方都在干， 要看是谁起的头。呵呵

那你看这个帖子里扣帽子的事情是谁先起的头？本是想理性讨论，结果别人一上来就是喷子和自粉，还一副‘懒得回你’‘直接掠过’的态度，不知道他们的优越感是从哪里来的。我就事论事而已

小楼

Paid parental leave也没有了吗？每次都拿双职工开刀

andrew100

刘关张 发表于 2013-5-16 11:23
对于工党和自由党，我还算比较中立。 但是对于所谓的自粉和工粉的争论， 不得不说几句。

自由党支持者扣 ...

对于工党和自由党， 我也是中立，我从没有说支持哪边。虽然工党现在确实很困难，但是我依然觉得他们的一些政策还是很不错的，有的只是在执行力上存在一些问题，自由党肯定也有他自己本身的问题。我想这就是为什么要他们两个党存在的原因，互相弥补对方的不足，一方做得不好就换另一方上，最终得利的还是选民。

“你说看工粉的素质看工党水平”，我不知道你从哪里看出的这个意思？我说的是那些一上来不理性讨论，直接扣帽子，或者是一副“懒得理你”“直接掠过”的态度的人水平不高，不论他们是公粉还是自粉。我也没有把这些人扯到工党身上去，反而说了“工党比较难”来表示同情。我猜某些人可能又要说我 “就你这语文表达能力还敢来讨论”。姑且不论是我表达能力差，还是某些人理解能力不行，我都不会在这些上再争论下去，我想版主发这个新闻的目的也不是想让我们争论这些。

我最初的评论，一是针对某些人自己不拿出事实却批评拿事实出来的人极端，二是针对以相貌批评一个人不适合当领导人。根本就没有表达任何支持自由党的言论，却被扣上了喷子和自粉的帽子。最后说一句，理性讨论欢迎，攻击质问言论不再回复。

cncsman

刘关张 发表于 2013-5-16 14:55
--- 纵观全楼，对个人人身攻击的词 是教条主义。是从你口中出来对某个被称为工粉的足迹网友， 我记得我看 ...

舍命陪君子。不算闲，而且码字确实不易，无法逐条回复。看完下面这些以后，希望言不投机和气在，就散了吧。

--  --你号称纵观全楼，呵呵。那麻烦你看一下他对我的回帖。就在此楼，当然很难找，我也记不住哪个楼。 他的第一个回帖在8楼，然后点击“只看该作者“， 然后看第五楼他的对我回帖，里面有他的立场。
我的出处给你了，至于你给他“冠名“， 你是不是要有点表示？ 诚意？ 不然我会对你有另外看法。

不知你何出此言。请仔细观看129楼我关于“教条主义”的引文是出自当年的老帐号，和你提及的8楼的帐号风马牛不相及（如果互为马甲，那么除外），而且本人在此楼从未引用8楼帐号的任何言论，所以“教条主义”根本不是针对8楼帐号，本人根本没有给他任何冠名。说句题外话，本楼第一个侮辱词汇“无脑”出自8楼帐号（在95楼），还要先出现于你指责的“教条主义”。

--   你说了教条主义。不止一次。另外你的极端激进言论，足迹老板娘也公开给你警告过了，所以我不需要多解释

你摆出这招，懂的人懂，不需我多替你解释。

---  每个人对词的定义不同。你认为教条主义不算贬义。如果当事人认为没问题，我没有意见，但我认为莫名其妙给别人冠名XX 主义就是一种贬义。

前面我已经说过了，引文只针对话，不针对人，更是只为回应你对我的指责，更非针对原文作者。仅凭引文你就把我妄称为针对原作者，你也太草率了一点。

最关键，“教条主义”顶多算一个“批评”性词汇，毛主席说过“批评和自我批评”，革命同志之间都可以批评，何妨？更何况“教条主义”是书本上的严格定义的客观描述词汇，恐怕没有事实依据，随便套还套不来。

而你说的“工粉NC”完全是“人格侮辱词汇”，你拿它来和我的“教条主义”相提并论，说我人身攻击，那也太过分了点。

------------
你看明白看不明白，都到此为止吧。

刘关张

andrew100 发表于 2013-5-16 14:19
对于工党和自由党， 我也是中立，我从没有说支持哪边。虽然工党现在确实很困难，但是我依然觉得他们的一 ...

对于工党和自由党， 我也是中立，我从没有说支持哪边。虽然工党现在确实很困难，但是我依然觉得他们的一些政策还是很不错的，有的只是在执行力上存在一些问题，自由党肯定也有他自己本身的问题。我想这就是为什么要他们两个党存在的原因，互相弥补对方的不足，一方做得不好就换另一方上，最终得利的还是选民。

赞同，赞一个，明事理的理性看问题态度。

“你说看工粉的素质看工党水平”，我不知道你从哪里看出的这个意思？我说的是那些一上来不理性讨论，直接扣帽子，或者是一副“懒得理你”“直接掠过”的态度的人水平不高，不论他们是公粉还是自粉。我也没有把这些人扯到工党身上去，反而说了“工党比较难”来表示同情。我猜某些人可能又要说我 “就你这语文表达能力还敢来讨论”。姑且不论是我表达能力差，还是某些人理解能力不行，我都不会在这些上再争论下去，我想版主发这个新闻的目的也不是想让我们争论这些。

理性讨论是最好的，但是你一上来在259楼对我的评价， 我只能说未理性。懒得回复，就是，对于懒得看上下全文的，我也懒的回复， 因为不想解释回复，太累。

我最初的评论，一是针对某些人自己不拿出事实却批评拿事实出来的人极端，二是针对以相貌批评一个人不适合当领导人。根本就没有表达任何支持自由党的言论，却被扣上了喷子和自粉的帽子。最后说一句，理性讨论欢迎，攻击质问言论不再回复


对你以前的评论不是很清楚，所以我没主动跟你有任何问题。

刘关张

cncsman 发表于 2013-5-16 14:35
舍命陪君子。不算闲，而且码字确实不易，无法逐条回复。看完下面这些以后，希望言不投机和气在，就散了吧 ...

--你号称纵观全楼，呵呵。那麻烦你看一下他对我的回帖。就在此楼，当然很难找，我也记不住哪个楼。 他的第一个回帖在8楼，然后点击“只看该作者“， 然后看第五楼他的对我回帖，里面有他的立场。
我的出处给你了，至于你给他“冠名“， 你是不是要有点表示？ 诚意？ 不然我会对你有另外看法。

不知你何出此言。请仔细观看129楼我关于“教条主义”的引文是出自当年的老帐号，和你提及的8楼的帐号风马牛不相及（如果互为马甲，那么除外），而且本人在此楼从未引用8楼帐号的任何言论，所以“教条主义”根本不是针对8楼帐号，本人根本没有给他任何冠名。说句题外话，本楼第一个侮辱词汇“无脑”出自8楼帐号（在95楼），还要先出现于你指责的“教条主义”。


我对你以上的言论很失望。20分钟前你写的 “我会为他今年的选择向他致以赞赏。此外，尽管我引用的是他的公共场合言论，但如果他知道以后有任何不悦，我也会对他致以道歉。”， 10分钟前我给你你证据。你没有正面回答。 现在却又不承认。

我昨天出来说你极端，因为你出口教条主义不止一次。你要不要我把你的所有帖子都找出来？不用多，就这2天。你不是号称要证据吗？要吗？ 这2天你用老账号了？

就举这个楼来说： 找到你随便哪个帖子，然后点击“只看该作者”， 12楼 15楼。 你有说过教条主义吗？ 你老账号发的帖子？我是足迹新人，不是论坛新人。 别来忽悠我。 还要不要我找其他的帖子？ 你支一声。 我立马开工。


就这个问题。我不需要对你其他言论评论，因为你已经失去了最基本诚信， 20分钟自己把所说的统统赖掉。

jasonliu234

哇 每一贴 都是精华贴

workflow

都纯属吃多了，都是移民来的，这国家被搞烂了，大不了再移民呗，天又塌不了，日子还得过。有这打嘴炮的精力都回去好好赚钱去。

刘关张

cncsman 发表于 2013-5-16 14:35
舍命陪君子。不算闲，而且码字确实不易，无法逐条回复。看完下面这些以后，希望言不投机和气在，就散了吧 ...

随便搜搜，就这楼，2个证据：


找到你的随便哪个帖子，然后点击“只看该作者”， 12楼 15楼。 你有说过教条主义吗？ 你老账号发的帖子？我是足迹新人，不是论坛新人。 别来忽悠我。

你贵人多忘事啊，自己写的忘记，可见已经变成你的口头禅了。

还要不要我找其他的帖子？ 你支一声。 我立马开工帮你搜

按照你的思维。。我估摸着是不是要拍彩照留底。省得你“忘记”

lycans

mk82 发表于 2013-5-16 11:57
QLD 的问题就是不CUT JOBS，州政府就要破产了。

为啥会破产，还不是工党闹的。  搞个什么PAY ROLL SYST ...

cut 是要cut的，不过不一定要cut医疗，政府要统筹安排，不是说health那块亏了就要从health那块补回来，特别是在医疗这块本身funding还不够的时候。
如果这种大砍刀式的方式就是自由党的管治方式， 我看还不如工党呢。 另外， 1个billion就能破产一个政府？ 怀疑中。澳洲下年赤字180亿， 国际金融机构一样给澳洲AAA rating。说明这种赤字在他们看来根本不是问题。

cncsman

刘关张 发表于 2013-5-16 15:42
--你号称纵观全楼，呵呵。那麻烦你看一下他对我的回帖。就在此楼，当然很难找，我也记不住哪个楼。 他的 ...

我想你的理解和我的表达有巨大出入。我全文针对的都是129楼引文的老账号juju，就算致歉也只针对该老账号juju；

不知你缘何将8楼账号mxgong与我联系在一起，无稽之谈。本人从未引用他的言论，更无将教条主义冠名于他（就算有，也是和juju联系在一起），与mxgong账号何干？谈何冒犯？何需致歉？倒是全楼首先出言不逊（说什么“无脑”自粉）的倒是他。

此外我说的楼层号都是不点击“只看该作者”情况下的楼层号，不知你又误解了这一点没有。

忍不住大笑了。我看你既没明白我的贴子，又混乱了人物，定位楼层又稀里糊涂，我看你是彻底糊涂了。

笑完之后，问下，你跟8楼账号之间没有关系吧？哈哈！

cncsman

刘关张 发表于 2013-5-16 15:51
随便搜搜，就这楼，2个证据：

您老彻底误会、彻底糊涂了，现在又情绪激动，快别说了，我上一楼跟你解释、替你理头绪了。回去冷静冷静吧。

你再去看一下“只看我这作者”之后的12楼。

散了赶紧

刘关张

cncsman 发表于 2013-5-16 15:06
我想你的理解和我的表达有巨大出入。我全文针对的都是129楼引文的老账号juju，就算致歉也只针对该老账号j ...

你没有冠名过？

要不要我给你找证据？

你自己说什么都忘记了吧。

码字多不代表你有理， 没有理的码字再多也是废话。

刘关张

cncsman 发表于 2013-5-16 15:12
您老彻底误会、彻底糊涂了，现在又情绪激动，快别说了，我上一楼跟你解释、替你理头绪了。回去冷静冷静吧 ...

呵呵。是你糊涂了，自己说什么都不记得了。

jasonliu234

cncsman 发表于 2013-5-16 15:06
我想你的理解和我的表达有巨大出入。我全文针对的都是129楼引文的老账号juju，就算致歉也只针对该老账号j ...

那位兄弟，对足迹熟悉的程度，不像是刚注册2个月

而且几乎每发一贴，总说自己是新人，

此地无银

cncsman

刘关张 发表于 2013-5-16 16:17
呵呵。是你糊涂了，自己说什么都不记得了。

重新看一下你说的点我的贴子以后“只看该作者”的12楼。

刘关张

cncsman 发表于 2013-5-16 15:06
我想你的理解和我的表达有巨大出入。我全文针对的都是129楼引文的老账号juju，就算致歉也只针对该老账号j ...

搜一下。又2个。

你要我说什么好？

http://www.oursteps.com.au/bbs/f ... ;page=2#pid13438176

56楼， 85楼。

刘关张

jasonliu234 发表于 2013-5-16 15:20
那位兄弟，对足迹熟悉的程度，不像是刚注册2个月

而且几乎每发一贴，总说自己是新人，

不好意思。足迹论坛这个PHP 论坛在MARKET 上面很多论坛都用这个版本， 不是足迹一家开发的源代码。

我说了我不是论坛新人。 很早就开始看论坛了， 另外著名的足迹死对头FREEOZ 我也常去

另外，每发一帖？麻烦你指出来，谢谢。上面有2贴是的，因为我COPY PASTE， 稍微改了以下。

还有每发一帖？