新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 横滨镰仓三日两夜小旅行(完) (2018-6-7) violinlearner · ~雪月饼~ (2007-9-21) 紫雪花
· 【摄出你的足迹】一些過去拍下的人與景 (2013-1-14) pkcwu · 澳洲中部的红色之旅 (2011-6-8) sinkai
Advertisement
Advertisement
楼主:xtxtxt9999

[养生保健] 罗胖子“《逻辑思维》你怎么还信中医” 观后感 [复制链接]

发表于 2016-9-11 08:58 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
search 发表于 2016-9-11 07:52
你是专业人士吗?有论证研究过吗?

你是法律人士吗?为何声言法制社会呢?
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-9-11 08:58 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
search 发表于 2016-9-11 07:52
你是专业人士吗?有论证研究过吗?

Chinese herb nephropathy
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-9-11 08:59 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 search 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 search 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-9-11 07:54
请你告诉我 含有马兜铃酸的药物有什么确凿无疑的疗效?具有不替代性?必须让患者造成肾脏的永久损伤,来 ...

你要求禁用?应该你论证禁用的必要性

发表于 2016-9-11 08:59 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
search 发表于 2016-9-11 07:54
是允许使用,你把两者等同了

允许使用 是不是草菅人命呢?

发表于 2016-9-11 09:00 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
search 发表于 2016-9-11 07:59
你要求禁用?应该你论证禁用的必要性

现在使用马兜铃酸的药物的有效性的论证在哪里呢?安全性论证在哪里呢?
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-9-11 09:00 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 search 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 search 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-9-11 07:58
Chinese herb nephropathy

这就是你的论证??你觉得充分吗?

是不是代表你拿不出证据
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-9-11 09:01 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 search 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 search 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-9-11 07:59
允许使用 是不是草菅人命呢?

不是,这就是你的缺陷所在

发表于 2016-9-11 09:01 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
search 发表于 2016-9-11 07:59
你要求禁用?应该你论证禁用的必要性

药物要有准入制度,没有完备的有效性和安全性论证,就不能上市(默认其无效和不安全),有罪推定。

你同意吗?

中药是相反的思维方式
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-9-11 09:03 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 search 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 search 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 search 于 2016-9-11 08:09 编辑
hgaox 发表于 2016-9-11 08:01
药物要有准入制度,没有完备的有效性和安全性论证,就不能上市(默认其无效和不安全),有罪推定。

你同 ...


此论出处??

是你杜撰的吧
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-9-11 09:07 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 search 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 search 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-9-11 08:01
药物要有准入制度,没有完备的有效性和安全性论证,就不能上市(默认其无效和不安全),有罪推定。

你同 ...

设么是完备?由你定义吗?

有各国公认标准吗?
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-9-11 09:18 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 search 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 search 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 search 于 2016-9-11 08:28 编辑

这个帖子里面,充满了你杜撰的标准,以及由这些标准演绎的各种奇谈怪论。

如果要拿出标准,就一定要是国家公认的,否则只会错上加错。

各国对药物准入都有相应的标准,不需要你另外杜撰一个,何况你也只是个科普粉
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-9-11 09:39 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
search 发表于 2016-9-11 08:00
这就是你的论证??你觉得充分吗?

是不是代表你拿不出证据

马兜铃酸的危害的学术研究并不难查找

但是中药有效性和安全性的论证在哪里呢?

发表于 2016-9-11 09:41 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
search 发表于 2016-9-11 08:01
不是,这就是你的缺陷所在

是的

我只是指出了事实而已

欧美国各国 香港 台湾都禁用的状况下  中国内地特立独行 如果其有不可替代的疗效 逻辑上还说的过去 可是事实是什么呢?
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-9-11 09:42 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 search 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 search 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-9-11 08:39
马兜铃酸的危害的学术研究并不难查找

但是中药有效性和安全性的论证在哪里呢? ...

中药有效性和安全性部分文献和1马兜铃酸危害文献在同一个数据库中

发表于 2016-9-11 09:43 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
search 发表于 2016-9-11 08:03
此论出处??

是你杜撰的吧

药物要有准入制度 你同意吗?

发表于 2016-9-11 09:44 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
search 发表于 2016-9-11 08:07
设么是完备?由你定义吗?

有各国公认标准吗?

科学和医学需要区分国界吗?
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-9-11 09:44 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 search 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 search 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-9-11 08:41
是的

我只是指出了事实而已

你在强迫中国接受其他国家的标准??

发表于 2016-9-11 09:45 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
search 发表于 2016-9-11 08:18
这个帖子里面,充满了你杜撰的标准,以及由这些标准演绎的各种奇谈怪论。

如果要拿出标准,就一定要是国家 ...


关键是国家药监的不作为和腐败 中国政府政策扶持中医是不是客观事实呢?
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-9-11 09:46 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 search 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 search 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-9-11 08:44
科学和医学需要区分国界吗?


要的,科学不是空中楼阁,和政治,经济,文化密切相关
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-9-11 09:47 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 search 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 search 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-9-11 08:45
关键是国家药监的不作为和腐败 中国政府政策扶持中医是不是客观事实呢? ...

香港也曾腐败过,现在呢,国家的发展有其自身规律

发表于 2016-9-11 09:47 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
search 发表于 2016-9-11 08:44
你在强迫中国接受其他国家的标准??

科学需要区分国界吗?

我只是指出客观事实而已 如何强迫呢?
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-9-11 09:49 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 search 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 search 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-9-11 08:43
药物要有准入制度 你同意吗?

药物已经有准入制度
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-9-11 09:50 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 search 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 search 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-9-11 08:47
科学需要区分国界吗?

我只是指出客观事实而已 如何强迫呢?

科学肯定有国界,中国可以独立立法吗
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-9-11 09:53 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 search 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 search 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-9-11 08:47
科学需要区分国界吗?

我只是指出客观事实而已 如何强迫呢?

醃制肉可以至癌,我們是否可以以科学的名义立法取消它的生产销售
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-9-11 10:27 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 search 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 search 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-9-11 08:45
关键是国家药监的不作为和腐败 中国政府政策扶持中医是不是客观事实呢? ...

你又不是中华人民共和國公民,谈何国家?你应该称乎中國药监

发表于 2016-9-11 12:08 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
search 发表于 2016-9-11 08:42
中药有效性和安全性部分文献和1马兜铃酸危害文献在同一个数据库中

这有怎么样呢?

含有马兜铃酸成分的所谓药物继续销售
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-9-11 12:09 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
search 发表于 2016-9-11 08:47
香港也曾腐败过,现在呢,国家的发展有其自身规律

你的意思是腐败是合理的是符合规律的?

发表于 2016-9-11 12:10 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
search 发表于 2016-9-11 08:50
科学肯定有国界,中国可以独立立法吗

我知道中国药监的腐败和不作为

发表于 2016-9-11 12:13 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
search 发表于 2016-9-11 08:53
醃制肉可以至癌,我們是否可以以科学的名义立法取消它的生产销售

严格意义是curing meat

药品与食品不同

而且即使这样curing meat可以提供独特风味,提供肉食的营养

含有马兜铃酸的所谓药物呢?

发表于 2016-9-11 12:14 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
search 发表于 2016-9-11 09:27
你又不是中华人民共和國公民,谈何国家?你应该称乎中國药监

你如何知道我不是呢?

你臆断,揣测的,对不对呢?这是由研究背景的人的该有的态度吗?

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部