不服超速罚单，申请了法院聆讯，今天上庭了，下个月二审

xhchris

blockg 发表于 2017-9-7 16:34
原来在国内，因为误工费的问题保险公司不批，说到一定金额了必须法庭判才能赔，因为事实明确，证据充分，所 ...

别扯了。澳洲这种交通上庭，第一次就问你认不认罪，认罪就判了。不认罪，才会第二次上庭，这时候才警察才会举证。

xhchris

熙熙嚷嚷 发表于 2017-9-6 22:18
这贴真不错！！！顶一个！至少让我知道还可以二审......哈哈哈......当年也上过一次庭，没经验的我一到法庭 ...

只要第一次上庭不认罪，都会直接押后的

xhchris

zgsg11 发表于 2017-9-7 09:32
重大案件确实需要完整证据，但这种日常性事件，如果双方都没证据，一定是听警察的，交通事件例子太多了，我 ...

完全的误导，警察和普通百姓在法官面前是一样的。警察不可能没证据就判赢的。

xhchris

capplenerv 发表于 2017-9-7 13:34
这位同学我也是服你。没仔细看帖就下定义楼主人格，算不算人身攻击？
超速10警察罚你40，是你你愿意吗？ ...

这里只有楼主一面之词，你怎么知道是超速10，罚40？楼主说的就一定是真相？
澳洲的法庭是公正的，即使楼主真超了40，而警察无法证明，楼主也不会被罚的。

xhchris

bf231 发表于 2017-9-6 00:50
支持楼主，不应为没有犯的错买单。什么叫“不能投诉警察”，抱这样心态的警察素质可想而知。 ...

大家看着楼主的一面之词都好HIGH

捷足先登

SYDTUTU 发表于 2017-9-6 21:43
警察肯定是要拿出证据的，如果没有证据，就是无罪。
我有个朋友，一次喝了一点酒，是交规允许的范围。被警 ...

必须要求送回去啊，他们把人带来的，人没错，不得送回去么？

捷足先登

支持lz一下。

现在lz和警方有争执，法庭上当然要讲证据。
也许法官习惯性的相信警察，但是要死磕到底的话，仍然是得讲证据不是，法官也得守法啊。
当然了“死磕”公权力的成本是蛮高的。

“警察追没有及时停” --- 貌似没争议；
“有没有超速” --- 貌似没争议；
“超速40km” --- 有争议，支持lz较真。

另外，感谢分享！

capplenerv

xhchris 发表于 2017-9-7 17:25
这里只有楼主一面之词，你怎么知道是超速10，罚40？楼主说的就一定是真相？
澳洲的法庭是公正的，即使楼 ...

我们都是看客，看客跟陪审团一样，不用纠结谁说的是假话，真相是什么，因为你无法判断。
看客和陪审团只需要从现有的信息得出结论和看法。现在我看到的信息就是警察指控楼主超速40，但还没有拿出证据，楼主坚信自己没有超速40。我支持楼主维权，仅此而已。

capplenerv

我亲眼所见的当场逮住出罚单和周围朋友经历被罚的，警察都有向司机出示测速仪。
楼主没看到测速仪的数字，因此不服，表示相当理解。
这个行政罚款允许上诉，这是法律赋予你的权利，我们当然要维护自己的权利。
真是同意上面有筒子说的：“有些人，连洋大人发个屁都要顶在头上当圣旨”。

blockg

xhchris 发表于 2017-9-7 17:16
别扯了。澳洲这种交通上庭，第一次就问你认不认罪，认罪就判了。不认罪，才会第二次上庭，这时候才警察才 ...

lz现在说的是法庭聆讯，后面也写了找律师要求警局出示证据去了，要完证据才开始庭审，你别急着充内行，再等等。

xhchris

blockg 发表于 2017-9-7 18:58
lz现在说的是法庭聆讯，后面也写了找律师要求警局出示证据去了，要完证据才开始庭审，你别急着充内行， ...

我就呵呵了，交通上诉第一次开庭都是mention，警察都不到场的。只有到了hearing的时候，警察才会到场应诉出示证据，根本就不是什么一审二审。警察出示证据也是hearing时当天早上给的，根本不会提前给

xhchris

捷足先登 发表于 2017-9-7 17:46
支持lz一下。

现在lz和警方有争执，法庭上当然要讲证据。

法官基本偏百姓，不会偏警察的

civ

支持LZ。华人被认为好欺负，就是因为不肯花精力和时间维权。

xhchris

capplenerv 发表于 2017-9-7 17:54
我们都是看客，看客跟陪审团一样，不用纠结谁说的是假话，真相是什么，因为你无法判断。
看客和陪审团只 ...

上诉是每个公民的权利，楼主使用自己的权利当然没错，结果如何还是要看hearing时警方的证据是否过硬

blockg

xhchris 发表于 2017-9-7 19:39
我就呵呵了，交通上诉第一次开庭都是mention，警察都不到场的。只有到了hearing的时候，警察才会到场应诉 ...

你没搞懂聆讯和审判，你搞懂了就明白我说的是什么。

//我觉得如果警察证据充分，肯定会给你，或者一审的时候就会亮出来，清清楚楚你们三方都都省心。
证据充分是指罚单上写清楚当时速度（仪器测试？人为猜测？），如果不写速度也可以判定超速多少，那就当给我上课了。

//或者一审的时候就会亮出来
lz现在参加的只是聆讯，我可没说现在是一审。

xhchris

blockg 发表于 2017-9-7 20:07
你没搞懂聆讯和审判，你搞懂了就明白我说的是什么。

//我觉得如果警察证据充分，肯定会给你，或者一审的 ...

警察在Hearing时肯定会提供证据，不然不是直接认输？证据包括，测速仪器的记录，当时警察车辆的录像，以及录音等等。
至于罚单是怎么写的，楼主到现在还没亮过，不知道。

其实有一点我觉得满疑惑的，楼主说自己当时就去警察局投诉了，那就是当时就认为自己受到冤枉准备上诉的，那为什么当天没有备份自己那个所谓带速度侦测的行车记录仪的录像呢？这是楼主最有利的反证了。和警察会车前的几百米开了多久，基本就能测算出会车时候的车速了。

blockg

xhchris 发表于 2017-9-7 20:40
警察在Hearing时肯定会提供证据，不然不是直接认输？证据包括，测速仪器的记录，当时警察车辆的录像，以 ...

lz 在6楼已经写清楚罚单上没有具体速度。你没看到吧？

//1周后我收到罚单。上面什么证据都没有，甚至没有写我当时具体的速度到底是多少公里/小时？只写着”超速38-44km/h"，罚款$600，吊销驾照3个月。我当时就觉得不服，写信去申诉。1周后收到回信，说申诉不成功。处理申诉的也是一个交通警。他在信里写道“你在p1驾照期间超速是很严重的问题。警察没有责任要向你提供物证。而且他们说当时问你要不要看测速器，是你自己说不要看的。”  可事实是他们压根就没问过我要不要看测速器。

xhchris

blockg 发表于 2017-9-7 21:11
lz 在6楼已经写清楚罚单上没有具体速度。你没看到吧？

//1周后我收到罚单。上面什么证据都没有，甚至没 ...

所以才疑惑啊，不知道楼主是哪个州的。
至少在新州，没有38-44这档的，只有30-44这一档，再上去就是45以上。
手写罚单是只有范围的，600这个罚款数额也很奇怪。
在新州，P1不管超速多少，只要被抓到，至少停牌3个月。
What penalties apply for speeding in NSW?
If your vehicle is detected by a fixed speed camera, mobile speed camera or Police Officer and a penalty notice is issued, you will incur a fine and licence demerit points. Learner and P1 licence holders will have their licence suspended for at least 3 months for any speeding offence.

http://www.rms.nsw.gov.au/roads/ ... eding-offences.html

我是满想亲眼看看这张“神奇”的罚单的。

ozlion

楼主说不在mainland australia， 应该是在塔州吧

支持楼主寻求正义审判，要是有精力就跟他们死磕到底，顺便学点法律知识，哪能警察说啥就是啥，什么证据都没有呢

楼主记得更新过程和结果，给大家一个参考

Lianglefeng

xgt1234 发表于 2017-9-5 22:24
态度是态度 证据是证据 该罚什么就是什么 我开110 你罚我130 争争怎么不对了
好警察见过很多 跟你耐心讲 ...

支持

学习了。

星辰大海

xhchris 发表于 2017-9-7 21:34
所以才疑惑啊，不知道楼主是哪个州的。
至少在新州，没有38-44这档的，只有30-44这一档，再上去就是45以 ...

塔州38到44一档，罚款$675.75，禁止驾驶3个月

xhchris

星辰大海 发表于 2017-9-7 23:09
塔州38到44一档，罚款$675.75，禁止驾驶3个月

恩，看到了

Exceed applicable speed limit applying to driver for length of road by 38 to 44 km/h

Lianglefeng

ozlion 发表于 2017-9-7 21:44
楼主说不在mainland australia， 应该是在塔州吧

支持楼主寻求正义审判，要是有精力就跟他们死磕到底，顺 ...

dadanding

psychoville 发表于 2017-9-5 16:00
那个在法院里的法援律师忽悠我，他说“你要是不能证明你没开到130，法官通常会相信警察”。我觉得他太不 ...

李狗矮的就是忽悠人的 最好找个收钱的大壮聊聊吧 这种情况如果你和警察都不能举证 在澳洲就是your word against authority，如果不认罪，99.99%的法官会选择相信authority，就是警察。

Wallaw

我都看晕了，楼主一开始说肯定没超速，说着说着就变成不确定超没超，然后再是可能超了但没超那么多。然后就是警察掉头追的那段，不是说看着警察Uturn追了自己5分钟么？怎么说着说着又变成不确定警察什么时候开始追自己？楼主你到底有没有个准信啊？

kksp

支持楼主
我觉得这个事情的关键就是警察那边的程序了，如果有程序规定警察抓像楼主这样超速的要有步骤一二三四诸如向楼主出示测量速度或者他们要记录在哪里又或者他们要当场告诉楼主有些什么权利而他们没做的话，那么楼主的胜算很大
如果警察做的所有东西都符合程序的话，那么楼主要推翻警察口供的希望就比较渺茫了

fifi

xhchris 发表于 2017-9-7 19:39
我就呵呵了，交通上诉第一次开庭都是mention，警察都不到场的。只有到了hearing的时候，警察才会到场应诉 ...

你找律师，律师会去要的，警察肯定能拖就拖啊

xhchris

fifi 发表于 2017-9-8 09:33
你找律师，律师会去要的，警察肯定能拖就拖啊

交通上诉本来就是这样的，hearing的时候等几个小时，上庭就15分钟的事情。

fifi

xhchris 发表于 2017-9-8 09:56
交通上诉本来就是这样的，hearing的时候等几个小时，上庭就15分钟的事情。
...

警察拖到最后给是因为法律规定开庭前必须向对方出示，拖到开庭前15分钟给，但也是合法。
请律师的目的就是不要因为不熟悉法律程序吃亏，比如你在开庭前申请的话，警察没有合法的理由不可以拖延。

xhchris

fifi 发表于 2017-9-8 10:01
警察拖到最后给是因为法律规定开庭前必须向对方出示，拖到开庭前15分钟给，但也是合法。
请律师的目的就 ...

这种非黑即白的事情，还要鼓励楼主找律师？楼主都已经吃准警察没证据了。
事实简单清楚的交通上诉，根本不需要律师帮忙的。楼主一开始说自己有dashcam footage，一会又说时间久了都没了。只能是一声叹息，哎。